Сумніви беруть ...

Здійснилося: висновки однієї з парламентських комісій з Беслану оприлюднені на засіданні північноосетинського парламенту. Брила зрушилася з мертвої точки, що не може не втішати.

Однак місцями ці висновки справляють дивне враження ... Ну, наприклад, голова комісії пан Кесаєв запевняє, що телефонні контакти з сепаратистами почалися через 28 годин після початку теракту. Тобто 2 вересня ближче до полудня.

Це не так. Контакти були вже через дві години після початку теракту - 1 вересня вранці. І всі, хто хоче, давним-давно знають про це.

Хто почав ці контакти?

Та так вийшло, що особисто я. Тому й знаю. Більше того, пізніше цей факт - початку контактів з Масхадовському стороною - був зафіксований в показаннях "великої парламентської комісії" Олександра Торшина. Знову ж таки - особисто я і давала ці свідчення в будівлі Ради Федерації. Ще: потім пан Торшин використовував ці свідчення, розповідаючи про трагедію Беслана у фільмі-хроніці, знятому Першим каналом до першої її річниці, і фільм був показаний, і його, гадаю, не міг не дивитися хоч хтось з комісії Кесаєва.

За версією комісії, республіканське керівництво (Дзасохов, Мамсуров) робили спроби зв'язатися з Масхадовим, але безуспішно.

І це не так. Пан Дзасохов особисто розмовляв 3 вересня з паном Закаєвим, тодішнім спецпредставником Масхадова в Європі, і пан Закаєв попросив лише "коридор", і пан Дзасохов пообіцяв усе владнати з "коридором", але більше мобільний не піднімав, а там вже почали штурм.

Ще один висновок: що ніби й не мали сенсу такі контакти, бо Масхадов і Закаєв - причетні до організації теракту. І виходить, переговори з причетними правильно не входили в плани керівництва ...

Бесланское розслідування випустили з поля зору основне: що всього цього (чи стріляли танки і в який час, були "Джмелі" чи ні) могло і не знадобитися. Якби начальники пішли на переговори.

Але високі, в Москві, дали силову відмашку. Подрібніше, у Владикавказі, - виконали.

І рухаючись цим жорстким шляхом, довели трагедію до великомасштабних бойових дій з катастрофічними наслідками.

І, значить, питання: для чого ж розслідування?

Для жертв - насамперед щоб їм стало ясно, хто винен у смерті їхнього близьких. Для суспільства - щоб подібне не повторилося.

А "не повторилося" - це ж не те, щоб в наступний теракт черговий генерал ФСБ побоявся б застосовувати танки і пустив у хід яке-небудь надсекретну зброю без звуку, кольору і запаху, і вже тоді не підкопаєшся.

Ні, зовсім не те. "Не повторилося" - це щоб наступного разу влада відразу, не втрачаючи ні хвилини, приступила до переговорів, і щоб був готовий їх сценарій і переговорники, і цей план був би виконаний до кінця, повністю, що виключить стрілянину і вибухи. Анна Політковська