Українська армія в Іраку: як все було насправді. Розповідь очевидця

Все написане в цій статті абсолютна правда яку я спостерігав своїми очима. У більшості нижчеописаних ситуацій я брав участь особисто. Тому я не поділяю численних ейфорійні висловлювань наших політиків з приводу того як добре показали себе українські миротворці в Іраку. Метою даної статті продемонструвати істинне стан ЗС України, щоб нарешті хоч хтось нагорі зрозумів що ми котимося в яму де нас не чекає нічого хорошого. І якщо негайно не зайнятися перетворенням наших збройних сил і зміною програми бойової підготовки, то ми взагалі залишимося без армії з натовпом двірників і будівельників у камуфляжі. Найголовніша проблема нашої армії це окозамилювання. Що б почати боротися з недоліками спочатку потрібно їх побачити і визнати. А не ховати їх, як у нас прийнято, і спокійніше для офіцерських кар'єр. На війні ці перетворилися на систему недоліки закінчилися трагічно. Товаришам із мого взводу, таким офіцерам як Дольф, Уокер, Беркут, які ще не забули навіщо вони носять офіцерські погони, а також світлій пам'яті загиблих з вини тупорилого командування присвячується ...

Українська армія в Іраку: як все було насправді. Всі імена і радіопозивні наведені тут справжні, ці люди впізнають себе.

Рішення поїхати на війну дозріло у мене давно. На громадянці я знемагав від нудьги, працюючи охоронцем в одній з приватних фірм, і срочка згадував з певною ностальгією. Я вже почав було збирати манатки до Чечні (якраз закон прийняли), але тут у вищих політичних колах України визріло рішення про необхідність відправки військового контингенту в Ірак для участі в "Стабілізаційної операції". Я підписав контракт не замислюючись, в надії що в Іраку я зіткнуся з справжньою роботою для солдата, про яку давно забули в збройних силах невоюющей країни.

Підготовка. Мені як і багатьом іншим належало пройти тримісячний курс перепідготовки на базі військової частини А-0501 (Башкировка, Чугуївський район) де формувався 61-окремий батальйон 6-ї бригади який повинен був відправитися до Іраку в лютому 2004 року. Розповідь про наш тренінгу міг би зайняти кілька сторінок, але мені хотілося б виділити суть.

Структура батальйону: 3 роти по п'ять взводів. 17 чоловік на двох БТРах-взвод. У взводі два гранатометника, два снайпера, 4 ГП-25 січня РПК і 1 ПКМ. Окремо взвод зв'язку, взвод технічного забезпечення та управління батальйону. Усього близько 370 осіб.

Вперше я відчув що нас намагаються підготувати як слід, але відразу кинувся в очі менталітет наших військовослужбовців. Приблизно як солдат так і офіцерів абсолютно неадекватно оцінювали ситуацію в Іраку обстановку, вони категорично відмовлялися визнати що їдуть на війну. Тому заняття періодично херілісь. Були також і "фанати" серйозно налаштовані на майбутню місію. Як я надалі переконався тільки на таких людей і можна розраховувати при виконанні бойового завдання.

Плюси: Нормальні умови для проведення занять. Ніяких господарських або будівельних робіт, навіть в наряд по роті надалі поставили строковиків, що б ми не відволікалися від занять.

Прийнятний полігон і "миротворчий містечко" для відпрацювання завдань з патрулювання, несення служби на блокпостах, КПП, охорону важливих об'єктів. Шість фанерних будиночків розташованих в правильному порядку досить віддалено нагадували справжній населений пункт, але дозволяли відпрацьовувати самі елементарні завдання: просування патруля по вулиці, взаємодія штурмових груп, вхід до приміщення, проходження дверних прорізів і т.д.

Мінуси: Є в нашій армії термін максимально точно і ємко що означає всі недоліки нашої системи. Ім'я йому - "Армійський долбоебізм". Ця зараза пронизує наскрізь збройні сили і немає від неї порятунку. І породжений він іншою головною проблемою нашої армії - ім'я якої "пристрасть до окозамилювання". Чим далі тим більш очевидним ставав той факт що занадто багато наших начальники замість того, що б зробити підготовку максимально ємною і насиченою, всіма правдами і неправдами намагалися створити видимість такої підготовки, для вищестоящих начальників. Самостійні заняття з тактики часто херілісь як солдатами таки офіцерами.

На заняттях з "миротворчою тактиці" відпрацьовувалося кілька основних вправ.

1.Пешее патрулювання у складі взводу, відділення із затриманням озброєної людини, дії при попаданні в засідку, при випадковому бойовому зіткненні або обстрілі з дальньої дистанції, відхід під вогнем

2.Патруль на техніці. З можливим обстрілом або нападом із засідки.

3.Охрана особливо важливих об'єктів.

4.Зачістка або патруль в населеному пункті.

5.Несеніе служби на блок-посту.

Вся решта відпрацьовувалися в рамках загальновійськової програми бойової підготовки.

Не скажу що все було нанівець. Багато нюанси які ми відпрацьовували надалі стали в нагоді. Але як виявилося надалі всі 80% того що ми робили виявилося на практиці не застосовується і доводилося чинити зовсім по іншому. В Іраку більшого довелося вчиться заново. У нас не виявилося ЖОДНОГО інструктора який не те що був раніше в бою або хоча б у зоні бойових дій але хоча б брав участь у миротворчій місії, яких до речі немало на рахунку Збройних Сил України. Елементарні питання ставили наших командирів у глухий кут. Наприклад: піше патрулювання у складі відділення. На практиці це виглядало наступним чином. Вся дистанція "патрулювання" становила приблизно сто метрів. Відділення рухається по дорозі двома колонами в шаховому порядку дистанція між військовослужбовцями метрів 15-20. В кінці маршруту хтось зі своїх грали роль злого хлопця показувався на дорозі зі зброєю в руках. Його укладали особою на землю і обшукували. Далі кілька варіантів. Спокійний арешт. Або перестрілка з набіглими друзями "злого хлопця". Як правило "наші" нападники діяли з голови колони і починали обстріл. Що говорить Бойовий статут про таку ситуацію? Відділення повинно розвернутися в бойовий порядок в лінію обличчям до противнику рассредоточится 100 метрів по фронту, не менше 15 метрів один від одного і т.д. (БУ сухопутних військ, відділення в обороні п. 61). Це в поле. Про таку ситуацію в місті там взагалі нічого не сказано. (Зате сказано в масі інших посібників і настанов, треба тільки знайти і почитати). Але наші інструктора нам наполегливо вбивали в голову. З дороги не сходити! Навколо Міни! Але не розвернувшись вогонь можуть вести тільки двоє передніх. У решти перша двійка в секторі вогню. Як же бути? Підходжу я з таким питанням до замкомбата майору Бурлакову (командир взводу нічого виразного мені не відповів) і відразу бачу що загнав його в тупик. І взагалі у нього обличчя таке ніби йому це нахрен не треба. І взагалі ніхто не може відповісти! Така ситуація трохи маячна. Але чи так складний відповідь? По перше треба адекватно оцінювати обстановку. Я не сперечаюся, хв треба бояться. Але там же немає лінії фронту як такої. Ірак - країна пустель. Де там ведуться бойові дії? У містах! І не в таких містах як у Велику Вітчизняну по яких проходить лінія фронту. У містах люди живуть, ходять на роботу, на ринок, деколи натовпу на проштовхнешся, діти бігають, ганяють у футбол. Які там до біса міни на узбіччях? І взагалі на вузьких міських вулицях не розвернешся в лінію, потрібна зовсім інша тактика, і вона описана (Яковлєв Б.М. "Розвідка в місті", Симонян Р.Г., Єременко Ф.І. "Тактична розвідка", І. Хеймонт . "Тактична розвідка в сучасній війні", можна знайти інформацію у військових журналах "Солдат Удачі", "Братик" і т.д). Коротше було б бажання. Або хоча б почуття відповідальності за людей яких ти повезеш на війну!

Все прочитане повинно бути осмислено на предмет того, чи підходить це до твоєї ситуації. Ідеш в патруль по незнайомому маршруту - поцікався мінної обстановкою навколо. Але я не про тактику зараз говорю, а про підхід до справи.

Особливо кострубато завжди проходили заняття в навчальній селі. При висуванні до населеного пункту нас весь час норовили послати на противника прямо в лоб, причому просто так без всяких там спеціальних установок. Хоча із зворотного боку стіни всіх будинків були глухими без вікон і висунення звідти було б пов'язане з набагато меншим ризиком нарватися на кулю. Я тільки кілька разів бачив як командир роти показував бійцям як правильно, не підставляючись вести вогонь за рогу будинку, і з якого боку краще огинати будівлю. Але хіба цим повинен командир роти займатися? Це має бути рівень середнього сержанта. Те як проходили заняття показувало кричущий непрофесіоналізм і відсутність елементарних військових знань. Навіть правильно стати біля вікна і то можуть далеко не всі. Яскраво запам'ятався один епізод як один з четвертого взводу втік до одного з будинків і раптово, прямо з дверей з'явився "бойовик" з кулеметом ПКМ, і метрів з чотирьох засадив йому чергу холостими патронами прямо в живіт. Від несподіванки той упав на дупу. "Убили" його дуже натурально у мене аж мороз по шкірі пішов. Але чому? Та тому, що рухався він прямо навпроти дверей, навіть не намагаючись піти убік. І ніхто не пояснював йому що так робити не варто. Таких "ляпів" тисячі, і ніхто не намагався з ними боротися, проводити якийсь аналіз, щось міняти в тактиці.

Я знав пару чоловік із спецпідрозділу "А" і хотів їм запропонувати провести у нас пару показових занять з теми бій у місті, але моя ідея не знайшла відгуку у нашого начальства. Переважна більшість занять проходило за принципом "Зробити все ефектно що б сподобалося начальству". Практична доцільність та й просто елементарний здоровий глузд десь на десятому місці. Приїжджає телебачення - тут і неодружених патронів дадуть неміряно, і дими і ракети, а як нікого немає, то добре якщо по десятку на брата, а то і взагалі сосите фігу.

Вогнева підготовка

Я був гранатометниками. Хочу відразу сказати велике спасибі моїм інструкторам ст. лейтенантам Дягтерева і Подгорному, які вели у нас курси. Вони навчили нас всьому чого знали, і тепер я можу сказати РПГ-7 я володію непогано. Але систему фіг побореш. Перші тижні дві стрільб не було взагалі. Те гранат на складі немає, то прийдемо на полігон, а полі не накрите. Пару разів стріляли ПУСамі, але від цієї стрілянини толку. Потім в батальйон зачастили перевірки з вищестоящих штабів. Підхід генералів мені подобався. Перше питання який вони задавали - скільки разів стріляв і які вправи? Вони пропісочили всіх в хвіст і в гриву і нам нарешті привезли гранати. Стріляли ми строго як годиться за повчанням по білому квадрату з марлі на дерев'яній рамі. Спочатку з дистанції 300 м. Коротше така стрілянина навіть віддалено не нагадує реальний бій. Але що саме паскудний, що мішень виявилася нікудишня. Як тільки ми навчилися потрапляти, перші кілька пострілів розвалювали її до чортової матері і інші стрілки або палили гранати "кудись туди", або чекали поки полагодять мішень. Якщо вдень ще можна було як то прицілитися, то вночі це був просто переклад пострілів. Стрельбіщная команда не встигає цю мішень ремонтувати, та й взагалі ремонт справа довга, а на дворі мороз, зима. Пацани з ноги на ногу стрибають, у всіх соплі до пояса, і одна думка - відстрілятися б швидше, та в казарму. Добре ще що начальство не дивиться, та діло швидко йде. А якщо при начальстві, та все за правилами? О, тоді це взагалі цирк. На що начальство дивиться? Навчальні місця "не менше п'яти". Прапорці червоні, білі, не дай бог забути - стрілянини не буде, зошит з мір безпеки - не дай бог хто не розписався, але найголовніше - нарукавні пов'язки у офіцерів і конспекти. Ось що на першому місці. Така стрілянина "За статутом" розтягується втричі довше звичайного і вистрілити кожен встигає від сили по одній вправі. А як можна було б зробити? Група велика - розбити надвоє і зробити стрілянини не два рази на тиждень, а чотири. На вулиці "- 20", всі питання (вивірка, розбирання-збірка, виготовлення, теорія) які не стосуються проведення практичної стрільби відпрацьовувати в клас - не хер людей морозити, не в Арктику готуємося. Прийшли на полігон відстрілялися - пішли. Наступного дня помінялися групами. Мішень розвалюється - на фіг її, а на її місце остов якого-небудь старого БТРа або БМП. По ньому інертними гранатами можна роками стріляти і ні фіга йому не буде. Та куди там! Є розклад занять затверджене командиром батальйону, від нього ні на крок. Раз в конспекті вказано заняття з вогневої місце - полігон - значить там і розбирайте свої гранатомети і напоготів теж там тренуйте. А всю списану техніку і взагалі все залізяки давно вкрали і на металобрухт продали. Та молодих офіцерів командування саме заганяє в такі рамки, що весь сенс бойової підготовки найчастіше втрачається. Вони матюкаються, але батогом обуха не переб'єш.

Поки були збори гранатометників зовсім не приділялося часу вправам з АКС-74, та й надалі фахівці (снайпера, водія, кулеметники, КПВТ, стріляли з АКС явно недостатньо). Під час підготовки за нами не були закріплені автомати, і на заняття з тактики теж доводилося тягати гранатомети, хоча сенсу в цьому я не бачив і тоді, і тим більше не бачу зараз, після Іраку. Забігаючи вперед, скажу що так і не вистрілив з РПГ жодного разу за весь час служби в Іраку, зате "Калаш" доводилося застосовувати неодноразово. На війні у тебе завжди з собою автомат. Ти з ним спиш, їж, ходиш на побудову, і з нього тобі доведеться стріляти в першу чергу, що б захистити, себе і своїх товаришів, а вже потім, якщо будеш живий, може бути ти знайдеш собі мету і для РПГ. На тактику я завжди намагався взяти АКС і "холостий" з ним при кожній можливості. У наслідку це мені сильно стало в нагоді.

Друге хворе місце це пристрілка автоматів. На жаль нам не дали можливості пристрелять свою зброю ні під час підготовки, ні коли ми потрапили до Іраку. Про результативність, а значить і доцільності тренування при стрільбі з автомата який б'є в сторону з відхиленням в півметра я промовчу.

Проте тримісячні тренування дозволили підняти індивідуальний рівень підготовки солдатів до прийнятного, що дозволив надалі впоратися з більшістю поставлених завдань. Наприклад наші снайпера Кекс і Макс безпомилково потрапляли в п'ятак зі ста метрів, і в головний мішень з п'ятиста. Водія каталися майже цілодобово, кулеметники КПВТ теж цілком впевнено володіли своїми машинами, а гранатометники могли вразити ціль якщо не з першого, то з другого пострілу навіть при сильному вітрі. Але в бойове злагодження і тактиці підрозділів більшу частину проблем так усунути і не вдалося.

Далі буде ...

http://legionetrangere.ru