УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Захід заплатив за мир розколом України - історик

55,2 т.
Захід заплатив за мир розколом України - історик

Російсько-американський історик Юрій Фельштинський вважає достовірною інформацію західних ЗМІ про те, що американські та європейські лідери тиснули на тимчасовий уряд України в березні 2014 року, пропонуючи не чинити опору російській армії під час анексії Криму.

"Ми, звичайно, не знали всіх подробиць, та й зараз не все знаємо, але ми це бачили і розуміли, що такий тиск чинився", - пише Фельштинський у статті для сайту "Апостроф".

"Ми бачили, як один за іншим у березні-квітні виступали лідери Європи та США і в один голос, як із папірця, розповідали своєму населенню, що Крим - "споконвічна російська земля", і Росія має всі права на його захоплення. Як доказ наводився аргумент, на який нічого було заперечити: Україна здала Крим без бою; свою землю без бою не віддають", - зазначив він.

ЧИТАЙТЕ: Піонтковський назвав два пункти Мінських угод, які Путін не виконуватиме

"У момент агресії західні демократії завжди намагаються врятувати мир за всяку ціну. У вересні 1938 року вони платили за мир розколом Чехословаччини. У березні 2014-го вони платили за мир розколом України. Але вже у вересні 1939-го вони все-таки оголосили агресору війну, тому що будь-якому умиротворенню і будь-якому миролюбству Заходу є межа", - додав історик.

Як повідомляв "Обозреватель", агентство Bloomberg провело журналістське розслідування про те, чому Україна не дала військову відсіч "зеленим чоловічкам" на початку процесу захоплення Криму Росією минулого року. "На фоні того, як війська російського президента Володимира Путіна захоплювали в Україні Кримський півострів на початку 2014 року, український уряд дискутував - чи воювати із "зеленими чоловічками", яких перекинула Росія. Але сигнал від адміністрації Барака Обами був чітким: уникати військової конфронтації з Москвою", - пишуть журналісти агентства.

Але меседж від Білого дому Києву був порадою, а не наказом, і спирався він на декількох чинників, - зазначає агентство. По-перше, було незрозуміло, що саме здійснює Росія на місці. По-друге, українське військо не було тоді в змозі протистояти російському "спецназу", який розповзався по Кримському півострову. Також влада в Києві на той момент була перехідною, поки Україна не провела виборів декількома місяцями пізніше. "Українські представники також сказали нам, що європейські уряди надсилали Києву такий же сигнал", - йдеться у розслідування агентства.