"Візьмемо варіант прем'єрства Януковича. Якщо говорити мовою блокбастерів, то це повсталі з пекла"
Спасибі Віктору Сергійовичу, він іронічно знизив моральний пафос, який звучав в деяких виступах. У мене є можливість спробувати, як просили, змалювати політичну ситуацію і прогнози на вибори. Тому я хочу якийсь дизайн ситуації зараз дати. Почну з того, в чому я не згоден з Віктором Сергійовичем. Оскільки я якраз впевнений в тому, що на зміну Юліанським календарем приходить парк Юрського періоду в українській політиці. І пов'язано це не тільки з Юрієм Єхануровим, але і з тим, що, очевидно, дуже великі ставки в президентській команді будуть робитися на іншого Юру - Юлія Луценко.
Чому так, два Юри? Бо Президент, підписавши меморандум і відправивши у відставку своїх колишніх революційних союзників, зробив крен у бік стабілізаційного тренда. Але він серед революційного електорату, майданного електорату сприймається швидше як контрреволюційний, ніж стабілізаційний. Тому для того, щоб вибудувати правильну конфігурацію президентського впливу після виборів 2006 року, Віктору Андрійовичу і його новій команді, якщо вона є, доведеться реактуалізіровать революційну лінію і в той же час не поступитися стабілізаторской. Стабілізаторскую лінію у новій владі виконує Єхануров, а революційну, майданну лінію намагатимуться уламувати або Луценко, щоб він очолив список Народного союзу "Наша Україна", і тим самим Наша Україна могла б боротися за своїх розчарованих революціонерів. Причому не виключається, що буде два списки. Або Луценко буде офіційним, а Єхануров не офіційним. Але він буде теж бути присутнім в першу передвиборної п'ятірці Народного союзу "Наша Україна".
Інший варіант - самочинне участь Президента в передвиборній кампанії. Але, очевидно, зараз, змінивши модель і стилістику президентської влади, навряд чи він ризикне очолити безпосередньо список.
Тому гра цими двома трендами, двома Юрамі може якось вирівняти ситуацію з урахуванням парламентських виборів 2006 року, з урахуванням необхідності для президента мати сильну партійну опору в парламенті, без чого він не зможе грати провідну роль в різних коаліційних розкладах і комбінаціях.
Другий момент, пов'язаний з підписанням так званого меморандуму. Якщо говорити мовою блокбастерів, то це повсталі з пекла. Деякі повстали, піднеслися і раптом буквально в один момент відновили свій статус, не тільки політичний, а й опозиційний статус, тим самим дуже налякавши динозаврів опозиції: комуністів та інші політичні сили.
Що можна сказати з приводу меморандуму? Я піду свідомо від міркувань Захід-Схід, єдність і т.д. Зрозуміло, що це політична риторика і політична спекуляція. Перше. Банально, але проте скажу. Зрозуміло, що це антіЮлін пакт, оскільки якби не Віктор Андрійович, то Юлія Володимирівна розіграла би цю карту. Зрозуміло, що тут Партія регіонів і Янукович виступили як золотий акціонер.
Друге. Не важливо тут криза і Єхануров. Справа в тому, що цей меморандум можна розглядати як ф'ючерсну угоду, як контракт на майбутнє. На майбутнє електоральне і подвиборное. Оскільки вже зараз зрозуміло, що ситуація буде розігруватися в тріумвіраті Президент-спікер-прем'єр, для Ющенка дуже важливо, хто буде прем'єром, хто буде спікером. Хто формуватиме парламентську коаліцію. Головне тут, з точки зору Ющенко - перекрити канали впливу на формування коаліції прем'єр-міністра для Тимошенко. Тому він зараз вже думає про те, в якій комбінації і як формувати поствиборні парламентські та кабінетні розклади.
Тут можуть бути будь-які варіанти. На базі Нашої України, прем'єра. Я, до речі, не виключаю, що це може бути поствиборна реінкарнація Юрія Єханурова, якщо з Кабміном буде більш-менш все нормально. Другий момент. І тоді Наша Україна в союзі з Партією регіонів та іншими, соціалістами, Литвином формує свою коаліцію і висуває свого прем'єра Народний союз Наша Україна. Можливий варіант, коли і Янукович буде прем'єр-міністром. Тут можлива реалізація тієї схеми, яку нам в ході президентських виборів нав'язливо і ненав'язливо нав'язував, вибачте за масляне масло, товариш Бєлковський, який говорив: було б добре, коли Президент був би з однієї частини України, а прем'єр-міністр - з іншого. Так може вийти така ситуація, коли Янукович - прем'єр, а Ющенко - президент, якщо з виборами буде не все так добре, як задумує Народний союз "Наша Україна".
Другий фактор підписання пов'язаний з тим, що змінюються всі принципи і цілі політики. Якщо Кабмін Тимошенко був революційно-політичним, то Кабмін Єханурова буде не технічним, а економічним, точніше, економіко-політичним. Єхануров сам сказав, що ми будемо робити ставку на бізнес, починаючи від дрібного й на великий. Але як можна робити ставку на бізнес і якір владу без великих бізнес-інтересів. Зрозуміло, що тут без донецької економіко-політичної еліти якір влада на стійкі бізнес-інтереси було б неможливо. Тому фактор бізнесу, в тому числі і великого, теж стимулював підписання даного меморандуму.
Третій фактор - це вибори Східної України. Дійсно, вже зараз йде боротьба за синій електорат, причому ця боротьба буде до посиніння. Тому вже зараз важливо перекривати канали один одному. Зокрема, відновивши статус Партії регіонів чи реактуалізіровав Януковича і Партію регіонів, тим самим підвищивши шанси Партії регіонів на Сході, Ющенка чи Ющенко і та команда, яка підписувала меморандум, в чому перекривають виходи на східно-українське електоральне поле Юлії Тимошенко. Це теж треба враховувати.
І ще один момент у зв'язку з бізнесом. Справа в тому, що відбувається сьогодні переорганизация та переорієнтація політики. Коли була помаранчева політика - це була політика мас. Революційних, нереволюційних, але це була політика мас, народна політика, як завгодно говорите. Коли маси вторгаються в політику і впливають. Звідси, до речі, і сильний піар. Не тому, що Тимошенко так любить цей піар, а тому що маси вимагають телевидовища, в тому числі і політики. Вони увійшли в політику, але оскільки партій немає, народ ходить в політику через телевізор як глядача. Якщо йому цього мало, він виходить на вулицю. Так от зараз Ющенко переорієнтує політику з політики мас на політику еліт, на консенсус еліт. А оскільки у нього еліти немає своєї, команда провалилася, то він змушений різні еліти збирати, домовлятися, компроміснічать. Це теж важливий момент, який має наслідком підписаний меморандум.
Наступна теза - це структура передвиборного поля. Можна говорити про те, що воно ділиться на кілька ярусів. Перший ярус - це трійка мейджерів: Народний Союз "Наша Україна", якщо зі списком і тими іменами і прізвищами, про які я говорив, буде вирішено питання, Партію регіонів і БЮТ. І тут за більшість, за прем'єра, практично за все йтиметься.
Другий ярус - це двійка. Основна інтрига - це боротьба за спікерство. Це Мороз і Литвин, СПУ та Народний блок. Ось тут основна інтрига буде. Якщо Литвин ближче до Ющенка і тут може зіграти цей фактор. Я б навіть не виключав такий момент: президент Ющенко, спікер Литвин, прем'єр Янукович. То Мороз може зіграти коаліційну гру на спікерство з Юлею Тимошенко. Оскільки йому може не знайтися місця в цьому тріумвіраті, який багато в чому визначатиме влада після реформи і після виборів. Комуністи тут змагатимуться самі з собою, підстьобувати себе, текстурбіровать на срібну акцію. Золотих акцій їм не світить. Але бронзовий відлив вони б воліли, були б не проти.
Нижній ярус - це сайт-проекти. Як зараз в музиці є сайт-проекти: вийшов, записав з кимось іншим диск, хоча ти в тій групі знаходишся. Але сайт-проекти які? Це Пора, СДПУ (о). Зрозуміло, що ці проекти будуть працювати на Юлію Тимошенко. Я б не виключав проекти Х, Іксер. Пам'ятайте, у Девіда Копленда є роман "Покоління Х". це покоління Іксер. Ми не знаємо, хто ці політичні сили, але оскільки дійсно політичний ландшафт сьогодні просів, то можливі нові оригінальні скиди.
І менорітарние проекти - це нішеві або іміджеві проекти. Можливо, Корчинський, ось такого плану. Причому інтрига по СДПУ (о) в чому? Пройде або не пройде. Вже факт проходу СДПУ (о) буде формувати іншу картинку гри і іншу гру в парламенті. Не мине - інша гра. Тому боротьба, пройти або пройти СДПУ (о), в різних варіантах, кравчуковской або автентичному, або месторіанском, шуфрічевском - це вже деталі. Головне - пройде чи не пройде. Тому що грати вони там будуть, ми розуміємо, однаково, незважаючи на різні номінації та найменування. Вони будуть тримати інтригу виборів.
Наступна теза - боротьба за революційний електорат в Західній Україні. Падіння довіри зараз є. Тому можливі сайт-проекти, які охоплять Західну Україну, з боку Юлі. Це, зрозуміло, Пора. Може бути, Віктор Андрійович придумає сайт-проект, який буде підбирати розчарованих. Боротьба за революційний електорат і за Західну Україну - це ще боротьба і за так званих старих націоналів, які дрібні по електоральному потенціалу, але дуже важливі в ідеологічному ціннісному вимірі. Це за УНП, ПРП, Народний Рух і Собор. Тому що вони надають ідеологічно цінні штрихи тієї чи іншої політичної сили. Без них ні НСНУ, ні БЮТ не відновить свою ідеологічність, революційність, майданність. Роль старих націоналів не так електоральна, скільки ідеологічно ціннісна.
Боротьба за Майдан і за майданного виборця. Я б так сказав. Спочатку Майдан розполовинила, тепер його будуть розпилювати. Кожному по шматочках треба за нього боротися. І треба враховувати, що дуже цікавими будуть місцеві вибори, і не тільки тому, що за партійною системою, а й тому, що меморандум передбачає депутатську недоторканність. Закон такий вже прийнятий, Президенту залишається його тільки підписати. Стало бути, по-перше, підвищуються ставки для бізнесу на місцевих виборах. Причому на Заході за місцеву владу боротимуться Ю і Ю, Ющенко і Тимошенко, між ними основної бокс передвиборний. А на Сході повна палітра, повний хаос, нашінкованность, капусту будуть шинкувати в прямому і переносному сенсі цього слова. Це і ПР, і Наша Україна, і Блок Тимошенко, і СПУ, КПУ, Блок Литвина. Причому в результаті може вийти, що на Заході і на Сході України можуть бути різні партійно-політичні режими. Тобто, на Заході в місцевих органах влади править коаліція майданників, відновлює на місцевому рівні ідеали Майдану, а на Сході сині правлять, або коаліція з різними синіми тонами і півтонами.
Що може бути в результаті цих різних політичних режимів на місцевій рівні, на Заході, Сході та Півдні? Або партійний федералізм. Говорили про федералізм, але це адміністративний федералізм, зараз партійний. Або можна щось збудувати за європейською моделлю, коли в центрі править одна політична сила, а на місцях інші, опоненти. Ось така картина складається з тих кубиків, які були вже сказані і які були у мене, і які натхненні були хорошою іронією Віктора Сергійовича Небоженко.