УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Ініціативу "Чесно" звинуватили в суб'єктивності

Ініціативу 'Чесно' звинуватили в суб'єктивності

Ініціативи, спрямовані на інформування виборців про кандидатів, необхідні, але всі вони містять елемент суб'єктивності. Такому думку під час прес-конференції в "Обозревателе" висловив політтехнолог, директор компанії "Berta Communication" Тарас Березовець.

Як розповів політтехнолог, сьогодні ініціатива "Чесно" представила рейтинг народних депутатів за шістьма критеріями, серед яких - питання корупції, особистого голосування, участі в роботі парламентських комітетів, декларування доходів, незмінність політичної позиції.

"Але найбільше питання: хто контролюватиме тих, хто контролює списки", - заявив Березовець. "Безумовно, ініціатива" Чесно "використовує авторитетних експертів, журналістів, але там всюди є присмак суб'єктивності", - зауважив він.

"У нас виникла дискусія з Мустафою Найємом з приводу одного відомого депутата. Найєм сказав:" Ми знаємо, що це корупціонер, але публічно ми не знайшли фактів його причетності до корупції, тому у відповідній графі ми написали, що він не корумпований ". Я кажу: "А як же інсайдерська інформація?" - "Так, але тоді включається фактор суб'єктивності", - відповів Найєм ". - "Де ж тоді гарантія того, що б будете оцінювати кандидатів неупереджено?", - Передав суть розмови Березовець.

Політтехнолог заявив, що подібні ініціативи - "абсолютно нормальні і потрібні, ця технологія давно відпрацьована на Заході". У той же час він підкреслив: симпатії авторів ініціативи "Чесно" - явно на боці "постпомаранчевих політичних сил". Тому наявність ще кількох подібних ініціатив могло б вирішити проблему заангажованості.

Брав участь у прес-конференції директор Міжнародного інституту демократій, голова правління Центру соціологічних та політологічних досліджень "Соціовимір" Сергій Таран, у свою чергу, заявив, що "ініціатива руху" Чесно "є абсолютно нормальною".

"Так, у них дуже високі критерії, дуже високі вимоги, але це добре. Сьогодні Україна може врятувати тільки рухи на високій моральній основі, які вимагали б і від політиків, і від громадян, насамперед, моральної позиції", - упевнений Таран.

Відносно суб'єктивності політолог нагадав, що будь-який рейтинг в тій чи іншій мірі містить елемент суб'єктивності. "Єдине, що робить рейтинги об'єктивними - це коли їх багато".

Як переконаний Таран, подібні рейтинги змушують українського виборця "задуматися над вибором з погляду раціонального, а не емоційного - сьогодні українські виборці, на жаль, голосують серцем, а не розумом".