Адвокат, переконала ЄСПЛ у порушенні прав Тимошенко і Луценка, заявила про аналогічні порушення в справі Бакуліна
Досвідчений адвокат Валентина Теличенко, відома відстоюванням в Європейському суді з прав людини інтересів Юлії Тимошенко та Юрія Луценка, заявляє про численні порушення законодавства з боку правоохоронних органів і упередженість судів при розгляді справи Євгена Бакуліна.
Про це представник Бакуліна в ЄСПЛ заявила журналістам, коментуючи ув'язнення екс - голови правління НАК "Нафтогаз України".
Читайте:
В Україні немає передумов для федералізації - Турчинов
"Все це мені нагадує те, що відбувалося навколо справи Луценка і справи Тимошенко. Порушення при затриманні, незаконне рішення про утримання під вартою на період досудового слідства, безпідставні, необгрунтовані підозри. Плюс - негуманне ставлення до особи, яку взяли під варту", - заявила Валентина Теличенко.
Адвокат переконана, що колегія апеляційного суду, яка розглядала апеляційну скаргу про незаконність утримання Бакуліна під вартою, працювала під тиском.
"Ця колегія явно працювала під тиском. Я навіть не сумніваюся в тому, що відбір колегії був штучним, це ніякий не комп'ютер вибирав колегію. І, оскільки члени колегії мають посади адміністративні в Апеляційному суді міста Києва, то, власне кажучи, таким чином на них і тиснули ", - заявила Теличенко.
"Апеляційний суд всіх надзвичайно здивував, бо чітко прозвучали всі необхідні аргументи та обгрунтування незаконності рішення про утримання під вартою. І раптом - суд виносить рішення залишити під вартою. Це при тому, що було допущено дуже багато порушень під час затримання. Причому, головні порушення були такими, які виключають взагалі можливість взяти під варту Бакуліна ", - сказала адвокат.
Вона пояснила, що таким порушенням є, зокрема, вручення Бакуліну повідомлення про підозру неуповноваженою особою, неприйнятний розмір застави а також ряд інших значних порушень.
"Повідомлення про підозру йому вручено вчасно не було. Більше того, воно досі не є вручено належним особою. Бакулін є депутатом Київської обласної ради. Це означає, що Генеральний прокурор, або його заступник і ніхто інший має право вручати йому повідомлення про підозру . Бакуліну спочатку вручили таке повідомлення про підозру, яке було навіть підписано просто слідчим. Це був нонсенс, якщо говоримо про притягнення до кримінальної відповідальності депутата обласної ради. Застава була унікально величезний - півтора мільярда гривень. Бакулін не їсти найбіднішим навіть середньостатистичним особою в Україні , але півтора мільярда гривень - це просто такий розмір застави, який був навмисне оголошений, щоб особа не могла його сплатити ", - сказала адвокат
Читайте: Від кримчан не потребуватимуть відмови від українського громадянства
Валентина Теличенко також зазначила, що вона, як захисник Бакуліна, використовує всі механізми для звільнення свого підзахисного, зокрема - звернеться до Європейського суду з прав людини.
"Звичайно, ми скористаємося всіма механізмами, в тому числі і звернемося до Європейського суду в порядках правила 39 термінових заходів, це обов'язково", - сказала Валентина Теличенко.