Фесенко вважає сумнівною легітимність "альтернативної Ради"

Політолог, голова правління Центру політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко вважає "альтернативну Раду" сумнівною з точки зору парламентської та конституційної легітимності.

"Сьогоднішні події - це посилення парламентської кризи, перехід його в нову фазу. Фактично йдеться про розкол, а надалі і можливе - напіврозпаду Ради. Якщо так і далі розгортатимуться події, парламент чекає розпуск. Але є шанси, що авторитетні депутати, до яких прислухаються і більшість, і опозиція, допоможуть знайти компроміс ", - цитує експерта gazeta.ua .

На його думку, мотивація більшості у перенесенні засідання на Банкову була викликана бажанням показати опозиції, що "ми не боїмося вашого брухту у вигляді блокування, у нас є свій прийом - виїзне засідання".

"Можливий варіант, що виїзні засідання будуть тепер постійно проводитися, хоча з точки зору легітимності вже буде простіше розблокувати трибуну. Тобто цей крок може подіяти на опозицію. Не виключаю ймовірність, що більшість внесе зміни до Регламенту, що в разі форс-мажору можна проводити виїзні засідання на Банковій ", - говорить Фесенко.

Він також вважає "альтернативну Раду" сумнівною з точки зору парламентської та конституційної легітимності.

"Що стосується" опозиційної альтернативної Ради ", то це сумнівне освіту з точки зору парламентської та конституційної легітимності. Є пряма норма Основного Закону, яка говорить, що парламент дієздатний, коли є 226 депутатів. У опозиції їх немає і близько", - стверджує політолог .

Нагадаємо, 4 квітня нардепи більшості провели сесію Ради в будівлі парламентських комітетів на вулиці Банковій.