Родичи Жириновського

Коли ВО " Свободу "називають" фашистами ", це тільки частина правди. Точніше, ця ознака не є винятковою характеристикою даної політичної сили. У широкому сенсі фашистськими сьогодні можна назвати всі представлені в парламенті партії, та й у непредставлених цілком можна розглядати коричневий відтінок (добре про це написав художник Олександр Володарський). Фашизм адже - це зовсім не обов'язково характерна незграбна символіка контрастних кольорів, начебто свастики на біло-червоному тлі або чорного символу "ідея нації" на жовтому.

Фашизм може бути присутнім в програмі партії в концентрованому вигляді і хіба що приправлений небудь отдушкой, щоб не сильно смерділо - як у випадку зі "Свободою". А в програмах інших партій він може бути присутнім (і є) у вигляді невеликих домішок, окремих елементів і, якщо дозволите таку аналогію, "прекурсорів".

Будь консерватор, ревний поборник патріархальної моралі, захисник прав однієї мови від прав іншого, етноцентріст, гомофоб, прихильник концепції "тягти і не пущать" і так далі - це в якійсь мірі фашист. І та частинка фашизму, яку він носить у собі, зливається з такими ж частинками в загальну коричнювату пелену, якою оповиті українська політика в цілому. Свою лепту у створення такого загального фону вносять і Об'єднана Опозиція, і УДАР, і Партія регіонів, зрозуміло, теж - всі вони, м'яко кажучи, не вільні від елементарних частинок фашизму.

Так що, коли ми говоримо про ВО "Свобода" як про фашистів - ми говоримо про речі самоочевидних, і одночасно зовсім не про те, що відрізняло б принципово цю партію від багатьох і багатьох інших. Ми не розкриваємо її суть, а лише вказуємо на те, що її об'єднує з українською політикою в цілому.

Якщо ми хочемо зрозуміти суть ВО " Свобода ", варто звернутися до такого інструменту як аналогія. І проведемо ми аналогію нема з НСДАП і не з ОУН, зрозуміло. Найбільш відповідною буде аналогія з таким феноменом сучасної політики, як ЛДПР.

Назва обох партій говорить про якийсь прагненні до вольності як основний сутності організацій. "Ліберальна демократія" і "свобода" - здавалося б, що може бути вільніше і ліберальніші? Але - у випадку з ЛДПР назва - це всього лише пустопорожній набір звуків, що увінчує державницьку, шовіністичну, імперську ідеологію партії. Настільки пустопорожній, що не так давно партія Жириновського відмовилася від повної назви, ухваливши іменуватися просто "Партія ЛДПР". А чи багато свободи в програмі ВО "Свобода"? Ось те-то ж. Та ж звонкая бляшанка, покликана увінчати тоталітарну етноцентричність ідеологію соціал-націоналістів.

Ви скажете, Жириновський ексцентричний, але партія його - досить респектабельна, і не можна її порівнювати з радикальною правої "Свободою". Не поспішайте. Дайте "Свободі" покрутитися в парламенті хоча б половину того терміну, який частка відвела ЛДПР, і ви переконаєтеся, що ексцентрика, права радикальна риторика та інші атрибути ВО "Свобода" зовсім не заважають їй залишатися благопристойної (хоч і марною) парламентською партією.

Якщо хто не пам'ятає, Жириновський в пору початку своєї політичної кар'єри також неодноразово в очі і позаочі був названий фашистом. Його партія вела відверту імперську, праву політику, і багато хто тоді за призовом Вольфича мріяли вимити чоботи в Індійському океані. Молодіжні напіввоєнізовані організації ЛДПР - "соколи Жириновського" - були нічим не слабші силових банд українських ультраправих. Автору пригадуються розповіді учасників московських мітингів, які були розігнані "соколами" - жірінята показували столичної міліції "майстер-клас", як потрібно управлятися з лівими та іншими соціальними активістами.

З часом ЛДПР обросла жирком і втратила нужду у власних штурмовиках. Чи варто сумніватися, що щось подібне чекає і ВО "Свобода"?

Сумніватися не доводиться, якщо врахувати, що ЛДПР спочатку, як і сьогодні ВО "Свобода", каналізувала примітивні праві протестні настрої мас, ведучи їх у абсолютно безпечне для влади русло порожньої балаканини, патріотичного пафосу, помилкової увернно у власній значущості і фіктивної альтернативи. Для якої влади? А для будь-який, будь то низка єльцинських урядів чи автократія Путіна. Володимир Вольфович домовиться з усіма.

Як бачимо, ця місія ЛДПР не старіє з роками і дозволяє їй незмінно отримувати свою частку як в Держдумі, так і у державному бюджеті (парламентські партії отримують в Росії щедре фінансування з федеральної казни), заодно дозволяючи бізнесменам від ЛДПР отримувати неслабі бонуси у своєму бізнесі.

Сьогодні в Україні ту ж функцію взяла на себе ВО "Свобода". Її вожді вже прорвалися в парламент, і тепер освоюють його - більш-менш активно. Будь-які дострокові вибори вигідні нашим праворадикалам, оскільки дозволяють їм наростити свій електоральний результат. А заодно ВО "Свобода" допоможе ПР мобілізувати "антибандерівський" електорат і згуртувати його кругом правяшей партії. А далі - як фішка ляже. Зрештою, вибори президента вже майже почалися, і там лідер ЛДПР ... тобто, вибачте, ВО "Свобода" - теж зможе послужити кандидату від влади.

У всьому цьому є, правда, один нюанс: праворадикальна гопота, на яку спирається вулична політика "Свободи", в один прекрасний момент може вийти з-під контролю. І тоді, незалежно від реальної політичної функції парламентських праворадикалів, мало не здасться всім.