Опозиція обмежилася поправками до законопроекту Януковича по незалежності суддів
Фракції "Батьківщина", УДАР і "Свобода" подали до профільного комітету Верховної Ради свої пропозиції до президентського законопроекту про внесення змін до Конституції щодо посилення гарантій незалежності суддів. Під документом поставили підписи 156 депутатів, повідомляє прес-служба "Батьківщини".
У пропозиціях, як наголошується, враховані всі зауваження і рекомендації до законопроекту від Венеціанської комісії.
Зокрема, опозиція пропонує розширити в Конституції перелік повноважень Верховного суду, який повинен реально забезпечити його статус як найвищого судового органу країни.
У пропозиціях визначений функціональний імунітет судді, згідно з яким, він без згоди Вищої ради юстиції не може бути затриманий чи заарештований до набрання законної сили обвинувальним вироком за злочини, вчинені при здійсненні правосуддя. Але це не стосується одержання неправомірної вигоди або випадків затримання при вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя і здоров'я людини. Документом також визначаються чіткі критерії, коли ВРЮ повинен давати згоду на затримання або затримання судді.
Також конкретизована процедура переведення судді до іншого суду проти його волі - тільки в разі реорганізації або ліквідації суду.
Опозиція врахувала також зауваження Венеціанської комісії, яка ставила під сумнів необхідність функціонування Вищої кваліфікаційної комісії суддів, оскільки її повноваження переплітаються з повноваженнями ВРЮ. У зв'язку з цим опозиція пропонує, щоб усі питання з підбору кандидатів, призначенням суддів та застосування до них дисциплінарного провадження здійснювалися Вищою радою юстиції.
Венеціанська комісія також встановила, що всі суддівські підвищення по службі мають відбуватися виключно на конкурсній основі. Президентський законопроект закріплював на конституційному рівні норми, згідно з якими, призначення суддів на адміністративні ставився до компетенції ВРЮ. Опозиція пропонує вилучити такі повноваження у ВРЮ, оскільки вони повинні ставитися до виключної компетенції органів суддівського самоврядування.
Крім того, опозиція пропонує ввести процедуру імпічменту суддів, завдяки якій можна було б звільнити суддю з посади.
Опозиція також наполягає на вилученні положення, згідно з яким президент за поданням ВРЮ призначає і звільняє суддів, оскільки такий механізм ставить цю процедуру в повну залежність від президента. Згідно з документом, такі рішення має приймати Вища рада юстиції без додаткових рішень президента.
Також, на думку опозиції, новосформований ВРЮ протягом року повинен провести переатестацію всіх суддів. Якщо суддя не пройде цю переатестацію, це буде підставою для його звільнення.
Документом також пропонується закріпити в Основному Законі можливість визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду на умовах Римського статуту.
Нагадаємо, раніше голова фракції "Батьківщина" у Раді Арсеній Яценюк заявляв, що опозиція подасть до Ради свій законопроект про посилення незалежності суддів.
Президентський законопроект про посилення незалежності суддів Рада прийняла в першому читанні 10 жовтня. Опозиція раніше заявила, що не має наміру його підтримувати .