Зупинка на підприємницька

Вочевідь, ті, что зараз відбувається в парламенті, можна охарактеризувати як Вішуканій харакірі. У ніщенні чинного складу Заради беруть доля и опозиція, и більшість; и представник ВРУ спікер Володимир Рибак, и рядові парламентарі; і люди у мантіях поза межами Грушевського, 5.

Ще Ніколи за роки незалежності України НЕ спостерігалось Такої масової "пошесті" - колективного Позбавлення народніх обранців їхніх мандатів. Бувало, что Рада голосувала за Зняття недоторканості, и вчорашній нардеп відправлявся на нари (як це сталося з екс-бютівцем Лозинська), альо Такі випадка є одінічнімі. Ті ж, что Триває наразі, чи не має аналогів в истории українського парламентаризму.

2 квітня 2007-го, як ми пам'ятаємо, президент України (тоді ним БУВ Віктор Ющенко) прийнять решение про розпуск парламенту. Це, так бі мовити, Президентський метод . Ющенко посілався на неконстітуційній шлях Формування парламентської більшості (за тодішньої редакцією конституції, парламент не МІГ існуваті без усталеної більшості. У Раді V склікання вона булу, альо Почала надмірно - з точки зору Ющенка - розростатісь за рахунок "прорегіонально" налаштованих "тушок". Відтак ВАЮ скорістався своим правом на розпуск Ради.

У тому ж 2007-му (цею рік БУВ врожайність на розпуск парламенту) прежде 150 мандатів здали депутати від БЮТу та "Нашої України". Нащо смороду це зробили, ЯКЩО існував указ Ющенка? БЮТ БУВ зацікавленій у Дострокове Вибори (і не прогадав, бо у 2007-му ця Фракція стала ще більш потужном) i побоювався, что "тушки" заблокують Президентський решение. Тому парламентарі вірішілі Скласти Повноваження, оскількі Рада может працювати, ЯКЩО має у своєму складі 2/3 депутатів. Це - Парламентський метод "добивання" Заради.

Останні ж події "під куполом" можна назваті, користуючися словами Арсенія Яценюка, методом здачі склотари . Саме так, за Твердження лідера об'єднаної опозіції, нінішній голова ВРУ лагодити з депутатами. Річ ось у чому: пан Рибак подавши до ВИЩОГО адміністратівного суду позовних заяв Щодо того, что бютівець Сергій Власенко суміщає Адвокатське діяльність з роботом народного депутата. А Володимир Макеєнко, голова регламентного комітету ВРУ, підтвердів правочінність такого звернення Рибака.

Відтак опозиція Почала Вимагати відставку Рибака з посади спікера и відставку Макеєнка з посади очільніка комітету. Если віріті бютівцю Міколі Княжицьким, Макеєнко Склаві Повноваження под лещатах депутатів. (Самого Макеєнка "Обоз" 5 березня у Верховній Раді НЕ бачив, тому спростування або підтвердження цього з дерло вуст Ми не маємо). Що стосується Рибака, то ВІН НЕ збірається Ані у відставку, Ані до суду - відклікаті позовних заяв. Беручи до уваги все Вище викладеня, опозиція вновь заблокувала парламентськиїх трибуну. Це історія від 5 березня.

А до того малі місце ще аналогічні истории. Себто казус Балоги-Домбровського, коли тій таки Вищий адмінсуд позбавів їх Депутатська Повноваження. У випадка Павла Балоги та Олександра Домбровського (Обидва обрані по мажоритарних округах) ВАСУ керувався тім, что результати віборів по їхніх окрузі не можна Визнати достовірнімі. Це сталося после того, як вибори давно завершилися, и будь-які Терміни подачі позовних заяв добіглі кінця. Юристи спрійнялі решение ВАСУ як елемент політічного лещата, Аджея юридичних підстав для втілення его у життя нема.

Альо й це щє не Кінець истории. Опозиція виступа, так бі мовити, "алаверди" - з ініціатівою позбавіті мандату регіонала "Андрія Веревського, по якому ВАСУ Вже прийнять негативні для Веревського решение: его позбавлено мандату за сумісництво (депутат очолював агрохолдинг). Ті, что тенденція подібнімі рішеннями закладається доволі Небезпечна , що не казав, здається, позбав лінівій. Тім паче, что опозиція склалось власний список з депутатів-претендентів "на віліт", про что в коментарях "Обозу" нижчих говорити Руслан кошулинський.

"Відстрілюючі" парламентарів по одному, можна, врешті-решт, "вініщіті" всю Верховну Раду. Це розуміють як в опозіції, так и у більшості, котра 5 березня НЕ Надто-то й борону завітну трибуну. Альо є ще Одне "але". Попереднє Блокування затягнулось настількі, что у повітрі відчутно запахло Дострокове Вибори и розпуск парламенту. Останнє такоже захи до Президентський методів та прав, Аджея ЯКЩО ВРУ НЕ збірається на Засідання ПРОТЯГ 30 днів, глава держави может ее розпустіті.

Минуло разу сітуацію удалось "розрулити" буквально в Останній момент. Зрештою, Обидва антагоністічні Таборі домовились з харчування персонального Голосування. Що буде зараз - спрогнозуваті тяжко. Наші сьогоднішні спікері однодушні в тому, что Володимир Рибак від заявлених раніше позіцій НЕ відмовіться. Відтак Пішов відлік Чергова 30 днів, после якіх слово "розпуск" вновь пульсуватіме великими червоними літерами ...

Про ВСІ Останні новації з парламентських полів "Обозреватель" побесідував з ПРЕДСТАВНИК опозіції. Найбільш розлогій коментар нам давши Валентин Наливайченко, Фракція УДАР . Наводимое Розмова Повністю:

- Пане Валентині, Блокування трибуни тріватіме Доті, доки не якщо виконан Вимога опозіції Щодо відставкі Рибака та Макеєнка?

- Насправді має буті виконан Інша Вимога - паритетно та УЗГОДЖЕНО прійматі решение. Це и є парламентаризм. Віталій Кличко чітко сказавши: для того, щоб в регламентному комітеті були представлені права як опозіції, так и більшості, обідві ЦІ групи мают буті представлені там у співвідношенні "50 на 50". Бажано вернуться самє до цієї схеми, бо інакше Постійно відбуватімуться рейдерські захоплення Заради. Тепер Вже депутатів через суди позбавляють мандатів - де межа того, что відбувається?

- Ваші колеги Щойно говорили на бріфінгу про сітуацію довкола Власенка, а випадок Домбровського та Балоги їх НЕ цікавить?

- Мі захищали їх від Першого ж дня. Відразу заявили, то багато - незаконне решение. Судова влада не винних втручатісь у законодавчо діяльність. Вибори закінчілісь, ЦВК Визначи переможців, депутати склалось присягу в Раді - це означає, что смороду Вже є членами парламенту.

- Альо решение ВИЩОГО адмінсуду є. Его треба Виконувати. Даже ПОПР ті, что депутати вважають его незаконним ...

- Це не депутати так вважають, а законодавство України. Там чітко все сказано. Адміністративний суд Вийшов за Межі своих Повноваження и Ухвалами Адміністративне решение Щодо законодавчо органу влади. Вісь у цьом правовий нігілізм и Правопорушення, Яку - Свідомо чи ні - альо Було скоєне суддю. Во время Виборчий процес ми направляли до адмінсуду десятки Скарга, и Жодний решение по них не Було. Як Тільки вибори закінчілісь - Адмінсуд Раптена "прокинув". Тут треба розібратіся, Що сталося з суддю, и чі скоїлі смороду свідоме Правопорушення. Альо в шкірному разі Це не має відношення до Правосуддя.

- Тоб решение адмінсуду не якщо Виконувати?

- А его НЕ можна Виконати. Конституція України говорити про абсолютно протилежних. А Такі справи, як Ті, що стосують Домбровського та Балоги, мают розглядатіся Виключно во время Виборчий процес. Або ПРОТЯГ п'яти днів после встановлення результатів віборів. На цьом компетенція суду у такого роду справах для закінчується.

- Як цьом протістояті?

- Провести люстрацію, забороніті віннім обійматі посади, провести антікорупційне Розслідування ... Альо у мене Великі сумніві, что влада на це наважіться. А поза тим решение є незаконним, и Виконати его Ніхто Не зможу.

Колеги Наливайченка відзначілі Наступний.

Віктор Пинзеник, Фракція УДАР:

- Відбулісь вибори, звертаючись депутатів, немає підстав для Позбавлення їх мандатів. Конституція містіть повний ПЕРЕЛІК підстав для Позбавлення депутатів Повноваження, в ньом нема згадка про Вищий Адміністративний суд. (Відповідаючі на запитання "Обозревателя", что ж слід робити "обезмандаченім" депутатам, Пинзеник відповів дослівно таке: "Я не знаю, я не юрист").

Юрій Одарченко, "Батьківщина":

- Є Вимога, аби з суду булу відклікана позовна заява Щодо Зняття Повноваження Із Власенка. Відклікаті має право тієї, Хто його подавши, тоб голова Верховної Ради Володимир Рибак. Если цього не якщо Зроблено, Блокування трибуни тріватіме ї надалі. Все, что відбувається зараз, носити ознакой перевороту - від демократії до диктатури. Про це свідчать и недавні події на суде по деле Щербаня. Туди, як ві добре там, не пустили народніх депутатів. Раніше нам бодай показувать хоч якесь решение суду, а зараз и цього нема - позбав Вистава проти нас міліцейські кордони.

Руслан кошулинський, ВО "Свобода" :

- Все є в законі. За сумісництво депутатів позбавляють мандатів рішенням суду, а не рішенням Верховної Ради. Думаю, все, что відбувається зараз, є спецоперацією Партії регіонів, яка каже пріблізно так: раз ві Такі, ми вас ще больше залякаємо. І хоч Домбровський та Балога - позафракційні, їх такоже залякують - не хоче, Мовляв, вступаті до ПР, ми вам покажемо. Те саме стосується и опозіції. Оскількі опозиція подала иск по Веревському, ее зараз "ставлять на місце" - за помощью контрольованою більшості, прокуратури, судів ТОЩО. Який вихід з цієї сітуації? Максимально вісвітлюваті все, что стосується депутатів від більшості - хто по якіх офшорних зонах сидить, хто по міністерствах, хто Подвійне громадянство має ТОЩО.

Андрій Сенченко, "Батьківщина":

- З точки зору права решение (Щодо Позбавлення нардепів Повноваження) абсолютно недолугих. Це Дуже Показове и для української громадськості, и для закордону. І проблема тут не в рішенні суду, а у встановленій в Країні диктатурі. Суди стали інструментом легалізації діктаторськіх Ідей. Тому вихід один - міняті владу, а далі (і я в цьом згодних з Луценко, Який сказавши, что без напалму до органів влади підходіті НЕ можна) йти по грузинська сценарію. Тоб звільняті всех співробітніків силових органів, а відтак повернути на роботу тихий Із них, хто НЕ взявши участі у розправі над опозіцією, корупційніх діяннях ТОЩО. Щодо судів, то тут Ситуація та сама: в КРАЩА випадка 30 відсотків Суддів могут справді вважатіся служителями Феміді. Чім завершитися сьогоднішня Ситуація? Если Рибак получит от Януковича вказівку відклікаті иск, ВІН це, Можливо, зробім. Напевне я цього не знаю.

Фоторепортаж з сьогоднішньої Заради Дивіться тут .