УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Путін прикинувся "мавпою з гранатою", щоб налякати Захід - Newsweek

13,6 т.
Путін прикинувся 'мавпою з гранатою', щоб налякати Захід - Newsweek

Непередбачуваність поведінки президента РФ Володимира Путіна необхідна Росії для того, щоб заплутати і налякати Захід.

Про це пише оглядач Newsweek Елізабет Бро, передає Inopressa .

Муаммар Каддафі прикидався ненормальним, щоб збити з пантелику і налякати своїх супротивників, стверджує Бро. "Володимир Путін останнім часом, схоже, обрав схожу стратегію: він то здається пригніченим, то немов би втрачає зв'язок з реальністю, то взагалі кудись зникає", - йдеться в статті.

"Нещодавно виїхав московський посол", - пише журналістка, не називаючи його імені, та пояснює: "Стратегія Росії - в тому, щоб налякати Захід, зображуючи Путіна непередбачуваним. Якщо у влади безумець, ядерна зброя країни набуває зовсім нові аспекти".

Почесний професор Стенфордського університету Мартін Хеллман в цьому зв'язку радить Заходу при контактах з Путіним утриматися від бравади - інакше гра в божевільного закінчиться трагедією.

Читайте: На таємній зустрічі розвідників Росія пригрозила США ядерним ударом - Times

"Власне, дещиця передбачуваного божевілля - невід'ємний елемент ядерної стратегії", - зауважує автор. У секретній доповіді Стратегічного командування армії США від 1995 йдеться: "Шкідливо позиціонувати нас як цілком раціонально-мислячих і холоднокровних. (...) Частиною національної маски, яку ми демонструємо всім противникам, повинна бути ідея, що США можуть впасти в ірраціональність і мстивість, якщо зачеплені їх найважливіші інтереси".

"Ірраціональність і мстивість - дуже схоже на нинішнього Володимира Путіна", - зауважує автор. Самме тому іноземні держави спішно намагаються його розгадати.

На думку професора Джерролда Посту, який створив при ЦРУ центр аналізу особистостей і багато років керував ним, російський президент "вважає себе сучасним царем, який несе відповідальність за російськомовні народи. Але всього важливіше йому він сам, а не російський народ".

Професор Пост стверджує: в шкільні роки Путін "зайнявся бойовими мистецтвами, щоб інші хлопці ним не верховодили. В його лідерстві ми спостерігаємо ту ж модель поведінки". "Значить, ядерні боєголовки в руках світового лідера - аналог дзюдо у зацькованого школяра", - коментує автор статті.

Інвестор Білл Браудер - не є найбезпристраснішим спостерігачем, зауважує журналістка, але Браудер був знайомий з Путіним з перших років його влади. Так от, Браудер називає Путіна "високораціональним соціопатом", який вважав, що тримає внутрішньополітичну ситуацію під контролем, поки протестувальники не скинули Януковича. "Путін не хотів кінчити як Янукович, і єдина причина, по якій він вторгся в Україну, - це бажання грандіозно відвернути увагу", - вважає Браудер.

Читайте: Сталін кращий за Путіна. Путін не виправдав довіру росіян

Високопоставлені політики майже ізольовані від контактів з пересічними людьми, йдеться далі в статті. "Це змінює свідомість будь-якої людини. Але Путін інший через своє минуле в КДБ, - стверджує хтось, іменований у статті" колишній друг Путіна ". - Психіка інших лідерів, що довгий час перебувають при владі, змінюється нормальним чином, але у нього - кадебешним: всі інші - вороги, можна довіряти тільки мережі КДБ. Перетворюється на параноїка".

Що робити? На погляд Браудера, Путін - образлива людина, не здатна йти на поступки. Хеллман радить Заходу вчинити так, як зазвичай радять сімейні психологи: визнати власні помилки, щоб партнерові було легше визнати свої.

"Інший вихід: нехай Путін піде у відставку, збереже в своїх руках 200 млрд доларів, які він накопичив, за оцінками Браудера, і привільно живе на спокої", - зауважує автор. От тільки хто зі світових лідерів викличеться прихистити Путіна?

"Можливо, наполегливі спроби Путіна зберегти владу чреваті катастрофою, але " стратегія безумця " абсолютно раціональна", - підсумовує Елізабет Бро.

Як повідомляв "Обозреватель", в березні Путін близько тижня не з'являвся на публіці , а його фотографії, опубліковані на сайті Кремля в цей період, виявилися архівними.

У ЗМІ та соцмережах з'явилося багато версій того, що ж насправді сталося з Путіним . Популярною була версія про його смерть .