"Гаага - ганьба і поразка України": скандальна заява нардепа обурила соцмережу

Читать на русском

Користувачів соцмереж обурила заява народного депутата Євгена Мураєва про те, що рішення, прийняті Міжнародним судом ООН у справі за позовом України проти Росії є ганьбою для української сторони.

Свою точку зору політик висловив в ефірі каналу NewsOne.

За його словами те, що Україна, на думку суду, не надала достатньо доказів фінансування Росією тероризму, є "ганьбою і поразкою" і "ніякої перспективи немає", а рішення суду, в будь-якому випадку "носило б лише рекомендаційний характер".

Крім того нардеп розкритикував позитивне для України рішення суду в частині захисту національних меншин у Криму і відновлення діяльності Меджлісу кримськотатарського народу.

"Меджліс у Мін'юсті як організація не зареєстрована взагалі. Тобто відновлювати нічого. Меджліс - це група людей, які себе так назвали, і навіть не громадська організація і не політична партія, тому це рішення суду як подорожник можна до ранки прикласти", - заявив він, додавши, що "змусити кримських школярів вивчати українську мову зможе тільки Міністерство освіти і науки РФ, але не міжнародний суд".

Ця позиція Мураєва викликала обурення серед коментаторів у соцмережах.

Так, політтехнолог Олексій Голобуцький заявив, що нардеп "знову показав себе як типовий антиукраїнський діяч, який радіє будь-якому неуспіху України".

"На його думку, неважливі дрібниці, що з порушення другої Конвенції - Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації - суд зобов'язав РФ "вжити заходів для припинення та недопущення подальших порушень Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації". РФ повинна "утриматися від збереження або накладення нових обмежень на можливості кримськотатарської спільноти зберігати свої представницькі інститути, включаючи Меджліс кримськотатарського народу", а також повинна "забезпечити доступність освіти українською мовою", - написав він у Facebook.

Голобуцький вважає, що "Мураєв бреше про "ганьбу і програш України в суді" (хоча по факту це наш стратегічний виграш) і відкрито радіє за РФ".

"А, ну і звичайно ж влада бреше і не може навіть своїх громадян переконати, що війна існує насправді. Притому цей тип цілком переконливий для частини виборців, і точно потрапляє у ВР наступного скликання - хоча б завдяки вільному доступу до медіа", - написав він.

На думку Голобуцького Мураєва "давно можна і потрібно притягнути до відповідальності як мінімум за дискримінацію за етнічною ознакою і за сприяння етноциду".

Позицію політтехнолога підтримала низка коментаторів.

Як повідомляв "Обозреватель", 19 квітня Міжнародний суд ООН оголосив відразу кілька рішень у справі за позовом України проти Росії. Так, суд визнав за собою  юрисдикцію prima facie для розгляду цієї справи

Крім того, суд заявив, що Україна не надала достатньо доказів фінансування Росією тероризму. Разом з тим, Міжнародний суд ООН погодився на введення заходів за позовом України проти РФ у частині захисту національних меншин у Криму.

Також суд зобов'язав Україну і Росію повністю виконувати всі положення досягнутих у Мінську.

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних подій України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!

Наші блоги