Пост-Ялтинський YES

Саміт змінив формат: геополітика остаточно витіснила економіку. Замість залучення інвестицій тут обговорюють перспективи повернення Україною ядерного статусу і необхідність переформатування системи міжнародної безпеки

На 11-му році свого існування саміт YES знайшов статус "саміту у вигнанні" і переїхав з Лівадійського палацу в київський "Мистецький Арсенал". Але від цього символічного значення заходи тільки зросла.

"Ялтинська європейська стратегія" - назва саміту тепер запросто читається як "Стратегія збереження ялтинського миру в Європі". Принаймні, практично всі учасники говорили про необхідність збереження старого доброго - ялтинського - світопорядку.

Гості хором нарікали російському агресору на те, що анексією Криму і роздуванням пожежі на Донбасі Путін остаточно поховав систему міжнародного права. Але при цьому все більше закликали Україну вирішувати свої проблеми самостійно. І бажано, мирним шляхом.

Тема ненасильницького вирішення україно-російського конфлікту була головною у виступі Президента Петра Порошенко. Мовляв, ми повернемо Крим обов'язково - якщо зможемо продемонструвати заблудлим кримчанам (а заодно і бійцям ДНР і ЛНР), наскільки покращиться життя на північ від перешийка в "демократичній сильної успішної" країні.

План Порошенко по "перековуванню" сепаратистів: перспектива членства України в ЄС, "стратегія реформ 2020", ряд антикорупційних законів, прийнятих вже новим парламентом.

І, мабуть, мирні переговори з Росією, в яких "Україна повинна бути гнучкою". Особливо старалися в бажанні посадити Україну за стіл переговорів представники французьких та німецьких бізнес-кіл. Згадували лінію Мажино і безперспективність оборонної війни. Відкрито до необхідності домовлятися з Росією закликав і голова Європарламенту Мартін Шульц : "У вас немає іншого виходу".

Однак, ефективність переговорів поставив під сумнів естонський президент Тоомас Хендрік Ільвес: "Росія відкинула світ в XVII століття. Вони порушили абсолютно всі міжнародні договори, на яких тримався світ в Європі. Як можна вірити представникам країни, керівництво якої не визнає верховенства права? "

Так і коливалася колективна думка саміту між цими двома полюсами - необхідністю мирних переговорів і невірою в те, що хтось у Кремлі буде дотримуватися домовленостей в відсутність стримуючих факторів. Система міжнародної безпеки адже канула в минуле.

Виступив екс-глава МВФ Домінік Стросс-Кан, який передбачувано звинуватив США в роздуванні україно-російського конфлікту. На його думку, показники економіки країн ЄС значно знизяться взимку через україно-російського конфлікту, а санкції можуть серйозно підірвати російську економіку.

"Але це мало що змінить всередині Росії - в першу чергу, через культурно-політичних особливостей цієї країни", - сказав він. - "Таким чином, Росію кидають в обійми Китаю, це потрібно враховувати".

Ще Домінік Стросс-Кан вважає , що краще допомагати Україні, ніж вводити нові санкції для Росії: "Ми європейці, багато говоримо про підтримку України, але де гроші? Потрібно подивитися уважно на українську економіку і знайти точки докладання зусиль, де ми можемо допомогти" .

До слова, Китай відразу декількома експертами було названо головним бенефіціаром конфлікту на сході Європи. "Китаю вигідна проблема в Україні: це дешевий газ з Росії, дешеві військові технології ... І найголовніше, в разі вторгнення Китаю в Росію ні Європа, ні США не стануть втручатися! Це не криза України - це криза Росії".

Побічно ці слова підтвердив і представник Китаю Ронні Чан, відповідаючи на звинувачення англійського історика Ніла Фергюсона в тому, що Китай, сам страждає від сепаратистських настроїв на північному заході країни, не підтримав Україну.

"У Китаю є свої проблеми, - сказав Чан. - Наприклад, імпорт енергії - до 30%, а Америка блокує нас в Латинській Америці. Ви забули, панове, що таке не мати їжі і світла ..." Втім, Чану швидко нагадали, що українці знають про це не з чуток.

Ніл Фергюсон також поклав провину в обваленні системи світової безпеки на Барака Обаму: "Якби рік тому мені сказали, що Україна, чия цілісність гарантувалася Будапештської угоди, я б не повірив. Але Обама заявив рік тому, що США більше не мають наміру бути" світовим поліцейським ". Зрозуміло, Путін прийняв це до відома".

Як сформулював ще один учасник саміту, "тепер ми в джунглях, де діє тільки закон сили".

Однак, думка екс-глави СБУ Ігоря Смешко, що у України немає іншого виходу, окрім як зайнятися відновленням свого ядерного статусу, який ми так невдало обміняли на дуті гарантії безпеки з боку наддержав, було зустрінуте з погано прихованим роздратуванням: "Ви хочете поставити під удар весь світ? Якщо тепер ще й система стримування поширення ЯО піде в рознос ... "

Підвів риску під колективним бажанням утримати стіни розсипається пісочного замку нобелівський лауреат Мухаммед Аль-Барадаі: "Світ змінився, що склалася система міжнародного права не діє, але альтернативи їй немає". Вислів, гідне східного мудреця.

Закликали створити нову систему безпеки і Хав'єр Солана, і хрещений батько саміту Леонід Кучма. Який, за його власними словами, так і не може після мінських угод зрозуміти, в якості кого він тепер увійде в історію: як миротворець або як людина, що сіла за стіл переговорів з терористами?

Вольфганг Ішингер, глава Мюнхенській конференції з безпеки визнав, що європейці не раціонально і неефективно розпоряджаються своїми військовими ресурсами - і краще було б поділитися ними з Україною. Втім, його прагнення також не була підтримана більшістю. Зате зовнішньополітичну слабкість об'єднаної Європи визнали абсолютно все. Як і справедливість слів: "Ми йшли від" Великої сімки ", до" Великій вісімці ", дійшли до" Великої 20-ки ", а тепер прийшли до" Великому нулю "...

Саміт триває. Виступаючі вважають хорошим тоном побажати, щоб найближчим часом (оптимістичний "вже в наступному році" так, здається, ніхто вимовити і не ризикнув) YES повернувся до рідного Лівадійський палац. Але при цьому мало хто з респектабельних експертів готовий дати прогноз, що буде з нашою країною хоча б через пару місяців.

Та й з пост-ялтинської Європою теж.