Візьміть участь
у розіграші
планшету на Android Взяти участь
Приз
БлогиСвіт

/Політика

Війна з Україною поставила владу РФ на шлях саморуйнування - Ямпольський

32.4тЧитати матеріал російською

Агресією проти України Росія загнала себе в глухий кут. Період після 2014 відзначений не тільки ізоляцією, економічними санкціями та іншими неприємностями на міжнародній арені, а й глибокими негативними трансформаціями всередині самої країни. Напівкримінальні елементи відчули себе "творцями нової політики", і сьогодні Кремль змушений платити їм "данину".

Про новий в'їзд Путіна в Кремль "на білому коні" в результаті чергових президентських виборів сьогодні не йдеться. Невдалі спроби вийти з кримсько-донбаського глухого кута повертаються бумерангом. Влада Росії "борсається в болоті" і все більше грузне в ньому.

У цьому переконаний російський і американський історик, теоретик мистецтва і культури, філософ, кінознавець, філолог, професор Нью-Йоркського університету Михайло Ямпольський .

Пропонуємо вашій увазі першу частину його інтерв'ю для "Обозревателя".

- У Росії де-факто стартувала передвиборча кампанія. На вашу думку, чи має намір Володимир Путін і в цей раз ефектно в'їхати в Кремль на білому коні, перемігши в першому турі? Що він здатний зробити заради цього?

- Я думаю, зараз в Кремлі приймають болісне рішення про те, що робити. Звичайно, ніякого вибору немає, і Путін піде на наступний термін - я в цьому майже не сумніваюся. Але при цьому абсолютно очевидно, що і Кремль, і Росія в цілому знаходяться в стані глибокої кризи. Я не бачу можливості для Путіна в'їжджати куди б то не було на білому коні. Я не бачу особливих перспектив для того, щоб влаштувати якусь показову перемогу, крім параду на День Перемоги на Красній площі.

У мене таке відчуття, що те, що ми вважаємо за перемоги, давно вже ніякими перемогами не є. Це весь час спроба якось вийти з того глухого кута, в який Росія себе загнала, власне, в 2014 році, з моменту анексії Криму і початку війни на Донбасі. Мені здається, що з тих пір вся поведінка Росії диктується безнадійними спробами вийти з цього глухого кута, а не прагненням якихось особливих перемог.

Подивіться, що відбувається з Росією - вони загрузли в цій ситуації навіть більше, ніж Україна

Подивіться, що відбувається з Росією - вони загрузли в цій ситуації навіть більше, ніж Україна, хоча і Росія, і Україна в рівній мірі страждають. Росія опинилася в політичній ізоляції, в стані сильної економічної кризи. Але справа навіть не в цьому. Справа в тому, що істотно скоротилися перспективи країни.

Чим був Донбас для Росії? Це була абсолютно божевільна спроба перекроїти українську карту і щось там змінити, відтягнути Україну від НАТО, від Європи. Все це, взагалі-то, не справдилося. Але сталася дуже сильна деформація всередині самої Росії, тому що ця війна, особливо на Донбасі, розпочата гопниками, всіма цими Гиркиними, Захарченками і так далі, надала величезну вагу такого роду елементу всередині самої Росії.

Якщо ви подивитеся на те, що сталося в російському культурному і соціальному пейзажі, то ви побачите, що ці напівкримінальні елементи, які ніколи не мали особливого значення і трималися під контролем, зараз відчули силу - вони відчули себе творцями нової політики. Я вважаю, що сьогодні Кремль платить їм данину - так само, як він платить данину Кадирову за авантюру в Чечні. Він починає платити данину цим напівкримінальним гопникам всередині самої країни.

Кремль починає платити данину напівкримінальним гопникам всередині самої країни

Під вагою всього цього відбувається глибока трансформація самої Росії. Всі ці спроби втрутитися у вибори в США або у Франції за допомогою хакерів - це насправді спроби вирішити проблему, яку вони не можуть вирішити: проблему санкцій. Вони розраховують, що, можливо, за допомогою подібних авантюр вони зможуть привести до влади близьких їм політиків, які зможуть ці санкції скасувати. Все це - нескінченні спроби вийти з донбаського і кримського глухого кута. В якійсь мірі і Сирія теж виникає як спроба вирішення проблеми, створеної Донбасом.

Але мені здається, всі ці невдалі або не надто вдалі спроби весь час повертаються бумерангом. Наприклад, як з Трампом - вся ця історія розгортається в абсолютно непередбаченій площині. Російська влада продовжує борсатися в тому болоті, в яке вона влізла, рухається все далі і далі і все більше і більше тоне в ньому.

Тому, коли ви говорите - " на білому коні" ... Мені здається, для них зараз головна проблема - як вилізти з болота, а не як в'їхати в Кремль на білому коні.

Я думаю, що влада розуміє: поки Путін на посаді і поки ця політика не зміниться, шансів вийти з цього болота дуже мало. Тому і виникає така драматична колізія з цими виборами. Так що я не бачу ніяких перспектив для якихось тріумфів.

Я не бачу ніяких перспектив для якихось тріумфів

- В Україні часто можна почути прогнози, які дуже радують українців - про те, що, мовляв, ера Путіна практично завершена, його режим себе вичерпав, він ось-ось впаде... Чи вірите ви в те, що зміна влади в Російській Федерації може статися в короткостроковій перспективі?

- Коли виникає питання про майбутнє, треба бути дуже безвідповідальною людиною, щоб сказати, що буде. Я не знаю, як довго це триватиме. Відомо, що в області великих політичних процесів навіть те, що здається дуже стабільним, іноді виявляється абсолютно нестабільним. Комуністичний режим, Радянський союз здавалися абсолютно непорушною твердинею. Жодна людина не могла передбачити, що все це розсиплеться протягом декількох місяців. А потім все це розсипалося.

Я не знаю, як довго це триватиме. Але те, що здається дуже стабільним, іноді виявляється абсолютно нестабільним

Я вважаю, що авторитарні режими можна розглядати у двох варіантах. Один варіант - це варіант стагнації. Наприклад, режим Франко в Іспанії, Салазара в Португалії. Це маргінальні режими, витіснення на периферію, дуже слабкі економічно, але які мають гниючу стабільність. Інший тип авторитарних тоталітарних режимів - мобілізаційний. Він весь час мобілізує населення, весь час влаштовує якісь військові авантюри та інше. Наприклад, нацистський режим.

Але іноді такі режими переходять в інший стан. Сталінський режим, звичайно, був мобілізаційним - вічна війна з ворогами, терор, якісь війни, анексія Прибалтики, Польщі і так далі. Але потім він перейшов в брежнєвський стагнаційний режим, і став існувати без кризи. Можливо, криза там і була, але він був тривалим.

Мені здається, що мобілізаційні режими дуже часто перестають відчувати кордони, і йдуть на абсолютно невиправдані ризики. Вони самі розгойдують себе. Наприклад, Гітлер. Адже весь цей рейх існував всього 12 років - з 1933 року по 1945 рік. Звичайно, він накоїв Бог зна скільки бід, але це швидкий режим, він не існував довго - набагато менше, ніж путінський режим в Кремлі.

Думаю, що російський режим знаходиться в такому проміжному стані. З одного боку, це більш-менш гниючий режим, який намагається уникнути ексцесів. З іншого боку, вони весь час влаштовують якісь дестабілізації всередині самих себе, вони весь час лізуть туди, куди їм взагалі не треба було б лізти, і весь час погіршують санкції проти себе, підсилюють ізоляцію.

Коли ви говорите про те, що Путін хоче в'їхати на білому коні, ви маєте на увазі, що він хоче знову затіяти якусь війну?

- Так, так би мовити, "маленькую победоносную войну".

- Тобто ви від нього чекаєте якоїсь авантюри. Це дійсно режим, який існує в постійних спробах зберегти стабільність і одночасно нескінченно цю стабільність підточує. Коли думаєш про те, що там відбувається, то дивуєшся: навіщо це потрібно? Наприклад, забороняють "Свідків Єгови", починаються гоніння на секти, гоніння на гомосексуалістів. Наїжджають на Академію наук. Навіщо антагонізувати якусь частину населення, якщо серед них є дуже впливові люди?

Це режим, який існує в постійних спробах зберегти стабільність і одночасно нескінченно цю стабільність підточує

Весь час щось не дає їм спокою, і замість того щоб дозволити якимось групам населення існувати в тій мірі, в якій вони не антагоністичні, в якій вони не мають нічого проти режиму, вони весь час виштовхують їх на периферію і налаштовують проти себе.

Є щось саморуйнівне в такій поведінці. Та й все, що відбувається після конфлікту з Україною, має частково саморуйнівний характер.

Але сказати, скільки протримається цей режим і чи зможе він зберегти цю стагнаційну систему, складно. Ми весь час бачимо, що режим, який здається стабільним, насправді страшенно нестабільний. Там весь час щось відбувається. Ці нескінченні посадки губернаторів, посадки міністрів. Якісь жахливі розборки в середовищі силовиків. У мене немає відчуття, що це якась непорушна скеля. З іншого боку, я не беруся прогнозувати.

Незабаром читайте продовження інтерв'ю "Обозревателя" з Михайлом Ямпольським.

Читайте всі новини по темі "анексія Криму" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги