, view = metaData.view != null ? string.Join("|", metaData.view) : null})

Експерт Transparency Int.: Україна на негласній межі корупційної ганьби

537

Олександр Калітенко: Цього року в індекс включено 176 країн. Торік їх було 168. Саме через це місце України трохи погіршилося. Торік Україна була 130-ю, а цього року 131-ю. Проте, кількість балів покращилась. Торік 27 балів, а цього року - 29. За балами ми опинилися на одній сходинці з Російською Федерацією, Казахстаном, Непалом та Іраном з якими у нас однакові показники. Цього року зростання було на два бали. Це є недостатнім для країни, влада якої назвала боротьбу з корупцією своїм головним пріоритетом. Відсутність дієвої судової системи і фактична безкарність корупціонерів тримають Україну на "корупційному дні". Показник нижче 30 балів в нашому індексі CPI вважають негласною межею корупційної ганьби для держав.

Тобто реального прориву ні експерти, ні суспільство не побачили?

Незважаючи на проведення реформ, пересічні громадяни і український бізнес, міжнародні спостерігачі наразі скептично налаштовані щодо успішності боротьби з корупцією в Україні. Є високі очікування. Та інститути, що покликані забезпечувати верховенства права, на жаль, є слабкими.

На думку дослідників, досить мало було зроблено для усунення факторів, що сприяють корупції: надмірна регульованість економіки, концентрація влади в руках олігархічних кланів при безкарності корупціонерів та недостатнє реагування правоохоронних органів на докази і факти корупції, особливо є бездіяльність щодо покарання Януковича та його соратників та повернення активів. Факти корупції існують і в діючої влади, на які не було належної реакції.

На нові спеціалізовані органи боротьби з корупцією - НАБУ, НАЗК, САП та інші свого часу покладали великі надії. Однак і досі, фактично, жодну із гучних справ не було доведено до логічного кінця. Як Ви оцінюєте діяльність та ефективність цих відносно нових органів?

Є певні результати у тому ж НАБУ, де розслідують вже 25 проваджень за аналізом е-декларацій. До бюджету поверненуто близько 400 мільйонів гривень завдяки ліквідації різних "схем" у "Запоріжжяобленерго", "Укргазвидобуванні", справі військового прокурора сил АТО Кулика тощо. Але є і багато перешкод. Як приклад - справа судді Чауса. Але немає такого результату, щоб принести його українцям на блюдечку і показати. Тут очікування виявилися невиправданими. Але хоч якісь результати НАБУ вже показує. Щодо Національного агентства із запобігання корупції, яке має зараз перевіряти е-декларації чиновників, то тут є великі проблеми: немає офіційного, зареєстрованого мінюстом порядку, за яким ці декларації мають перевірятися. Були великі скандали з цими деклараціями, українці реагували на ці факти. Але результатів НАЗК досі немає і не може бути, оскільки порядок не затверджений.

У минулі роки Ваші колеги найчастіше називали брак політичної волі головною причиною збереження явища корупції в Україні. Чи це твердження і надалі актуальне? Які ще причини Ви вважаєте основними сьогодні?

В Україні немає відповідної системи правосуддя, яка є ключовою для очищення країни від корупції, маємо проблеми з реакцією правоохоронних органів. Маю на увазі і Генеральну прокуратуру, яка продовжує демонструвати бездіяльність і відсутність помітних результатів. І так, ще це брак політичної волі керівництва держави. Чуємо багато обіцянок, які, на жаль, не завжди відповідають очікуванням суспільства.

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги