УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Продовжується тиск зацікавлених сторін: адвокат розповів про суд над Насіровим

4,4 т.
Роман Насіров

Справа проти голови Державної фіскальної служби Романа Насірова так і не зрушила з місця.

Відео дня

Про це повідомив адвокат Насірова Костянтин Дорошенко.

"Ця справа почалась з порушення закону. Так, ухвала судді Солом'янського суду О.В. Бобровника була незаконною, тому ми її оскаржили і апеляційний суд погодився з нашими доводами і скасував її", - заявив адвокат. 

Стосовно маніпулювання інформацією в ЗМІ щодо паспортів Насірова адвокат повідомив, що паспорт громадянина України має бути при особі, всі інші документи будуть передані на зберігання до ДМС відповідно до ухвали суду про запобіжний захід. Також адвокат наголосив, що його підзахисний готовий у суді доводити свою невинуватість і не збирається переховуватись, про що неодноразово заявляв. 

Стосовно інформації про накладення арешту на майно Насірова адвокат зазначив: "На майно з метою забезпечення відшкодування збитків може бути накладено арешт тільки у випадку наявності обґрунтованого цивільного позову, а наразі його немає, тому такий арешт не відповідає вимогам закону і його меті".

Читайте: А в НАБУ не вірили: німецькі лікарі підтвердили небезпечний діагноз Насірова

"В частині накладення судом арешту на годинники та грошові кошти не можемо погодитись з цим, але необхідно бачити повний текст ухвали суду", - додав Дорошенко. Заяви САП, що годинники та цінності є речовими доказами і предметом неправомірної вигоди є абсурдними, оскільки вони були набуті задовго до початку роботи в ДФС: "Колегія апеляційного суду повністю погодилась з нашим обґрунтуванням, про що свідчать ті питання, які ставились прокурору суддями і на які чіткої і зрозумілої відповіді прокурор надати не зміг. Але український суд  все-таки ще не готовий приймати рішення у суворій відповідності до вимог закону, свою роль відіграє у цьому тиск громадськості".

За словами Дорошенка, збитки, про які говорить на засіданні прокурор, є податковим боргом. Голова ДФС не може своїм особистим майном погашати податковий борг платників податків - це нонсенс. Податковий борг стягується виключно органами ДФС в адміністративному судочинстві, тому є питання про те, який цивільний позов може пред'явити САП до Насірова, якщо вони не є суб'єктом стягнення податкового боргу, а голова ДФС не є цивільним відповідачем і не відповідає своїм майном за зобов'язаннями платників податків.

Тому, на сьогоднішній день, САП і не пред'являє такого позову до Насірова, так як для цього немає жодних правових підстав. НАБУ та САП було вилучено всі оригінали документів у ДФС, а на майно підприємств, яке було у податковій заставі, наклали арешт, тим самим унеможливили стягнення ДФС податкового боргу з цих підприємств. Тому позиція прокурора з цього питання у процесі є маніпулятивною для свідомості громадськості, стверджує адвокат.

"Сторона захисту використає всі наявні законні і процесуальні можливості, щоб змусити НАБУ і САП дотримуватись КПК та законів України у цій справі", - додав адвокат.

Як повідомляв "Обозреватель", 7 березня суд заарештував Насірова на 60 днів із правом внесення застави в розмірі 100 млн гривень.

Адвокат Насірова заявив, що у справі проти нього взагалі немає доказів провини, а також розповів про політичне рішення проти підзахисного. Однак Апеляційний суд Києва залишив Насірова під вартою.

У свою чергу глава ДФС заявив, що оскаржить незаконні дії НАБУ в Європейському суді з прав людини 16 березня, Насіров під заставу вийшов із Лук'янівського СІЗО.