Ішинґер: Мюнхенська конференція з безпеки принесла певну ясність

602

Голова Мюнхенської конференції з безпеки підбив в інтерв'ю DW підсумки цьогорічного заходу. І хоча щодо політики Трампа Європа почула заспокійливі слова, наміри Росії залишаються незрозумілими.Deutsche Welle: Назва нинішньої Мюнхенської конференції з безпеки містить слова "пост-Захід, пост-порядок" зі знаком запитання. Чи можете ви тепер, після завершення конференції, сказати, що відповідь на ці запитання виявилася негативною? Чи заспокоїло вас те, що ви почули від керівництва США?

Вольфґанґ Ішинґер: Частково заспокоїло. Більшість тутешніх учасників раді, що приїхали до Мюнхена. Адже більшість із них, коли прибули сюди три дні тому, мали великі запитання. Підсумок цих трьох днів полягає у тому, що на деякі з цих питань дали відповідь, проте не на всі. Ця невизначеність ще не минула. У нас було багато неясності щодо намірів Росії, щодо питання, як ми можемо завершити війну в Сирії. Ця неясність залишилася. Проте ми прибули до Мюнхена також і з непевністю щодо намірів уряду Трампа стосовно Росії, НАТО та багатьох інших аспектів. Деякі з цих тривог заспокоєні, і це добре. Я думаю, ми можемо їхати додому відносно задоволеними. Певний ступінь ясності зараз є.

Ви говорили про Росію. Серед іншого, тут обговорювали російські хакерські атаки та російську кампанію з дезінформації, фейкові новини. Які інструменти має міжнародна спільнота проти перетворення мас-медіа та інтернету на зброю?

Дозвольте мені спершу сказати щось підбадьорливе, що відбулося на цій конференції. А саме, ми змогли побачити, наскільки живою, здоровою та бадьорою є американська демократія та система США. У нас тут, на сцені, були сенатори-республіканці, які гостро критикували власного президента. У нас тут були сенатори-демократи, які не настільки критичні щодо президента. Ми бачимо це не так часто, наприклад, у росіян або китайців чи у багатьох інших великих держав, які набагато менш відкриті до дебатів, суперечок та боротьби демократичними методами. І це щось хороше.

Повертаючись до вашого запитання: я думаю, що у нас поки нема повних відповідей. Ми знаємо, що ми маємо себе захищати. Ми в плані кібербезпеки досі турбувалися через атаки на електромережі, водопостачання та мережі комунікацій. Проте ми повинні розуміти, що наші демократичні інституції, наші виборчі процеси, наші конституційні домовленості є частиною нашої інфраструктури. Якщо коротко, то напади на Бундестаг чи на Демократичний національний комітет США - це атаки на інфраструктуру. Їх слід розглядати саме так. Ми не можемо це ігнорувати як якусь гру. Це серйозно, і я думаю, ми не повинні ухилятися від протистояння цьому. Міністр закордонних справ Росії сказав - у мене не було часу перевірити, чи це так, - що російський уряд вже тривалий час робить пропозиції спільно працювати над цим. Якби було можливим залучити Росію до справжніх зусиль виробити правила поведінки: що дозволено і що не дозволено щодо маніпуляції, дезінформації та кібератак, це було би добре.

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини