Реакції на вбивство Вороненкова в Україні: показова розправа Росії

468

Українські правоохоронці розглядають дві версії вбивства в центрі Києва екс-депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова - обидві ведуть до Кремля. DW зібрала перші реакції в Україні на резонансний злочин.Вбивство колишнього депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова "це акт державного тероризму з боку Росії", вважає президент України Петро Порошенко. Після термінової наради з представниками силових відомств він заявив, що у зухвалому вбивстві, яке відбулося в центрі Києва, проглядається "явний почерк російських спецслужб, що раніше неодноразово проявлявся в різних європейських столицях", цитує Порошенка його прес-секретар.

Із поглядом українського президента погоджуються й опитані DW експерти. Політолог Олексій Гарань каже, що вбивати політичних опонентів і свідків було звичною практикою КДБ в СРСР. "Дії Кремля нині мало в чому відрізняють від того, що раніше було", - вважає експерт. На його думку, російські пропагандистські ЗМІ використовуватимуть це вбивство для "інформаційного розгойдування" ситуації в Україні.

Росія фігурує в обох версіях слідства

Генпрокурор України Юрій Луценко назвав цинічним вбивство Вороненкова - одного зі свідків у справі про держраду екс-президента України Віктора Януковича. "Це була звична для Кремля показова страта свідка", - написав він на своїй сторінці у Facebook. Пізніше на брифінгу генпрокурор заявив, що слідство розглядає дві версії злочину. Одна з них - вбивство свідка справи Януковича, інша - розслідування Вороненковим контрабанди ФСБ "під прикриттям президента Російської Федерації" у 2000-них роках. За словами генпрокурора, у результаті даного розслідування були звільнені декілька десятків генералів ФСБ, зокрема людина, яка пізніше обіймала посаду в службі безпеки компанії "Роснефть" і була наближена до президента РФ Володимира Путіна.

Не був цінним свідком?

Адвокат родин "Небесної сотні" Віталій Титич сумнівається, що свідчення Дениса Вороненкова були особливо цінними для дослідження обставин держзради Януковича. На його думку, це продемонструвала Генпрокуратура України, не надавши екс-депутату Держдуми посилену державну охорону. Охороняв Вороненкова лише один співробітник однієї з українських спецслужб. У ході перестрілки він поранив нападника і був сам поранений. Пізніше вбивця помер у лікарні. "Правоохоронці не справились. Мета - збереження життя свідка - не була досягнута", - констатує Титич.

Як повідомила голова прес-служби Служби безпеки України Олена Гітлянська, відповідно до закону "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", лише слідчій по справі може визначати, чи надавати охорону свідку і кому саме доручати такі заходи. "Жоден правоохоронний орган не може самостійно вирішувати такі питання. До Служби слідчий прокуратури не звертався", - написала Гітлянська у Facebook.

Віталій Титич додає, що Вороненкова не допитали у суді. А це, на його думку, вказує та те, що цінним свідком у справі щодо держзради Януковича той не був. За словами адвоката, "був би правильним допит такого свідка на етапі досудового розслідування". "Суд - це своєрідний захист для свідка", - вважає Титич. Тому адвокат припускає, що найбільш вірогідною версією вбивства Дениса Вороненкова є інформація, якою він володів у справі контрабанди ФСБ. Однак українські правоохоронці не змогли врахувати цього, констатує він.

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини