Навіть "Дождь" не такий шкідливий: соціолог пояснив, як вітчизняні ЗМІ формують негативний імідж України

Українські засоби масової інформації завдають більшої небезпеки нашій країні, ніж російські.

Таку думку в інтерв’ю "Апострофу", коментуючи доктрину інформаційної безпеки з метою боротьби з російською пропагандою, що минулого тижня підписав президент України Петро Порошенко, висловив генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.

За його словами, деякі канали України підривають довіру до вітчизняної влади. Окрім цього, боротьба з пропагандою Кремля в нашій країні є досить формальною.

Читайте: "Б’ють, ріжуть, ставлять рачки, і все одно Росія добра": музикант пояснив парадокс українців

"Головне – це самі українські канали, в яких показується негативне ставлення до влади і низький рівень довіри до інформації, яка передається, і тому багато людей більше довіряють російським каналам. А боротьба з російською пропагандою здійснюється досить формально. Наприклад, відключений російський канал "Дождь". Він дуже ефективно підривав основи російської пропаганди, він показував усі жахи путінської політики в Росії, але через те, що він, перебуваючи на території Росії і підкоряючись її законам, демонстрував карту, де Крим входить до складу Росії, його вимкнули, хоча він на 90% давав корисну інформацію і тільки на 10% – шкоду. А деякі українські канали, які в опозиції до влади, не порушуючи нічого формально, створюють негативний імідж України. Навіть у тих випадках, коли відбувається щось позитивне. Це завдає набагато більшої шкоди і грає набагато більше на руку російській пропаганді", – зазначив Паніотто.

Він наголосив, що ЗМІ України по-різному ставляться до Росії, країни-агресора. Це було видно навіть під час грузинського конфлікту.

"Навіть під час грузинського конфлікту, коли позитивне ставлення росіян до України впало до 30%, в Україні нічого не змінилося, ті ж 90%, тому що частина політиків і ЗМІ підтримали Грузію, а частина говорила про безвідповідальну політику грузинської влади і практично підтримувала Росію. І оскільки думки в ЗМІ були різними, то і люди свою не міняли. Коли дещо спав накал і зменшилися військові дії, то ставлення до Росії відновилося. Після захоплення Криму сталося обваленн, змінилося і ставлення до Росії, і до Путіна. А Путін взагалі був дуже популярний в Україні, і був більш популярний, ніж усі українські політики, крім, може, колишнього президента України Віктора Ющенка на початку 2005 року", – розповів соціолог.

Як повідомляв "Обозреватель", жителі Росії вважають Україну одним із головних ворогів.