Прикрий для Мартіна Шульца осуд в Європарламенті

Неприємні новини для кандидата в канцлери від соціал-демократів: Європарламент більшістю голосів осудив окремі кадрові рішення свого колишнього голови. Соратники Шульца називають голосування "передвиборним ходом".Кандидат у канцлери Німеччини від Соціал-демократичної партії (СДПН) Мартін Шульц (Martin Schulz), обрання якого лідером партії спричинило ейфорію серед соратників та зростання рейтингу СДПН, тепер змушений миритися ще з однією темною плямою в своїй політичній біографії. Депутати Європарламенту (ЄП) у четвер, 27 квітня, більшістю голосів осудили окремі його кадрові рішення в часи головування в ЄП. Схваливши звіт щодо виконання бюджету за 2015 рік, вони поставили під сумнів рішення щодо просування по службі та доплат окремим співробітникам, які приймав Шульц.

До того ж депутати визнали так зване "тривале відрядження" до Берліна колишнього прес-секретаря Шульца Маркуса Енґельса (Markus Engels) гідним критики поводженням з грошима платників податків, повідомляє агентство dpa. Зараз Енґельс є менеджером передвиборної кампанії Шульца.

Минуле наздогнало Шульца

Мартін Шульц був головою Європарламенту з 2012-го до початку 2017 року. Він не робив спеціальних заяв щодо закидів на його адресу, які стосувалися нібито надання привілеїв співробітникам коштом платників податків. Лише в одному з інтерв'ю Шульц зазначив, що усі його кадрові рішення були "коректними", та назвав ініціативу осуду їх в Європарламенті частиною передвиборних маневрів, задля чого об'єдналися "антиєвропейські депутати, консерватори та зелені".

В якості доказу правомірності дій Шульца соціал-демократи наводять оприлюднене напередодні рішення Європейського управління з питань запобігання зловживанням та шахрайству (Olaf) не відкривати офіційне провадження проти Шульца та колишніх співробітників. Утім, це рішення може вказувати лише на те, що кадрові рішення Шульца були юридично правомірними. Але європейські борці з корупцією не займаються розслідуванням сумнівного поводження із грошима платників податків, якщо це відбувається в рамках правил.

У якості такого сумнівного витрачання грошей платників податків у ухваленому Європарламентом звіті наводиться практика "тривалих відряджень". Передусім йдеться про Маркуса Енґельса. Його Шульц у 2012 році відправив у "тривале відрядження" до Берліна, хоча Енґельс й до того проживав у німецькій столиці. У підсумку Енґельс міг розраховувати на 16-відсоткову доплату до зарплатні за роботу за кордоном та частково добові.

Після ухвалення звіту теперішнє керівництво Європарламенту повинно формально відкликати суперечливі рішення Шульца, датовані 2015 роком, які забезпечували багатьом співробітникам довгострокові кар'єрні переваги. Після критики їх вже замінили іншими рішеннями - які не мають такої тривалої дії.

Передвиборні маневри?

Голова комітету Європарламенту з бюджетного контролю Інґе Ґрессле (Inge Gra?le), яка представляє партію Християнсько-демократичний союз (ХДС), коментуючи результати голосування в Європарламенті, знову розкритикувала Шульца: "Мартін Шульц практикував фаворитизм чистої води і приймав цілком самовільні рішення, не спираючись на право". Їй заперечив лідер групи німецьких соціал-демократів у Європарламенті Єнс Ґаєр (Jens Geier), який назвав дії Ґрессле та тих, хто її підтримав, "нечесними та політичним ходом, аби забезпечити переваги в передвиборній боротьбі до Бундестагу". За його словами, немає жодної "справи Шульца".