Якою має бути антикорупційна стратегія України ? | Обозреватель 11 січня
Прийміть участь
в розіграші
Xiaomi Redmi 5 PlusВзяти участь
ГоловнаБлоги

У цьому розділі відвідувачі сайту самі генерують контент. Редакція «Обозревателя» не несе відповідальності за цей контент.

Якою має бути антикорупційна стратегія України ?

586

Розпочинаю публікацію скорочених витягів антикорупційної стратегії України з тим, аби розпочати просвітницьку антикорупційну діяльність. Отож бачення найкращого антикорупційного діяча України, що досяг у протидії корупції найвагоміших результатів. частина 1.

Корупція явище настільки ж древнє як і приватна власність та влада, і в рівній мірі корупція вічно житиме поряд з цими явищами. Межі боротьби з корупцією визначаються співвідношенням ресурсів, що їх держава готова витратити для стримування корупції та ресурсів, які втрачає держава від існування корупції. Коли соціальний, економічний ефекти від стримування корупції будуть співрозмірними з витратами держави на таке стримування це і буде розумною межею боротьби з корупцією.

На нинішньому етапі розвитку світового суспільства розрізняють два основні види протидії корупції:

1. запобігання на майбутнє можливим проявам корупції;

2. боротьба з наслідками вчинення корупційних дій.

Головним відмінними рисами цих двох видів є:

1. запобігання направлене проти можливостей вчинювати корупцію без акцентування на конкретній особистості. Запобігання (превенція) корупції покликане змінити умови та правила поведінки особи позбавивши її самої можливості вчинювати корупційні дії;

2. боротьба направлена лише проти особи, яка вчиняє корупційні дії. При цьому головним недоліком є те, що при зміні виконавця (новий посадовець замість посадженого) не усувається сама можливість вчинити корупційне діяння новою особою.

Звісно чистої моделі, коли держава використовує лише один з методів у світі не існує. Завжди обидва методи присутні у тій чи іншій мірі, проте є ряд країн, де один з методів займає домінуючу позицію. Для прикладу такі країни як Швеція, Данія відвели панівну роль запобіганню корупції. Натомість Китайська Народна Республіка (КНР) є яскравим представником ряду країн де панівну роль відіграє саме боротьба з наслідками вчинення корупційних дій. Загально відомий факт, що за останні 15 років в КНР не лише посадили за грати сотні тисяч корупціонерів, але й розстріляли біля 15 тисяч осіб конфісковуючи все майно винних у корупції та надсилаючи після страти рахунок рідним на вартість куль витрачених на приведення вироку у виконання. У свою чергу Сінгапур напевно можна вважати найбільш яскравим прикладом, коли обидва методи були співрозмірними. Так для боротьби у верхніх ешелонах влади домінуючою моделлю поведінки держави була застосована боротьба з наслідками (покарання), а для подолання дрібних проявів корупції було застосовано переважною мірою запобігання корупційним проявам.

(далі буде ...)

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги