Лев Миримський: Могильов здатний приймати непрості рішення

Незабаром після того, як стало відомо ім'я нового прем'єра Криму, "Обозреватель" поспілкувався з людиною, яка відмінно орієнтується в заплутаних лабіринтах незмінно актуальною кримської тематики - нардепом Леонідом Грачем . Екс - представник Компартії, а нині позафракційний парламентарій, гранично жорстко розкритикував кандидатуру пана Могильова в якості глави уряду АРК. Більш того, Грач упевнений, що соціальний "вибух" на півострові неминучий. Діаметрально протилежної точки зору дотримується наш сьогоднішній співрозмовник - депутат Верховної Ради Криму Лев Миримський . Які його аргументи?

- Одним із досягнень покійного Василя Джарти на посаді прем'єра АРК прийнято вважати чітко вибудувану владну вертикаль. Подейкують, що головним критерієм підбору кандидатури спадкоємця пана Джарти була як раз таки здатність зберегти цю саму вертикаль. Мовляв, тому й був відправлений у регіональну "заслання" Анатолій Могильов. Чи згодні ви з такими оцінками?

- Я не вважаю настільки високе призначення "регіональної посиланням". Справа в тому, що у нас сьогодні все тримається на особистостях. А прем'єр-міністр Криму - Анатолій Могильов, якраз і представляє з себе особистість. Це - вольова людина, здатний приймати рішення. У тому числі, непрості. Тому, президент, напевно, дивився на нього, як на особистість. Це, думаю, ключовий фактор.

Крім того, слід зазначити, що Могильов для Криму - людина не нова. Він працював міністром внутрішніх справ Криму, отже - відмінно знає ситуацію в АРК не з чуток. Тому Крим йому знайомий і зрозумілий.

- Виходить, у Криму немає гідних особистостей?

- Давайте говорити відверто: кадрова проблема існує не тільки в Криму, але і в цілому по Україні. Але як би там не було, сьогодні, згідно закону, президент має погодити кандидатуру на пост прем'єр-міністра АРК. Очевидно, що президент будує свою політику у державі і у відповідності зі своєю політичною позицією і програмою пропонує країні фігури, на його погляд, управлінців ефективних в тій чи іншій сфері.

- Через вісім днів після призначення , пан Могильов провів перестановки в уряді. 76 з 80-ти присутніх на сесії Верховної Ради депутатів сказали "Так" кадровим ініціативам новоспеченого прем'єра. Як ви оцінюєте перестановки в кримському Радміні?

- З тим, щоб зрозуміти, чи відповідає людина займаної посади, необхідний час. Тому давати оцінки зараз, як мінімум, передчасно. І потім. Насправді в Раді міністрів відбулися перепризначення. Тому тут необхідно говорити про реорганізацію уряду, яка, до слова, проведена за таким же принципом, як у грудні минулого року в Кабінеті міністрів України. Думаю, коли Анатолій Могильов пропрацює 100 днів, ми, напевно, побачимо якісь зміни в уряді.

- А як жив Крим, зокрема політ еліта, чиновники без прем'єра, крісло якого було вакантним з серпня? Спостерігалась вичікувальна позиція чи все-таки мали місце "розбрід і хитання"?

- Розбрід і хитання не було. Серед членів уряду так, була невизначеність. Ніхто не знав, хто прийде на прем'єрський пост, відповідно не знали - хто буде звільнений, а хто - залишиться. Резюмуючи, констатую: напевно, все-таки забагато у Криму представників Макіївки.

- Тим часом, протестний голос кримських політиків у цьому зв'язку, не чутний.

- І я вам скажу, чому. Тому що вибори виграв Віктор Янукович. Він прийшов зі своєю програмою. І я вважаю, що треба надати сприяння президенту в плані втілення цієї програми в життя. Якщо завдання буде виконано, виграють, насамперед, пересічні громадяни. Тому, кримські політики, які підтримують лінію президента, підтримують його політику (в тому числі, кадрову) і програму.

У цьому контексті також хотів би зазначити наступне. Коли прем'єр-міністром був Василь Джарти, кримський бюджет отримав дуже і дуже солідні вливання з Києва. Для Криму це плюс? Безумовно. Ефективність витрати цих грошей - це вже друге питання. Якщо при Могильові бюджетні вливання зі столиці будуть такими ж високими - кримчани, знову-таки, тільки виграють.

- На своїй першій в якості прем'єр-міністра прес-конференції Анатолій Могильов назвав три кити корупції в Криму - земля, тендери та нерухомість. Ви згодні з таким діагнозом?

- Я абсолютно згоден, що корупція у нас - це одна з величезних, найбільш серйозних проблем. Земля? Сьогодні немає такого ринку землі, як був до кризи. Однак Земельний Кодекс необхідний. Хоча б тому, що він надасть можливість людям, що працюють на землі, більш комфортно себе почувати.

Нерухомість? Як такої, державної кримської нерухомості у нас практично не залишилося. Тендери? Вони повинні бути надпрозоре. Знаєте, чому у нас в країні ще залишилася корупція? Відкриваємо Кримінальний Кодекс, а там написано, що за таке-то злочин дають від трьох до семи років позбавлення волі. Саме цей люфт відкриває широкі вікна можливостей для корупції. Якби було чітко розписано: за цей злочин - три роки, за цей - сім, люфту не було б і, таким чином, ми йшли б від корупції. Теж саме в тендерах. Найкращі умови - це прозорі умови.

- Нещодавно ВР прийняла закон про гуманізацію відповідальності за правопорушення у господарській діяльності, поданий главою держави, не підтримавши поправки , які дозволяли звільнити екс-прем'єра Юлію Тимошенко. Екс-прем'єр, нагадаю, засуджена до 7 років позбавлення волі за ст.365 Кримінального кодексу - за перевищення повноважень при підписанні газових контрактів з Росією в 2009 році. Ваша думка щодо злочинів і покарань в економічній сфері.

- Якщо йдеться про хабарі чиновників, тут, на мій погляд, і мови бути не повинно про якісь помилування. Їх потрібно садити, садити і ще раз садити. Але якщо ми говоримо про економічні злочини (наприклад, несплата податків тощо), я думаю, необхідно, щоб порушники платили штрафи і йшли працювати далі.

- Хотілося б почути вашу оцінку самого обговорюваного нині в експертних і політичних колах - "виборчого" законопроекту, прийнятого не далі, ніж тиждень тому депутатським корпусом ВР.

- Я був депутатом - мажоритарником ВР трьох скликань і я вважаю, що змішана система 50 (партійні списки) на 50 (мажоритарні округи) найбільш, скажімо так, правильна. Чому? Тому що дане законодавство надає можливість проявити себе і партіям, і конкретним персоналіям - самовисуванцям.

- Повернімося до Криму. У недавньому інтерв'ю "Обозревателю" Леонід Грач, коментуючи призначення Могильова прем'єром, спрогнозував, що соціальний "вибух" в АРК неминучий. У тому числі, з урахуванням непростої історії відносин Анатолія Могильова з Меджлісом, а також кримсько-татарським народом.

- По-перше, я б розділив відносини з Меджлісом і відносини з кримськотатарською народом. У мене, наприклад, теж неоднозначні відносини з Меджлісом. Але Меджліс - це не кримсько-татарський народ.

По-друге, закон має бути однаковим для представників самих різних національностей, які проживають в Україні. Винен? Повинен відповідати. Якщо це захоплення, чому, питається, комусь можна захоплювати, а іншим не можна? А якщо росіяни і українці завтра почнуть здійснювати захвати, перекривати дороги, бо комусь не дали шматок землі?!

Так, дійсно, сьогодні не все так просто в країні. Так, сьогодні не вистачає всім землі. Але зверніть увагу на той факт, що сьогодні захоплень стало набагато менше. Чому? Тому що для багатьох захоплення землі був бізнесом. Захоплювалися якісь території, які надалі продавалися. Сьогодні вже немає такого попиту на землю, як, скажімо, п'ять років тому.

Звичайно, кримським татарам потрібно житло. Однак питається, а хто займався цим питанням глобально? Невже їм всім потрібні приватні будинки? Я особисто пропонував керівництву Меджлісу: "Давайте, ми вам допоможемо. Побудуйте багатоповерхівки і дайте вашим людям квартири. З'ясуйте, кому потрібна квартира, кому - ділянка ". Адже справа в тому, що на місці багатьох ділянок сьогодні стоять сарайчики, по-іншому їх не назвеш. А чому? Тому що у них немає грошей, щоб будуватися. Вони в Меджлісі кажуть, що всі брати. Чому ж тоді, питається, один брат будує п'ятиповерховий особняк, а другий живе в сарайчику? Нехай він собі побудує півтора поверхи і сусідові побудує поверх.

Тому, я б не узагальнював відносини з Меджлісом і відносини з кримськотатарською народом. Так от, я думаю, що у відносинах з кримсько-татарським народом прем'єр знайде спільну мову.

Є країни, які не ведуть переговори з терористами, які захоплюють заручників. І в цих країнах терористи знають: захоплюй заручників - не захоплював, переговори з тобою вести ніхто не буде. І в цих країнах захоплень заручників набагато менше. Так от якщо, з самозагарбниками або з людьми, які порушують закон і ставлять свої правила, вступати в переговори, будуть постійні конфлікти. А якщо будуть жити за законом - ніяких проблем не буде. Якщо це комусь не подобається - це вже друге питання.

- Раз вже заговорили про хатинах і палацах, дозвольте питання: чому (незалежно від бюджетних вливань з Києва) все, що змінюється в Криму - це тільки ціни на відпочинок? Інфраструктура, "обличчя" АРК, на жаль, залишають бажати кращого, незалежно від того, хто перебуває при владі.

- Що значить, не змінюється? Змінюється! Дороги, наприклад, почали робити. Таким чином, зовнішній вигляд трошки перетворюється. А з тим, щоб перетворити глобально, окрім бажання потрібні ще й можливості (кошти). На мій погляд, необхідно визначитися з ключовими пріоритетами. І потім. Багато речей, які робляться, не можна помацати і побачити. Але я з вами згоден, що зовнішній вигляд - це теж дуже важливо. Тим більше що Крим - курортний регіон.

- Соціологи фіксують незмінне падіння електоральної довіри у ставленні до чинної влади. Більш того, експерти все частіше говорять про передумови виникнення акції протесту, подібної до тієї, що сталася в 2004-му. Ваша думка щодо цього.

При будь-якій владі завжди є люди, які задоволені її діями, і є ті, які незадоволені. Напевно, не всі сьогодні робиться правильно. Не до всього доходять руки. Звичайно, ще дуже багато необхідно зробити. Думаю, що парламентські вибори будуть лакмусовим папірцем, який покаже ставлення людей до тих чи інших політичних сил, і до влади в тому числі. У влади є ще рік, щоб виправити те, що не виправили і доробити те, що не доробили.

Але ось що ще хотів би вам сказати. У вересні, у нас в Криму помер депутат Володимир Ануфрієв. Хороший був чоловік. І в нього на окрузі (Царство йому небесне) були вибори, на які прийшло 18% виборців. Про що це говорить? Насамперед, про те, що люди втомилися від всіх і вся. Над цим треба серйозно задуматися. Влада, в тому числі.

Переконаний, якщо все ж таки ефективно запрацюють нехай навіть не популярні, але грамотні рішення діючої влади щодо всіх сфер діяльності, то в підсумку Україна поступово таки стане державою, з якою почнуть рахуватися в Європі. Громадяни України ж, нарешті отримають ті соціальні гарантії, робочі місця і рівень життя, яких вони так довго чекають. З моєї точки зору, все це можливо лише реалізувавши одну, грамотно вибудувану програму розвитку країни до кінця.