Відео дня
Дмитро Святаш: "Путін виграє в першому турі"
Схоже, лід, в набили оскому газових переговорах з Росією, нарешті, скресла. Новий проект газового договору Міністерство енергетики РФ вже передало українському уряду і готово до продовження переговорів, - заявив голова Держдуми. Дана заява прозвучала вчора в Києві, де Сергій Наришкін перебував з першим, після обрання нового складу Думи, закордонним візитом. Президент Янукович вже назвав візит знаковим. У свою чергу прем'єр Азаров, поспілкувавшись з високим російським гостем у форматі тет, заявив: "Ми докладаємо значних зусиль, щоб знайти взаємовигідний і взаємоприйнятний варіант вирішення завдання щодо зниження ціни газ. Рішення має бути знайдено, і найближчим часом воно буде знайдено ". Як відомо, офіційний Київ більше року домагається зменшення ціни на російське блакитне паливо з $ 415 до $ 200-250 за тисячу кубометрів.
Про підсумки візиту голови Держдуми РФ, "Обозреватель" розмовляє з народним депутатом, представником фракції Партії регіонів, членом групи з міжпарламентських зв'язків з Російською Федерацією Дмитром Святашем . - Президент Віктор Янукович назвав візит пана Наришкіна знаковим. Ви згодні з такою оцінкою?
- Я не можу не погодитися з президентом у тому, що візит є знаковим, адже свій перший міжнародний візит спікер Держдуми здійснив у Київ. Про що це говорить? Насамперед, про те, яке значення надає Росія взаєминам з Україною. І дуже хочеться сподіватися, що це не просто візит ввічливості і за ним підуть конкретні дії. У нашому випадку - це зміна газового договору, зниження ціни на газ. Ми не просимо ніяких знижок, ми просимо і вимагаємо нормальної ринкової ціни. Крім того, хочеться вірити, що нам вдасться піти від так званих сирних, м'ясних, інших воєн.
- На жаль, виборчий фактор впливав і впливає на співпрацю офіційних Києва та Москви. Яким, з урахуванням виборчої кампанії в РФ, буде цей вплив? Припустимо, наприклад, що візит пана Наришкіна знаковий, проте не він адже вирішує питання ціни на газ.
- Не все так однозначно, адже за великим рахунком, людина, що володіє на сьогодні повним набором легітимності влади, це якраз спікер російського парламенту. Чому? Тому що президент РФ Дмитро Медведєв закінчує працювати в цій якості, новий глава держави ще не обраний, а прем'єр-міністр бере участь у виборчій кампанії.
Якщо говорити в цілому про співпрацю з РФ, необхідно зазначити, що на порядку денному україно-російських взаємин на сьогоднішній день відсутні гуманітарні проблеми. Я не бачу сьогодні жодних антиросійських настроїв в Україні з точки зору утиску російської мови, культури і т.д. У Росії теж цього немає. Тобто цей фактор знятий повністю. Що стосується питань міжнародної безпеки, то Україна підтверджує свій позаблоковий статус і не вступає в НАТО. Таким чином, в цьому плані у Росії не повинно бути до нас претензій.
Тому економічні питання залишаються на сьогоднішній день найболючішими у взаєминах України та Росії. Тут доречно згадати договір про зону вільної торгівлі, який має бути підготовлений і ратифікований обома парламентами. Це перше.
Друге - це, безумовно, питання енергетичної безпеки нашої країни і Європи, транзиту газу, власності на газотранспортну систему, і, власне, ціни на газ. А от яким чином даний набір невирішених питань вписується в контекст виборчої кампанії, що проводиться прем'єр-міністром Володимиром Путіним, сказати складно.
Особисто я вважаю неправильною позицію Росії в газовому питанні. Не хочу йти в риторику братніх народів, мовляв, це не по-братськи, це не по-дружньому. Це - абсолютно некоректна економічна позиція, от і все.
- Ви говорите про те, що не бачите антиросійських настроїв в Україні. Але чи не бачите ви антиукраїнських настроїв в РФ, з урахуванням того, що словосполучення "помаранчева чума" стало лейтмотивом пропутінських мітингів у сусідній Росії?
- Я вважаю, що дана риторика є образної. Ті, хто підтримує кандидатуру Володимира Володимировича Путіна, хочуть обрання президента способом, скажімо так, передбаченим Конституцією. Я переконаний - те, що сталося в Україні в 2004 році, є незаконним. На мою суб'єктивну думку, суд тоді прийняв неправосудне рішення.
Я не бачу антиукраїнських настроїв в тому, що історію з переворотом в Україні, в Росії сьогодні цитують саме таким чином. Таким же чином, вони могли назвати цю чужу чуму тюльпанової або рожевою, за аналогією з Киргизією і Грузією.
- Як ви оцінюєте поствиборчий (думські вибори) і виборчі (прийдешні президентські) процеси в Росії?
- Безумовно, в Росії зростає кількість людей, які незадоволені сформованої в країні ситуації. У тому числі, з точки зору демократії. Я зі свого боку також не можу сказати, що Росія - це зразок демократії. Так, це дружня нам держава, але є країни з більш високими стандартами демократії. В цілому, те, що в Росії є люди, яких ситуація цілком влаштовує, і ті, хто незадоволений тим, що відбувається, свідчить про нормальний прояві демократичного процесу в РФ.
Разом з тим зверніть увагу на те, що мітинги пройшли тільки в Москві та Пітері. Я не бачив мітингів, скажімо, в Нижньому Новгороді, Самарі, Челябінську. Але ж Росія - це не тільки Москва і Пітер.
Безумовно, всі революції робляться в столицях. Але питання в тому, чи мають продовження в інших містах не вівторкового характеру, ті, скажімо так, революційні дії та прояви інакомислення в столиці? Ні.
Так, в Росії є певна кількість людей, не згодних з ситуацією. Так, вони виплеснули це незгода виходом на мітинги - організовані або стихійні. Але в цілому, об'єктивна ситуація така, що я не сумніваюся в перемозі Володимира Володимировича Путіна в першому турі.
- Чим це обумовлено - відсутністю альтернативи в особі єдиного кандидата від опозиції?
- Знаєте, я не бачу в Росії політичної опозиції. Вона сьогодні не сформована, як така. Хто, скажіть, опозиція? Комуністична партія? Так вони останні 20 років в опозиції у всіх пострадянських країнах. Так, певний відсоток Компартія буде брати завжди, адже 70 років радянського минулого не викинеш нікуди. І це нормально, це відображає ситуацію в суспільстві. Однак електоральна підтримка прем'єр-міністра Росії, колишнього президента Володимира Путіна, сьогодні є такою, яка дозволить йому виграти в першому турі. І це, ще раз підкреслюю, буде об'єктивна реальність.
- А в Україні опозиція сьогодні є?
- В Україні ситуація інша. У нас їх багато ...
- Дмитро Володимирович, я хочу отримати чітку відповідь на питання про те, чи є сьогодні в нашій країні опозиція в класичному розумінні цього слова?
- Є опозиційно налаштовані партії, але реальної опозиції я не бачу. Я знаю, хто такий Арсеній Яценюк, але що таке "Фронт Змін", я не знаю. Я більш-менш уявляю, що таке "Батьківщина", хоча не уявляю, що таке "Батьківщина" без Тимошенко. Я дуже слабо уявляю собі, що таке на сьогоднішній день "Наша Україна". І цей ряд можна продовжувати і продовжувати.
За великим рахунком, єдиною ідеологічною опозицією, яка на сьогоднішній день існує в Україні, є націоналістична партія "Свобода".
- Так, однак, ця партія грає в гранично вузьких рамках. Соратники пана Тягнибока акцентують увагу на гуманітарній сфері, вважаючи за краще ігнорувати питання економічного спрямування.
- Вони можуть показати свою опозиційність до чинної влади в національному, мовному питаннях, а також у питанні приватизації, яка, на їх думку, пройшла незаконно. Ось це три базових постулату, які я від них чув. Але їх позиція (хоча б з кількох питань) більш виразна, ніж позиція інших партій, які іменують себе опозицією. Якщо ми подивимося сьогодні програму Партії регіонів і "Батьківщини", ми не побачимо там великих різночитань.
- Ви говорите, що реальної опозиції в Україні не бачите . Чому так? Що заважає опозиції декларативною стати опозицією реальною? Адже відсутність опозиції - це, за великим рахунком, мінус і для влади.
- Це, перш за все, мінус не для влади, це мінус для суспільства.
- І для влади також. Хоча б тому, що наявність опозиції - це фактор, який тримає владу в тонусі. А наша "щука" давно вже спокійнісінько собі дрімає.
- А що ви пропонуєте? Щоб ми самі виростили опозицію? Опозиціонерами не призначаються, опозиціонерами стають.
Чесно скажу: я не знаю, що їм (оппозіціонерам. - Авт.) Заважає, але допомагати їм точно не збираюся. Нехай тренуються на кішках, ростуть ... А для початку нехай об'єднаються, сформують єдину позицію, визначать, хто у них там гетьман. Хоча я переконаний, що цього не станеться.
Більш того, з моєї точки зору, вони навіть не зможуть узгодити єдиних кандидатів від невладних сил на мажоритарних округах. Я сьогодні не бачу, як вони можуть тут домовитися. Єдине що їм допомагає - норма, що дозволяє одночасне балотування і за партійним списком, і за мажоритарним округом. Ця норма мене абсолютно не влаштовує. Знаєте, політика запасних аеродромів нікому не цікава. Я вважаю, що це аморально.