Забруднення повітря в Дніпропетровській області: ЗМІ заявили про маніпуляції

У соцмережах 28 серпня з'явився відкритий лист до редакції "Інформатор Гроші" з приводу публікації від 16 серпня. Це вже друга публікація на цьому сайті, присвячена громадському моніторингу забруднення повітря. Перший текст на цю тему вийшов 16 травня.

Він викликав низку постів в соцмережах, в яких редакцію обзивали різними поганими словами. Тоді ніяких відгуків по суті справи "Інформатор" не отримав, тому вирішив проігнорувати весь цей емоційний і малоосмисленное потік бруду. Але ось, через кілька місяців після виходу першої статті, активісти змогли сформулювати свою точку зору (залишається гадати, чому для цього їм знадобилося стільки часу).

Так як редакція Інформатор Гроші працює відповідно до принципів плюралізму думок і свободи слова, ми повністю опублікувала цей лист (текст поданий курсивом). З одного ремаркою: в ньому чомусь згадується "Інформатор Дніпро", зовсім інший ресурс, який до даної історії не має ніякого відношення. Але "Інформатор Гроші" готовий пробачити цей факт активістам, які, мабуть, не поділяють необхідності фактчетінга.

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДО МЕДІА, ЯКІ ПОШІРЮЮТЬ НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ГРОМАДСЬКИЙ МОНІТОРИНГ ЗАБРУДНЕННЯ ПОВІТРЯ

16 серпня 2019 року Ціла низка українських ЗМІ ширше статтю дніпровського сайту "Інформатор" (https://dp.informator.ua/) "Як заробити гроші з повітря Дніпропетровської області".

Дана стаття містіть маніпуляції и неправдиву інформацію относительно громадського моніторингу стану Повітря Взагалі та ініціатівіSave Dnipro зокрема. А самє:

1. Тверджень "Продаючи прилади, організація, ... по суті, забезпечує своє існування. За рахунок наївних людей, які вірять, що це їм допоможе не вдихнути небезпечна отрута! "Є неправдивими, Аджея всі прилади моніторингу розповсюджуються за собівартістю. Стоимость шкірного компонента зазначилися на сайті Save Dnipro з посилання на агентство відповідні магазини, де будь-хто може прідбаті їх самостійно та зібраті такий самий прилад за такою ж самою ціною. До того ж фінансування Save Dnipro насправді здійснюється через програму ПІДТРИМКИ "Transition" від чеського правительства, а такоже через міжнародний фонд European Endowment for Democracy, про что Неодноразово позначають у публікаціях самой организации.

2. У цьом ж твердженні містіться ще одна маніпуляція про ті, что прилади громадського моніторингу нібіто нічім НЕ допомагають громадянам України. Насправді ж система незалежного моніторингу Якраз и розгортається Одразу декількома неприбуткових організаціямі в Україні, аби Вчасно надаваті людям інформацію про стан Забруднення повітря для того, аби во время піковіх показніків смороду прінаймні могли избежать прогулянок на вулиці та провітрювань приміщень.

3. На цьом тлі речення "По суті, організація Save Dnipro чинить психологічний тиск на людей, які змушені жити поруч із промисловими гігантами або постійним потоком машин" є маніпулятівнім. Аджея так само можна звінуватіті, например, Міністерство охорони здоров'я у псіхологічному тиску на населення через пропаганду вакцінації. Альо ж заохочення людей до ПРОФІЛАКТИКИ можливе лишь через усвідомлення небезпеки захворювання та вимірювання масштабів епідемії, так само, як и масштабів забруднення.

4. Тверджень "Але громадські працівники мовчать, що в Україні ні в одному документі немає норми або вимог до змісту дрібнодисперсного пилу, яку вони пропонують вимірювати" є неправдивими, оскількі 14 серпня цього року Уряд ухвалено Порядок Здійснення державного моніторингу в Галузі охорону атмосферного повітря, Яким встановлен ГРАНИЧНІ величиною для дрібнодісперсного пилу. Про це сообщил на життя без странице На Западе екології та природних ресурсов.

5. Тверджень "Але за відсутністю нормативних документів по дрібнодисперсного пилу, учасники Save Dnipro забувають розповісти, що з зібраними даними неможливо нікуди звернутися" є такоже неправдиві, оскількі Save Dnipro, так само, як и много других Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ, що не только НЕ замовчують цею факт, а навпаки, намагають максимально его пошіріті. Сам феномен "громадського моніторингу" виник через ті, что Даних від держави Взагалі НЕ існує, а прійматі до відома Альтернативні - посадовці відмовляються. Тому Активісти, як завжди в таких випадка, створюють Альтернативні Інституції та через них тиснути на державу, аби вона запроваділа аналогічні. Если Керувати логікою видання "Інформатор", то українське суспільство має продовжуваті спіратіся Виключно на дані относительно Забруднення повітря, Які надає держава та Самі забруднікі, Аджея только з такими данімі можна "кудись звернутися". Альо це хибний логіка, Аджея десятіріччя такой практики не прізвелі до покращення екологічної ситуации в стране. І Нарешті, в условиях, коли держава не має надає Даних та не сообщает, коли самє треба убезпечити себе від негативного впліву Забруднення повітря, громадський моніторинг - це єдиний способ своєчасно Вжити ЗАХОДІВ для безпеки своєї родини та оточуючіх.

6. Такоже в статті наведені цитати з фейсбуку автора Іншої системи громадського моніторингу Алекса Кузьмука, Які нібіто мають "вікріваті" Save Dnipro. Альо сам Кузьмук после виходом статті назвавши матеріал "заказухою", зазначилися, что "Інформатору я багато тижнів тому пропонував написати статтю про моєму проекті. Але їх тоді це не зацікавило. Мабуть, без кешбек вони не працюють ".

7. Далі редакція маніпулює з вартістю приладів, Чомусь порівнюючі ВАРТІСТЬ портативного професійного газоаналізатора Aeroqual S500, Який Ранее Придбай Save Dnipro на пожертвує громадян, з вартістю побутового бюджетного приладнати від того ж Алекса Кузьмука. Таке порівняння є настолько ж коректний, Наскільки коректно может буті порівняння домашнього термометру з орбітальнім метеорологічнім супутником. Обоє смороду здатні вімірюваті температуру, но функціонал іншого є в Тисячі разів Ширшов, дані - точнішімі, а сфера использование - абсолютно різнімі. Так, Aeroqual S500, На Відміну Від побутових стаціонарних датчіків громадського моніторингу, вікорістовується для швидких вимірювань у місцях скупчення людей, де Активісти фіксують НЕ только рівень дрібнодісперсного пилу, но и концентрації шкідливих газів. Про Такі вимірювання Save Dnipro регулярно Звітує у коротких відео на життя без странице у Фейсбуці.

8. Статтю підпісано іменем "Тимофій Нагорняк", під Яким и Ранее Вихід Публікації з Ознака замовності. У жодних з подібніх віпадків редакція "Інформатора" так и не Погода Розкрити особистість цього журналіста. Віходячі з цього можна пріпустіті, что имя вігадане и вікорістовується лишь для замовності матеріалів, Які всупереч законом не позначаються пріміткою "реклама".

9. Ми погоджуємося з зазначеним у статті тверджень, что регулюванням ДІЯЛЬНОСТІ забруднювачів має займатіся держава. Проти метою громадського моніторингу Якраз и є прівертання уваги державних ОРГАНІВ до проблеми и Вимагати вирішенню цього питання на системному Рівні.

10. У публікаціїї такоже зазначилися: "В ідеальному світі, громадські організації екологічного спрямування повинні виступати єдиним фронтом по стимулюванню держави рухатися швидше і ефективніше". Хочемо нагадаті Журналістам видання "Інформатор" та других, Які ширше Цю маніпулятівну статтю, что ми и є єдиний фронт, и самє того за останні півроку коаліція з більш, чем 20 екологічних ОРГАНІЗАЦІЙ об'єдналася заради продвижения екологічного порядку денного спочатку на Президентський, а потім и на парламентських ВИБОРИ, что стало можливіть в тому чіслі и Завдяк участия в Цій коаліції ініціативи Save Dnipro.

ВРАХОВУЮЧИ Вищенаведеним, ми вімагаємо від видання "Інформатор" спростування недостовірної информации та відалення статті "Як заробити гроші з повітря Дніпропетровської області" зі своих ресурсов, а такоже Дотримання у Майбутнього журналістської етики та Висвітлення думок всех сторон у свои матеріалів. Такоже ми заклікаємо інші Громадські организации та небайдужих громадян унікат СПІВПРАЦІ з виданням "Інформатор", допокі на его ресурсах публікуються неперевірені та неправдіві статті.

Лист Відкритий до Підписання. Щоб доєднатіся до підпісантів, напишіть про це у коментарях до Публікації.

"Інформатор Гроші" відповідає по суті (зробивши це набагато швидше активістів). Більша частина претензій активістів пов'язана не з перекручуванням, а з іншої трактуванням фактів. Редакція, в рамках поваги свободи слова, вважає, що обидва ці погляду мають право на висвітлення.

Єдиний факт, який зовні схожий на фактичну помилку, стосується виходу Порядку здійснення моніторингу, але не є нею. Справа в тому, що це рамковий документ, підзаконні акти якого ще не повністю адаптовані під чинне законодавство України, тому застосовувати на практиці їх поки що неможливо. Таким чином немає причин знімати цікавий і, судячи з резонансу, суспільно важливий матеріал з сайту.

Всі нападки на Тимофія Нагорняка і голослівні звинувачення в "отриманні Кешбек" (що б не значив цей дивний термін) нехай залишаться на совісті маніпуляторів, які намагаються замінити розмову по суті навішуванням ярликів.

Реакція широкого кола громадських організацій на дані публікації продемонструвала їх високу суспільну важливість. Тому "Інформатор Гроші" обов'язково продовжить писати про систему моніторингу екологічної ситуації.