22 січня • оновлено в 18:23
МоваЯзык
Головна Блоги

/ Фінанси

Фішери в каламутній воді

78.6т
Читати матеріал російською

Довгоочікувана реформа корпоративного управління в держбанках дала перший збій – з вини "незалежної" наглядової ради провалився перший же конкурс в "Укрексімбанку".

9 грудня фінансові кола і нова влада України з нетерпінням чекали на результати конкурсу з вибору голови правління державного "Укрексімбанку". Перші – щоб дізнатися, хто очолить третій за активами (143 млрд грн) і, що, мабуть, найголовніше – перший за кількістю прихованих там "скелетів" попередньої влади банк України. Другі – щоб представити міжнародним донорам, хто ж, власне, це кладовище таємниць розгрібатиме.

Але все, на жаль, закінчилося черговим корупційним скандалом. Причому вельми цікавим за своєю суттю – вперше головним фігурантом у ньому виступив ... незалежний член Наглядової ради банку і навіть заступник його голови, відомий американський фінансист Стівен Фішер.

Коротко з історії питання – у рамках гостро актуальної реформи корпоративного управління державних банків, ухваленої парламентом ще минулого року, до наглядових рад цих фінустанов (всього 3 в країні: Ощадбанк, ПриватБанк, Укрексімбанк) впроваджувався інститут незалежних членів, у державних банках їх по 6 осіб. Їхня особлива роль – обирати і звільняти менеджмент від традиційного політичного впливу рідної влади, представленої в цих наглядових радах нового зразка по одному представнику від президента, парламенту і Кабміну. За своєю суттю починання прогресивне і у разі сумлінного його застосування – дуже корисне. Принаймні у випадку ПриватБанку воно точно пішло на користь.

Але от іншим банкам в цьому плані не пощастило – незалежні члени їхніх наглядових рад, здавалося б, покликані обстоювати найкращі світові стандарти корпоративної прозорості та ефективності, стали генераторами цілої низки корупційних скандалів.

Спочатку відзначилися "незалежні" Ощадбанку, які, виявивши надзвичайну навіть за українськими мірками сервільність, замість проведення відкритого конкурсу, про що прямо каже законодавство, примудрилися просто перепризначити на посаді голови правління банку Андрія Пишного. Який за останні п'ять років ринку запам'ятався не тільки надлишком пафосного самопіару, а й виведенням довіреного йому банку у визнані антилідери галузі. Дане перепризначення було настільки кричущим і скандальним, що проти нього збунтувався навіть регулятор – Національний банк України, підтриманий міжнародними донорами країни. Рішення наглядової ради не визнали, більше того – Нацбанк відмовився навіть узгодити призначення самих незалежних членів на їхні позиції. Далі, оскільки НБУ не погодив кандидатури, Кабінет міністрів достроково припинив повноваження п'яти членів наглядової ради Ощадбанку – голови наглядової ради Шевки Аджунере і ще чотирьох членів: Олексія Грінченка, Даніеля Білака, Дмитра Власов і Олексія Рєзнікова.

Що, втім, не завадило звільненим негайно почати захищати свої, м'яко кажучи, сумнівні рішення у судах. У чому їм активно допомагає поточний склад топменеджменту Ощадбанку. А знаючи якість судової системи України, громадськості заздалегідь варто готуватися до будь-якого дикого рішенням місцевої Феміди ...

Але наразі в лідери абсурду, що коїться серед "незалежних", безумовно вирвався Укрексімбанк. Скандали там не вщухають із серпня цього року, коли той-таки Національний банк України (НБУ) відхилив кандидатуру фінансиста Торстена Пауля, обраного на посаду голови наглядової ради Укрексімбанку за місяць до цього. Його кандидатура була ретельно відібрана ще кабміном Гройсмана, де запевняли, що Пауль "має міжнародний досвід корпоративного банкінгу та управління ризиками в таких компаніях, як Volksbank і Deutsche Bank, а з 2017 року навіть працював головою ради директорів Банку РБК у Казахстані". Втім, майже відразу з'ясувалося, що кандидат заодно має великий досвід роботи довіреною особою в родині Азарових і Курченків, а на момент призначення все ще формально був керівником австрійської компанії Geolog Oil & Gas Trading GmbH, що офіційно поставляла паливо на німецькі заправки Курченка Sparschwein Gas.

Тоді особливо сміття з хати виносити не стали і тихо усунули скомпрометованого кандидата способом "непроходження співбесіди в НБУ". Так банк залишився без голови наглядової ради. А незабаром – і без голови правління. Призначений ще у 2014 році за квотою експрезедента Порошенка Олександра Гриценко 16 листопада був гучно затриманий Службою безпеки та Генеральною прокуратурою України в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення злочинів за цілою низкою статей.

Судячи з подальшого розвитку подій ці два інциденти начисто поламали ретельно підготовлений план "перепризначення" і в Ексімі теж. Наглядова рада, і без того не на жарт перелякана долею своїх колег з Ощаду, стала остаточно некерованою – буквально через кілька днів після арешту Гриценка був оголошений конкурс на посаду глави правління фінустанови. Претендент на посаду голови правління Укрексімбанку повинен був мати досвід роботи у фінансовому секторі не менше п'яти років, зокрема на керівних посадах – не менше трьох років і бездоганну ділову репутацію.

Втім, і тут скандали пішли чередою. Але тепер просто змінився метод – просування свого правління було вирішено досягти тактикою "керованого хаосу". А його ініціатором і керівником стає той, хто обіймає посаду заступника голови наглядової ради (і де-факто її очолює) – Стівен Фішер.

Так, за умовами конкурсу прийом документів розпочався 18 листопада і йшов до 2 грудня. Вже 3-го комітет з питань призначень НС банку повинен був відібрати не більше 10 учасників конкурсу, яких допустять до наступного етапу, а 4-6 грудня призначалися особисті співбесіди з кандидатами, за результатами яких повинні були бути відібрані три представника для проходження фінального етапу відбору .

Фінальний же етап відбору був призначений на 6 грудня.

Більше того, за наявною інформацією, Фішер, тиснучи на залежну від нього компанію з добору ключового персоналу Odgers Berndtson, відібрану наглядовою радою для організації та проведення конкурсу, особисто намагався маніпулювати формуванням шотлиста кандидатів. Були використані і погрози, і обіцянки. Причому робота йшла і по лінії добору кандидатів, і по лінії тиску на інших членів наглядової ради – на тих він намагався впливати просто очорнюючи кандидатури, що з якихось причин не влаштовували його.

Але апогей цього театру абсурду настав саме під час особистих співбесід кандидатів – тим, кому довелося почути, що відбувалося у приміщенні, професіоналізм Фішера запам'ятається надовго. Річ у тім, що правильних або неправильних відповідей в результаті і не передбачалося – за фактом "екзаменатор" просто... обнулив усі виставлені його колегами оцінки! Випадок навіть для України безпрецедентний.

Невеличкий відступ – не треба вважати пана Фішера безкорисливим виконавцем, свою ціну він декларативно позначив одразу ж – посісти вакантне місце голови наглядової ради (більш ніж 20 тис. дол. США в місяць плюс повноцінне керівництво!). Причому питання про своє призначення Фішер бачив першорядним, навіть результати конкурсу для нього були на далеких задниках. Але з'ясувалося, що і це було по суті відволікання уваги – в останній день співбесід він особисто демонстративно зніс цей пункт із розгляду.

І ось чому – в результаті його бурхливої діяльності в підсумковому передостанньому списку опинилося всього 7 осіб, причому четверо з них – "варяги", з яких двоє – "лідери забігу" Робінсон і Субраманіані з "Citigroup Inc", пов'язані з Фішером тісним знайомством і діловими інтересами. Причому пов'язані так, що сам Фішер вважав за краще тимчасово пожертвувати своїм кріслом голови наглядової ради на користь швидкого отримання в кабінет голови правління банку СВОГО ставленика.

Судіть самі, лідери добору "за Фішером": Робінсон і Субраманіані – у своєму нещодавньому професійному минулому працювали в рідній Фішеру "Citigroup Inc", де він сам пропрацював більш ніж 30 років, є її задекларованим акціонером і навіть боржником...

А всі троє представників української банківської системи: Сергій Наумов з банку Піреус, Євген Мецгер з державного ж Укргазбанку і Олександр Щур з того-таки Ексіму виявилися буквально розстріляними в процесі співбесід і в "топ-3 кандидатів" однозначно не потрапляли.

Навряд чи такий стан речей можна вважати зразком best practice, покликаної оздоровити банківський сектор України, що стало зрозуміло навіть організаторам конкурсу. У підсумку замість сьогоднішнього тріумфального звіту громадськості та міжнародним партнерам наглядову раду Укрексімбанку очікував скандал... і продовження конкурсу у зв'язку із "нововиявленими обставинами". Гіршого "подарунка" президенту країни, що перебуває на вкрай важких переговорах у Парижі, годі й вигадати.

Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!

0
Коментарі
16
7
Смішно
2
Цікаво
9
Сумно
6
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Новини фінансів

Топпублікації

Топблоги