Аналітики заявляють про монопольну змову на ринку міндобрив-ЗМІ
Аналітичне агентство "ААА" опублікувало відповідь на критику його доповіді з боку "Союзу хіміків України" та групи компаній Ostchem щодо цінової ситуації на ринку міндобрив. Повідомляє gazeta.ua .
За оцінкою агентства, суть заяв хіміків полягає в тому, що ціни на добрива на внутрішньому ринку економічно обґрунтовані, і вони можуть бути вище за експортні ціни "FOB Чорне море". А низькі експортні ціни в групі Ostchem обґрунтувалитим, що на них "тиснуть" дешеві міндобрива, що поставляються на світовий ринок російськими підприємствами.
Раніше, в серпні, "ААА" вказало на те, що внутрішні ціни на азотні міндобрива в Україні значно перевищують експортні в результаті монополії українських хімпідприємств. Тому введення загороджувальних мит на імпорт цих добрив з РФ призведе до нового зростання цін для аграріїв.
В якості додаткових аргументів, щодо впливу росіян на експортні ціни, "ААА" зазначає, що "... за даною ціною продає не тільки РФ, але і інші країни, наприклад, Болгарія і Румунія ... ціна FOB Чорне море практично збігається з ціною FOB Балтійське море, за якими також торгує не тільки Росія, а, наприклад, Литва. При цьому, якщо подивитися на ціни Ірану, то ми побачимо, що ця країна продає свою продукцію ще дешевше, ніж країни Східної Європи та РФ".
Читайте: Приватизація Аграрного фонду можлива тільки за умови його капіталізації - Радченко
Також, в "ААА" додали, що "спроба пояснити різницю між цінами внутрішнього ринку та експортними зростанням курсу долара і використанням нами курсу НБУ також не витримує критики: і внутрішні ціни, і експортні при підготовці доповіді перераховувалися за одним і тим самим офіційним курсом НБУ".
Як вважають аналітики, внутрішні ціни в Україні високі навіть порівняно з країнами, де внутрішній ринок монополізований: "На багатьох ринках Східної Європи, так само, як і в Україні, спостерігаються ознаки монопольного становища національних виробників... Однак, ціни реалізації добрив фермеру, як і різниця між внутрішніми та експортними цінами в цих країнах все одно нижче, ніж в Україні, хоча газ вони купують за вищими цінами". Як стверджується в доповіді, наприклад, аналогічні позиції на азотні міндобрива на внутрішньому ринку Литви на 20-40% дешевше, ніж в Україні.
Раніше агентство "ААА" оприлюднило результати дослідження ситуації на аграрному ринку. Згідно зі звітом, внутрішні ціни на азотні добрива в Україні вище експортних, за рахунок чого аграрії, наприклад, в 2015 р. переплатили постачальникам близько $ 187 млн. Українські аграрії звернулися до Кабміну з відкритим листом, в якому виступили проти обмеження імпорту азотних добрив шляхом введення імпортних мит, і закликали скасувати вже діючі (на аміачну селітру).
У 2014 р за скаргою підприємств групи Ostchem (підконтрольна Group DF Дмитра Фірташа) були введені антидемпінгові мита на імпорт аміачної селітри з Росії, а зараз за їхньою новою скаргою Україна проводить антидемпінгове розслідування щодо імпорту карбаміду і КАС. Якпрокоментували раніше в Ostchem, не можна порівнювати внутрішні ціни з експортними на FOB Чорне море, оскільки останні є індикатором цін російських виробників і збиткові для українських хімпідприємств.
У свою чергу в АМКУ повідомили, що відомство продовжує антимонопольне розслідування на українському ринку добрив. Зараз комітет вивчає перекіс цін на аміачну селітру за скаргою Полтавського ГЗК і побачив ознаки монопольного становища двох хімпідприємств групи Ostchem на українському ринку карбаміду.
Напередодні в Мінекономрозвитку Hubs повідомили, що рішення по введенню нових мит на імпорт міндобрив ще не прийнято, а вирішального засідання міжвідомчої комісії з цього питання не було.