31 березня • оновлено в 17:43
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Чому ПР вже програла 2015?

Конфлікт, судячи з усього, абсолютно природне і навіть комфортний стан нашого політичного середовища. Всі конфліктують з усіма. Скрізь і завжди. Можливі тільки ситуативні союзи. Звідси і єдино можлива природа відносин у будь-якій соціальній групі - "за" або "проти". До радикалізму. До мордобою. До піни з рота. Конструктивних рішень майже не буває. Компроміс - жорстке лайливе слово. Важливо тільки одне - хто "тут і зараз" контролює ситуацію. І скільки це коштує.

Минулі вибори майже вся еліта Партії регіонів записує собі в актив. "Ми виграли. Ми набрали 30%. Ми формуємо більшість". Залишимо поки за дужками - "скільки в цих 30-ти відсотках реальних голосів" за ", а не адміністративних хитрувань?"

У будь-якому випадку, в наявності, по-перше, стрімке наростання жорстких протестних настроїв. По-друге, очевидна нездатність партії влади працювати в кризових умовах. Грубо кажучи, не може ця партія тримати удар. По-третє, сама управлінська система, запропонована регіоналами, вкрай неефективна і явно не дозволяє надавати якісні державні послуги.

Втім, проблема навіть не в тому, що нам запропонована дефектна управлінська система. Проблема, насамперед, у тотальному відсутності людей, які здатні професійно працювати. І приймати вірні тактичні та стратегічні рішення. Скажімо, Росія активно тисне по будь-яких питань. Насамперед, з газового. Агресивний кулуарний стиль - візитна картка росіян. Незалежно від того, хто є їх контрагентом. Хіба ми це не знаємо? Однак питання - "хто ж може ефектно вести переговори з російською стороною?" - З року в рік виявляється без належної відповіді. А це ж далеко не банальне питання. І навряд чи критерій для переговірника з російського напряму - його посаду. Той же Азаров практично не в змозі тримати удар в таких переговорах. Ну, не його це стихія. Не може він бути гранично жорстким, коли на протилежному боці столу знаходиться, наприклад, Володимир Володимирович. Або, на худий кінець, Міллер. Навіщо ж йому доручати настільки складну місію? Людина сумлінно намагається робити те, що робити не може. І так скрізь. Скрізь в гос / управлінні роботою і прийняттям рішень зайняті люди, які не можуть цього робити. Так було і при Ющенко / Тимошенко, так є сьогодні. Час непрофесіоналів.

Якщо говорить ширше, то причина нинішнього чергового витка "холодної громадянської війни" (після парламентських виборів) у відсутності ... інституційних органів, здатних формулювати сценарії подальшого ситуативного поведінки влади в тому чи іншому випадку. У тій же Росії в адміністрації президента є вкрай впливове управління внутрішньої політики, яке ретельно аналізує варіанти розвитку сюжетів. І готує відповідні пропозиції. В'ячеслав Сурков, під час перебування його заступником глави АП, особисто курирував роботу цього управління і технологічно тонко керував процесами. Зараз, правда, це управління перейшло під кураторство В'ячеслав Володіна, людини прямолінійного, грубого та схилового суто до силових сценаріїв придушення. Нахраписта тактика Володіна на відміну від витончених комбінацій Суркова вже породила швидко наростаюче роздратування.

А у нас хто і за що відповідає під ... внутрішній політиці? Ніхто і ні за що. Повернемося до пріснопам'ятним жовтневим парламентських виборів. Що за сценарій у результаті був реалізований? Чому ніким не прогнозувалося розвиток сюжету, коли класична опозиція стрімко набирає голоси в останній тиждень? Чому проваленими опинилися цілі мажоритарні області та регіони? Навіщо награється "Свобода"? І взагалі, невже хтось серйозно вважає, що можна управляти некерованим? Гірше того. Приймаються свідомо програшні організаційні рішення. Приклад? Будь ласка. Добре відомо, що якщо соціальне роздратування швидко набухає, то розумний сценарист відразу шукає варіанти для швидкого і безболісного "випускання пари". А як можна випустити пар, скажімо, під час виборів? Тільки двома способами. Перша: обов'язкова наявність графи "проти всіх". Друге: хороші (підкреслюю - хороші, адекватні, актуальні і без понтів) "технологічні" політ / проекти. Прибравши графу проти всіх (просто рідкісний розумниця цей придумав або скопіював з тих же росіян, забувши, правда згадати, що мажоритарка у них закінчилася в 2003 році), відразу 10-15 відсотків "розчарованих" додали до адресного протестному голосуванню. За опозицію. Або - за ще більш радикальну (зовні) "Свободу". Ну, хіба ж це не очевидно, що в такій ситуації, яка нині склалася в Україні, графа "проти всіх" - ідеальний паровипускнік. Чому? А тому що подивіться на "усереднену фізіономію" Партії регіонів. Вона сильно дратує. Не стільки по суті, скільки за естетичними і психологічних причин.

Друге - дієвий і ретельно продуманий технологічний проект хіба може зводитися до примітивного розвішування бордів з обличчям Королівської? Мало того, що ці плакати виконані в легкій олигофренического стилістиці. Так, крім плакатів нічого більше й не було. Скільки можна повторювати, що не наймайте на роботу так званих "російських політ / технологів". По-перше, вони, як правило, брешуть про свої "успіхи" в самій Росії. По-друге, вони вміють тільки "пиляти" бюджети ". І по-третє, запитуйте, зрештою, хоча б рекомендаційні листи. Будь технологія, якщо хто ще не зрозумів, це тонка гра. А ніяк не кількість. І що тонкого було в проекті Королевською? Блискуча ідея - зайняти (нехай частково) нішу Тимошенко з тріском була провалена. А чим ближче до виборів - і особливо після приєднання до проекту футболіста Ш. і актора С. - проект взагалі перетворився на абсурд.

Все це занадто очевидно. Якщо, звичайно, мати під рукою професійне управління внутрішньої політики та аналізувати поточну ситуацію не в PR-естетиці. А також не слухати "порадників" (знову ж - при якому-небудь статус директора аналітичного центру), які вміють ідеально петляти, відскакувати від персональної відповідальності, але ніколи не працювали в полі. Так от, останні парламентські вибори (і це вкрай важливо у переддень 2015 року) завершилися ... тотальним програшем Партії регіонів. Не в сенсі юридичному, але в сенсі емоційному. Маятник знову хитнувся в інший бік. Хитнувся дуже навіть здорово. ПР везе тільки тому, що нинішня опозиція нікчемна і боягузлива. А тому і не може запропонувати жодної жорсткої зустрічній гри. А тому і продається / купується настільки просто і забавно. Виявися на волі та ж Тимошенко, вона б після таких виборів вже кинулася б рвати і догризати. І, між нами кажучи, догризла б акурат до середини наступного року.

Про що мова? Та все про те ж. Допустивши дивні помилки під час виборів (погані публічні спікери, рекламна дурість, внутрішні конфлікти, розмін округів на примарне визнання з боку ОБСЄ) і не довівши потім свою силу (про витонченість тих же Засухи і Губського я не кажу - хлопців просто потрібно було вивести з ігри відразу), влада показала власну слабкість. Все. Немає більше міфу від всесильних "донецьких". Швидше можна говорити про те, що перша (політична) кров пущена. Звір поранений. Звіра починають заганяти. І тепер питання тільки в часі, яке все знову переверне з ніг на голову. З'явилися сумніви в тому, що ця влада може ламати. Так, вона може забирати чуже. Так, вона як і раніше контролює репресивний апарат, Так, вона як і раніше не хоче вести діалог. Але вона вже починає гнутися від сильного вітру соціального невдоволення. Це очевидно. Так само як і очевидно те, що запустивши у велику гру "Свободу", можливо, в розрахунку на тріумфальний другий тур 2015 року, влада довела, що категорично не розуміє природу деяких небезпечних явищ. А може й добре, що вона зараз це довела?

З іншого боку. Нинішньої правлячій команді вкрай пощастило, що в авангарді боротьби з нею виявилася дивна Трьохголова гідра - Яценюк, Тягнибок і Кличко. А десь з боку до неї (до гідрі) примкнули ще два вражаючих "разводяжних" персонажа - Турчинов і Мартиненко. Радянський комедіограф Гайдай у великому "Марафоні" розповів яскраву притчу про бувалого, Бовдура і труси. Рімейк Чи ми маємо щастя споглядати сьогодні у виконанні нових опозиційних лідерів? Тобто речі прямо називаємо своїми імена - Яценюка потрібно ситно годувати фініками, щоб не злякався, не втік і залишався ... "лідером опозиції". Кличко потрібно все по кілька разів пояснювати, щоб його дії хоч якось нагадували дії дорослого політика. Тягнибока добре б тримати регулярно в поле зору, інакше обдурить, продасть, потім ще раз перепродасть, а в результаті ще й бруду наллє піввідра. Відмінний спаринг.

Але що робить ПР зі своїми мажоритарниками, скажімо, в Києві? Скасовує графу проти всіх. Кидає їх на розлючений і розохочений їх безглуздою кампанією столичний електорат. Залишає наодинці з протестом. І все одно, кандидати (13 осіб), які нібито були узгоджені правлячої вертикаллю, набрали пристойну кількість голосів. Всупереч. Вони не мали, по суті, ніякої серйозної адміністративної підтримки. Не мели силового і судового прикриття. Вкладали тільки власний ресурс, маючи, скажімо так, усну понятійну домовленість. А їх нещадно списали - при першій же хаотичної атаці опонентів. Ні медійної підтримки. Ні судової. А хто списав? Зустрічне питання: а хто був ключовим штабним менеджером "регіонального" штабу? Невже людина порахував, що подібна модель поведінки - коли всіх кинули під танк - схожа на прояв сили? А може він думав, що після відвертої "кидка" різко зросте відсоток бажаючих повірити у незламність його слова і домовленостей? А адже якщо в нинішній системі немає понятійних (саме понятійних) домовленостей, то все і починає валитися як картковий будиночок. Якраз до 2015 процес руйнування буде завершений. Незважаючи на те, що опозиційний танець танцюють яскраві клоуни. Тим більше, що Рада сьомого скликання, безумовно, виявиться слабкою і комедійної. Її ключове завдання, як я розумію, полягає в тому, щоб продовжити стратегію, яку хтось "надзвичайно розумний" спробував тотально реалізувати на телебаченні. Максимальна попсовізація. Нескінченне ідіотське реаліті-шоу. Політика як попса, як дитяча гра. Може вже пора зрозуміти, що подібний формат надзвичайно дратує і тільки сильніше провокує протест. Хоча ... партія завжди повинна бути дограна до кінця. Вийти з тренда ПР не зможе, як і раніше спираючись тільки на дратівливі ідеї, слова спікерів.

До речі, про слова. Про безумовному медійному програші ПР. Відомо, що наші вибори завжди супроводжуються фальсифікаціями. 2012 рік - не виняток. Вони справді були. Але ... з обох сторін. У повному обсязі і там, і там. Хто контролював окружкоми, той і фальсифікував. З розмахом. З нахабством. Однаково. Інше питання, що інформаційне змагання влада знову начисто програла. Чому? Читай по складах - через тотальної відсутності професіоналів. В ефірі, скажімо, Кисельова слова вернути - це далеко не професіоналізм. Швидше навпаки. А хто там взагалі відповідав за інформаційне забезпечення? Не за розвішування дратівливих бігбордів, а саме за PR-супровід? Звідси фінальна точка - влада з наростаючим підсумком програє будь-яке інформаційне бій. А значить, мінуси тільки множаться. Або хтось серйозно вважає, що до 2015 року ситуація кардинально змінитися?

Ти ще не читаєш наш Telegram? А даремно! Підписуйся

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Коронавірус. Найважливіше

  • УКРАЇНА

    Підтверджені випадки: 549

    Вилікувалось: 8. Померло: 13

  • Коли в Україні настане пік коронавірусу : в МОЗ обнадіяли прогнозом

  • Український інфекціоніст розбив міф про те, що спека допоможе вбити коронавірус

  • У Франції заявили про препарат від коронавірусу, який вбиває хворобу за 6 днів

  • Коронавірус в Україні атакував молодь: епідеміолог назвала причину

Новини політики

Топпублікації

Топблоги