Колишній топ-менеджер НБУ подала заяву в НАБУ на Рожкову через ПриватБанк
Колишній директор департаменту інспекційних перевірок банків НБУ Тетяна Лебединець направила НАБУ і НАПК звернення з приводу того, що заступник голови регулятора Катерина Рожкова приймала рішення, які не відповідали вимогам банківського законодавства.
Про це повідомляє Finbalance.
Зокрема, в заяві наведено інформацію про підготовку та проведення forensic audit ПриватБанку, яка може свідчити про використання посадовими особами НБУ делегованих їм повноважень "в цілях особистого збагачення".
Читайте: "Вони навіть не намагалися": ПриватБанк відкликав позови на 50 млрд проти Коломойського
Серед головних претензій також вказується закупівля послуг в Kroll і AlixPartners за непрозорою схемою без дотримання тендерних процедур, оплата дорогих послуг в іноземній валюті, а також помилки НБУ при проведенні bail-in в ході націоналізації ПриватБанку.
"Рожкова приймала рішення, які не відповідали вимогам банківського законодавства... це призводило до несення державою додаткових необґрунтованих витрат і її особистого збагачення", - йдеться в повідомленні.
Зокрема, винагорода компанії Kroll за договором з НБУ - 3,4 млн євро, а в договорі з AlixPartners встановлена погодинна оплата праці в валюті євро і передбачена можливість залучення субпідрядників.
Лебединець зазначає, що заступник голови НБУ прийняла незаконне рішення з перевищенням повноважень про позапланову перевірку ПриватБанку, яка включає представників згаданих компаній, які не є ні працівниками НБУ, ні громадянами України.
Читайте: "Затягали по судах": стало відомо про серйозні фінансові проблеми ПриватБанку
Серед переліку уповноважених осіб з представників компанії Kroll Associates UK Limited є двоє громадян Росії. Причому Рожкова особисто просила про залучення одного з таких представників для ведення фінансових розслідувань.
У зверненні на ім'я НАБУ і НАПК йдеться, що отримання і вивезення повної бази даних операцій найбільшого системоутворюючого, а пізніше і державного банку негативно вплинуло на економічну безпеку держави в цілому.
Крім того, НБУ, незважаючи на наявність власного штату юристів, отримує юридичні послуги від компанії "Астерс Консалт", яку залучили через посередника AlixPartners Services UK LLP.
Розмір їх грошової винагороди грунтується на погодинних ставках від 75 до 317 євро.
При цьому одним з контактних осіб "Астерс Консалт" був екс-директор генерального департаменту банківського нагляду НБУ. Таким чином, у співробітника "Астерс" був прямий конфлікт інтересів, оскільки в коло його обов'язків входив аналіз операцій ПриватБанку, за яким він здійснював безпосереднє спостереження.
Читайте: Буковель і "1 + 1": в ПриватБанку розповіли, коли відбудеться масовий продаж активів
Крім того, звернення Лебединець до НАБУ і НАПК було присвячено і проблеми bail-in - примусовому списанню коштів ряду вкладників ПриватБанку в ході націоналізації.
Ключовою складовою цього рішення має бути "юридично бездоганне визнання банку пов'язаними особами з банком/акціонерами, і його документальне підкріплення". Однак відповідний процес під керівництвом Рожоковой був організований таким чином, щоб "залишилися максимально широкі можливості для подальшого оскарження такого рішення".
Зокрема, до процесу визнання осіб пов'язаними з ПриватБанком були залучені новоприйняті недосвідчені працівники, які не мають належних знань і досвіду в аналізі операцій контрагентів. Це призвело до того, що під час судового оскарження рішень НБУ юристи не могли надати належних доказів.
НБУ повинен був надати банкам перелік осіб, яких вважає пов'язаними, а банк протягом 15 днів надає докази незв'язаності цих компаній.
При цьому Рожкова знала дату майбутньої націоналізації ПриватБанку, проте як голова комісії з питань визначення пов'язаних з банками осіб і перевірки операцій банків з такими особами сприяла утвердженню переліку пов'язаних осіб ПриватБанку тільки за 5 днів до націоналізації.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше колишній власник Приватбанку Ігор Коломойський дав свідчення НАБУ в справі про націоналізацію фінустанови.