"Маски шоу" в міській управі в Дніпрі кажуть самі за себе, – Чаплига

Суть партії "Пропозиція" в координованому русі місцевого самоврядування за свої права, а значить і за Магдебурзьке право полісами. Магдебурзьке право і самоврядування полісів народилися якраз у боротьбі з центральною владою. І століття існування цього права довели більшу ефективність справжнього місцевого самоврядування, ніж управління містами з єдиного центру, відірваного від інтересів городян.

Про це повідомив політолог Михайло Чаплига в своєму Facebook.

"Презентація нової партії "Пропозиція", партії "Магдебурзького права", як позначив це фронтмен партії мер Дніпра Філатов, перебила тему референдуму. З референдумом мені все зрозуміло – це технологія "соросят" Зеленського перед місцевими виборами, а ось тема боротьби місцевого самоврядування за свої права – це цікаво", – написав Чаплига.

За його словами, опоненти "Пропозиції" вже спробували навісити на них ярлик "партії мерів" або навіть ярлик "клон "Наш Край".

"Це, наімовірніше, просто контр-агітація. Некоректність такого порівняння, на мою думку, полягає в тому, що принципи і цілі різні. "Наш Край" був проєктом Банкової по закладу у владу "адекватних" товаришів із колишньої партії Регіонів, як сателітів нової влади, а суть партії "Пропозиція" все ж у координованому русі місцевого самоврядування за свої права, а значить і за Магдебурзьке право полісами. І це особисто мені імпонує", – каже Михайло Чаплига.

Політолог нагадав історію з війною офісу президента з Кличком за Київ.

"Я тоді написав, що я категорично проти спроб центру захопити владу в Києві, зневаживши і Магдебурзьке право, і право київської громади на самоврядування. Мені тоді відразу почали писати, що я, мовляв, за Кличка, на що я відповідав, що справа не в прізвищі – справа в принципі: маємо ми право на самоврядування чи ні", – говорить експерт.

Він наголосив, вважати місцеве самоврядування продовженням вертикалі центральної влади – це методологічна помилка.

"Вчора Філатов також навів гарну тезу про те, що місцеве самоврядування не є "вертикаллю центральної влади". І це абсолютно правильно. Магдебурзьке право і самоврядування полісів народилися якраз у боротьбі з центральною владою. І століття існування цього права довели більшу ефективність справжнього місцевого самоврядування, ніж управління містами з єдиного центру, відірваного від інтересів містян", – пише Чаплига.

Політолог зазначив, що ситуація в Україні з корона-кризою також підтвердила велику ефективність місцевого самоврядування.

"До речі, смішна ситуація на ефірі вийшла і з главою фракції "Слуг". Їх глава Давид Арахамія вважає, що в Україні є тренд на політиків із досвідом, а "нові обличчя" не розуміються в складних системах. Прекрасно! Чи означає це, що проєкт "Слуг" закритий? Але пікантність ситуації в тому, що саме "професійні" особи vs "нові" обличчя і є маркером відмінності партії "Пропозиція"! Тобто Арахамія підтримав ключову тезу тих, із ким так люто воює центр і "Слуги "на місцях", – каже політолог.

За його словами, обшуки, які проходили в Дніпрі під час презентації нової політичної сили кажуть самі за себе.

"А вишенькою на торті стали "маски шоу" в міській управі в Дніпрі поки Філатов представляв місцеве самоврядування в ефірі в Києві. Як-то кажуть – замість тисячі слів. Коротко про реалії", – говорить Чаплига.