Шокуючі засекречені фото з Беслана. Друга частина

32,8 т.
Шокуючі засекречені фото з Беслана. Друга частина

Початок - тут: Оприлюднена правда про Беслан. Шокуючі засекречені фото

Увага! Матеріал містить фотографії та відеоматеріали, які не рекомендується дивитися людям зі слабкою психікою, дітям і вагітним жінкам.

Беслан без грифів Правда, яка не потрібна, - про теракт, якого чекали

Є питання, на які неможливо відповісти. Це підтвердить будь-який науковець. Є питання, на які відповідати не можна. Це пам'ятає будь розвідник. Є питання, які краще не задавати. Це знає кожен журналіст. І є винятки з кожного правила. Бесланська трагедія породила багато таких питань. Працюють декілька комісій, йде слідство. Але "білих плям" чорного вересня не стає менше. спецкор "МК" вдалося з'ясувати невідомі досі подробиці теракту. "Ми вимагаємо на переговори президента республіки Дзасохова, Зязікова - президента Інгушетії, Рошаля - дитячого лікаря. Якщо вб'ють будь-якого з нас, розстріляємо 50 людина, якщо ранять будь-якого з нас - вб'ємо 20 людина, якщо вб'ють з нас 5 чоловік - ми всі висадимо. Якщо відключать світло, зв'язок на хвилину - ми розстріляємо 10 осіб ". Це - дослівно - зміст записки, переданої терористами 1 вересня. Потім буде лист Басаєва Путіну, спроби домовитися Аушева, Гуцерієва, Дзасохова ... Дзвінки Закаєву і - через нього - Масхадову. І в розпал чергової серії переговорів - вибух у спортзалі, "незапланований штурм" і танкові башти, повернені в сторону школи ...

Частина I. НЕБЕЗПЕЧНІ ПИТАННЯ Питання перше. Чи застосовувалися під час штурму танки і БТРи?

Про це говорили і писали багато. Ділилися здогадками, будували версії. Точних даних не було. У нас вони є. "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Владикавказ, 3 грудня 2004 Помічник військового прокурора Владикавказького гарнізону майор юстиції Еміне, розглянувши повідомлення про злочин у діях військовослужбовців частин і підрозділів 58-ї окремої армії СКВО МО РФ і 49-й бригади особливого призначення СКО ВВ МВС РФ, встановив: при штурмі будівлі школи і звільнення заручників особовим складом застосовувалися вогнемети РПО-А "Джміль", гранатомети РПГ-25 а також танк "Т-72". Зазначені види озброєння і бойової техніки застосовувалися в ході штурму при обстрілі будівлі школи 3 вересня 2004 року, що могло спричинити за собою загибель заручників і заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості ".

... Танки були стягнуті до школи № 1 в перший же день, відразу після захоплення заручників. Стандартне в таких випадках рішення - техніка використовується для оточення. З тією ж метою було залучено особовий склад 58-ї армії Міноборони і 49-ї бригади Внутрішніх військ МВС. Командувач 58-ю армією генерал-лейтенант Соболєв діяв у суворій відповідності до статуту.

З протоколу допиту генерал-лейтенанта Соболєва: "Протягом операції зі звільнення заручників на мене як на командувача 58-й ОА було покладено завдання по створенню зовнішнього кільця блокування і по недопущення проходу або прориву терористів за зону блокування, про що мною було повідомлено міністру оборони, який підтвердив необхідність виконання цього завдання. В виконанні операції були задіяні 4-я мотострілецька рота в / ч 66431, розвідрота цій же частині, танкові екіпажі частини, а також розвідувально-десантна рота в / ч 12356 ".

Показання Соболєва підтверджуються повністю - всіма учасниками подій.

Аналогічне рішення: використовувати техніку і людей для оточення - але вже відносно Внутрішніх військ - взяли глава осетинського МВС Дзантіев і начальник групи оперативного управління (Гроу) по РСО -А полковник Цибань.

А далі панове військовослужбовці починають плутатися у свідченнях.

З протоколу допиту начальника Гроу полковника Цибань: "Командир ОСН" Альфа "повідомив, що бере керівництво операцією на себе і ... зажадав посилити блокування. 3 вересня приблизно о 15.00 заступник командира "Альфи" повідомив, що скоро почнеться заключна фаза операції, і зажадав недопущення вогню силами оточення. Через деякий час з боку школи знову посилилася стрільба, неодноразово передавалося вимога групам оточення про недопущення стрільби у зв'язку з діями спецпідрозділів ".

Порівняйте з витягом з протоколу допиту полковника Кіндеева: "За час несення підрозділами служби набої не витрачалися, за винятком 7 пострілів, зроблених 3 вересня 2004 одним з танків частини за вказівкою командування ОСН "Альфа" або "Вимпел".

Парадокс: від полковника Цибань командування "Альфи" вимагає "недопущення вогню". А полковнику Кіндеева віддає прямо протилежний наказ.

Подробиці повідомляє на допиті командир танка "Т-72" № 325 в / ч 66431 сержант Годовалов. Ось витяг з протоколу: "Після прибуття в Беслан нам було дано вказівку надійти в розпорядження ОСН" Альфа ". Близько 21.00 за вказівкою офіцера" Альфи "танк був висунутий до їдальні школи. Через 10-20 хвилин з офіцером на танку ми під'їхали впритул до будівлі школи, і офіцер ОСН дав вказівку зробити декілька пострілів по трьох крайнім вікнам правого краю їдальнею у зв'язку з тим, що, за його словами, там знаходився один з терористів. Всього було вироблено за вказаними вікнам 4 постріли осколковими снарядами. В результаті пострілів частина стіни була завалена. Потім танк був переміщений за вказівкою офіцера ОСН (його звання та прізвище невідомі) за ріг до стіни їдальні, що виходить на ж / д полотно, після чого за вказівкою офіцера справив ще 3 постріли осколковими снарядами по трьох крайнім вікнам другого поверху. Чи були досягнуті пострілами мети стрільби, невідомо ".

Погодьтеся - це сильно. Виконувати бог знає чий наказ та ще з незрозумілим результатом - таке, поза всяких сумнівів, можливо тільки в армії. Хоч би на погони подивилися - а то раптом це і не офіцер зовсім? І взагалі не з "Альфи"? ..

"Наказ" підтримати вогнем "був отриманий від офіцерів" Альфи "або" Вимпела "- заявлять ще два командира. По школі стріляли БТРи: один, БТР № 826 разведдесантной роти в / ч 12356, "вів вогонь по стінах для прикриття дій офіцерів" Альфи ". Другий, БТР № 823 тієї ж частини, "за вказівкою і при координації офіцерів ОСН підтримував їх дії вогнем по другому поверху".

Я ні в якому разі не беруся коментувати дії спецназу - якщо накази дійсно виходили звідти. Напевно все робилося правильно. І все ж - кожна подібна ситуація викликає один, але дуже важливе питання: а чи можна було інакше?

Не виключено, що безіменні офіцери, що віддавали наказ, знають відповідь. І цілком можливо, ця відповідь - негативний. Від них, героїв "Альфи" і "Вимпел", найбільше хочеться почути: "Ні, по-іншому було не можна".

Питання друге. Через що почалася пожежа в школі?

Покрівлі у спортзалу не залишилося. А стіни вціліли. Кілька отворів діаметром близько метра у самої підлоги - от і всі сліди від вибухових пристроїв.

З бесіди з експертом-вибухотехнікам:

- Судячи по діаметру отворів в стіні, вибухи були досить локальними. Жоден з них не міг викликати ні обвалення даху, ні масштабної пожежі. А з огляду місця події з усією очевидністю випливає одне: заручники, які перебували в спортзалі, були буквально поховані під звалилася покрівлею, після чого згоріли. - А що могло стати причиною пожежі? - Найбільш ймовірно - застосування вогнемета. Якщо, скажімо, хтось із зовнішнього боку будівлі вирішив, що на даху - бойовик-снайпер, і пальнув з вогнемета, то подальші події виглядають хоча б логічно. Моментально спалахує покрівля, а для її обвалення досить будь-якої детонації - постріли з БТР в сторону спортзалу або вибуху одного з тих СВУ (саморобних вибухових пристроїв), яке терористи не встигли привести в дію. Це, до речі, найреальніший варіант. - Можливо, вогнемет використовували самі терористи, що знаходяться в залі ... - З метою? Упустити на себе дах? Потім, почитай уважніше протокол огляду місця події. У спортзалі, під завалами, серед трупів заручників, виявлено три трупи бойовиків. У двох - автомати, у одного в руках розірвалася граната. Це означає, що для самих терористів обвалення покрівлі було несподіванкою. А крім того - як би вони стріляли з вогнемета? У них елементарно руки були зайняті ... - Ви впевнені, що обвалення покрівлі і пожежа могли бути тільки результатом пострілу з вогнемета? - Так, в цьому сумнівів немає. У протоколі огляду місця події, який розпочато в 7.00 4 вересня, ясно сказано: покрівля спортзалу відсутня. Тобто - підкреслю - йдеться не про декілька вигорілих і повалених ділянках, а про всю даху цілком. Таких наслідків не могли викликати два-три вибухи. - Чи можна спробувати реконструювати події? - Можна, але з достатньою часткою умовності. Отже, 13.05, спортзал. Випадковий вибух одного з СВУ. З якихось причин решта СВУ не спрацьовують, ланцюг не замикається. Серед заручників і бойовиків починається паніка. Частина заручників кидається до віконних прорізів і біжить. Терористи, ймовірно, кричать: "Всім лягти на підлогу", - єдина можлива реакція в таких випадках. І дають кілька черг поверх голів. Заручники виконують вимогу. В цей же час або трохи пізніше хтось із зовнішнього боку будівлі стріляє по даху спортзалу з вогнемета. Постріл, до речі, може бути випадковим: елементарно - нерви не витримують. Можливо, що випадковим стає потрапляння: скажімо, цілилися в одну точку, потрапили в дах. У лічені хвилини покрівля прогорає - але всередині це не видно. Далі - будь-яка детонація - і покрівля падає ... Це ще одну "білу пляму" теракту. Ким і коли застосовувався вогнемет? У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи про це не сказано ні слова. Є докази застосування: від кожного вогнемета залишається туба - довгаста порожниста труба. Одну з таких туб жителі Беслана знайшли у Шкільному провулку - звідки і вівся обстріл школи. Більшість очевидців штурму і колишніх заручників підтверджують висновки експерта. "Після вибухів бомб у спортзалі не було пожежі, - кажуть вони. - Дах загорілася тільки хвилин через 40 після вибухів". Члени парламентської комісії заявили, що пошук військових, які використовували вогнемети, "утруднений". Тому що, як з'ясувалося, "номери туб були неправильно переписані". Слідство подробиць пожежі та обвалення даху теж не з'ясувало. І вже не з'ясує. Бо тоді панувала повна плутанина. Хто з чого і куди стріляв - було абсолютно незрозуміло. З протоколу допиту командира в / ч 12356 майора Ісакова: "Приблизно о 13.30 через паркан між РВВС і вул. Жовтнева стали перебиратися перші заручники, їм допомагав особовий склад МВС і інших силових відомств, а також цивільні особи. У районі, прилеглому до кута залізниці та вул. Лермонтова, за територією постів знаходилися групи ополчення і МВС РСО-А, що виробляли самостійну стрілянину по будівлі школи. Крім того, були виявлені секрети ОСН ФСБ вздовж полотна залізниці, також провідні стрілянину. Кожним із зазначених підрозділів дії велися самостійно і не були узгоджені "...

Запитання третє. Що стало причиною першого вибуху?

Зі свідчень заручників: перед вибухом близько вибухового пристрою зібралися п'ятеро бандитів. Вони про щось радилися між собою, раптом - абсолютно несподівано - пролунав вибух.

Перша версія вибуху з'явилася 4 вересня: відклеївся або порвався скотч, яким до баскетбольного кільцю примотали вибуховий пристрій.

Друге припущення звучало інакше: терористи взялися міняти ланцюг. Про це Генпрокуратура доповіла Путіну.

Потім виник третій варіант, з яким виступило офіційне слідство: серед бойовиків виник конфлікт, і вибух був навмисним.

Інженери-вибухотехніки обстежили те, що залишилося від системи вибухових пристроїв, відразу ж після штурму. Вже тоді були готові висновки. Показання одного з фахівців - у мене на руках.

"Протокол допиту свідка. Владикавказ, 13 листопада 2004 року. У кримінальній справі № 20/849 допитаний Набієв Бахтіяр Кара-Огли, начальник інженерних військ в / ч 47084, полковник. Запитання: Вами були описані вибухові пристрої та схема їх з'єднання в будівлі середньої школи № 1 м. Беслана, а також складена схема розташування та електричного з'єднання системи вибухових пристроїв. Поясніть, чи були вами визначені основні принципи дії зазначеної системи вибухових пристроїв? Відповідь: Так, я вважаю, що основні принципи і схема дії системи вибухових пристроїв визначена мною в тому обсязі, в якому це можливо після сталися вибухів. Питання: Чи можливий був мимовільний підрив-якого з входили в систему вибухових пристроїв, за яких обставин, якого саме? Відповідь: Самовільний підрив-якого з вибухових пристроїв можливий тільки у разі мимовільного замикання електропідривної ланцюга або в разі прямого попадання кулі, осколка, великого об'єкта безпосередньо в детонатор вибухового пристрою, що малоймовірно. Крім того, такий підрив можливий при наявності високої температури - більш 300-400 градусів - тобто температури детонації пластіта, що знаходився у вибухових пристроях. При цьому підрив всієї системи неможливий, можливий підрив однієї з локальних ланцюгів. Питання: Чи можливо було замикання і підрив у разі смерті когось з операторів, які перебували у замикачів-тумблерів, за яких саме обставин? Відповідь: Вибух СВУ стався при розмиканні оператором розмикачі. Внаслідок чого відбулося розмикання, я відповісти не можу, можливо, внаслідок його особистої необережності, внаслідок його смерті, при пораненні ". Зрозуміло, до цього документа необхідні коментарі. Ось вони. - Перше: локальних ланцюгів було кілька, - каже фахівець-вибухотехнік. - Схематично можна позначити таким чином: скажімо, є 4 оператора. Якщо на кнопку натискає перший оператор, вибухають все 4 ланцюга. Якщо другий - вибухають все, крім першої ланцюга вибухових пристроїв, - тобто інші три. Якщо систему приводить в дію третій оператор - відповідно, дві. Четвертий оператор може привести в дію тільки свою локальну ланцюг. Що й сталося. Друге: вибух не був випадковим - тобто система не сама його викликала, було необхідно дію ззовні. Один з операторів - іншими словами, терорист, контролюючий тумблер, - привів у дію свою локальну ланцюг. Але з декількох СВУ в його локальної ланцюга спрацювало тільки два - з "саморобками" таке буває. Таким чином, версія про "навмисному вибуху" в результаті "конфлікту між бойовиками" начебто підтверджується. Якби не одне "але": конфліктувати було нікому. Ватажок банди в момент вибуху говорив по телефону з Гуцерієвим. Казав, до речі, про умови звільнення заручників. Але раз так - з'являються ще кілька питань до експерта-вибухотехніки: - У перші дні штаб працював з вивільненими і відпущеними заручниками. Вони напевно розповідали, як розташовані в залі СВУ. Чи могли наші фахівці зробити ті ж висновки, що й ви, грунтуючись тільки на свідченнях заручників? - Думаю, так. Справа в тому, що "школа" одна й та ж. Нічим принциповим правила мінування, наприклад, в Росії та арабських країнах не відрізняються. - Якщо припустити, що причиною вибуху стала смерть оператора, - чи міг його "зняти" пострілом наш снайпер? - У протоколі зазначено чітко: оператор привів у дію вибуховий ланцюг чи з необережності, або через поранення або смерті. Тому - так, вистрілити в терориста міг і наш снайпер. У цьому випадку об'єкт ліквідації був обраний грамотно - наслідки, таким чином, звели до мінімуму. Хоча й незрозуміло, чому це було зроблено в середині дня, а не вночі ...

Питання четверте. Про що вдалося домовитися з терористами?

- Май на увазі - це ніхто не підтвердить, - каже мені співробітник спецслужб, очевидець подій. - Але знають всі, хто був у штабі і мав хоч якесь відношення до переговорів. Бойовикам з самого початку пропонували гроші і "зелений коридор". Вони позначили фігуру для переговорів - Масхадова. З Масхадовим зв'язалися через Закаєва. Ці двоє повинні були з'явитися в Беслані під гарантії недоторканності і відвести з собою терористів. Домовленість була досягнута. До речі, якщо ти пам'ятаєш, бойовики самі відразу ж позначили термін: "ми прийшли на 3 дня". Це навіть проходило в деяких ЗМІ, але ніхто не звернув уваги, вирішили, що мова йшла про неминучий вибух і вбивстві заручників. Насправді терористи завжди йдуть з тим, щоб домогтися свого і повернутися. Велика помилка думати, що вони йдуть на смерть. - Що значить "була досягнута домовленість"? Хочете сказати - бойовики погодилися піти? - Так. Йшлося про варіант Будьоннівська. У ніч з 3-го на 4-е з'являються Масхадов і, можливо, Закаєв. Терористи відпускають більшу частину заручників - в першу чергу дітей. З іншими сідають у машини і їдуть через кордон, до Грузії. Там відпускають людей. Зрозуміло, далеко не відразу вдалося домовитися про це, але вдалося. Машини для них були готові ... Це треба пояснювати? .. З протоколу огляду місця події. "У трьох метрах від вхідних дверей на спині лежить труп терориста чоловічої статі. Труп щільної статури, висотою 182 сантиметри, особа трупа почорніле, голова розпухла, в області обличчя вогнепальну вхідний отвір. Поряд виявлено труп хлопчика 12 років, на тулуб відсутня одяг, на ногах джинси темного кольору, взуття немає. Є вогнепальні поранення в області грудної клітини та правої руки ... " Огляд школи зайняв 11 годин.

ЧАСТИНА II. 60 ГОДИН В АДУ "Клич мене Расул"

Що відбувається там, всередині? Скільки дітей в заручниках? Як поводяться терористи? Всередину бойовики пустили тільки однієї людини - екс-президента Інгушетії Руслана Аушева. Ні в одному з інтерв'ю він не розповідав подробиць того кошмару, якому був свідком. Але в його показаннях це є. З протоколу допиту Руслана Аушева, Москва, 14 вересня 2004: "Приблизно в 14 годин 2 вересня 2004 я один пішов в захоплену бойовиками школу № 1, заходив з боку залізничного полотна. У дворі школи мене зустріли два бойовики в масках, мене провели в будівлю школи. Коли я увійшов до будівлі, мені накинули на голову шматок темної матерії, щоб я не міг дивитися по сторонах. Мене провели в порожній кабінет на другому поверсі будівлі, посадили на стілець і наказали чекати . Через деякий час увійшов чоловік років 30 на вигляд, без маски, з пишною бородою, без вусів, з великими рисами обличчя. Я поцікавився, як його називати, він сказав: "Клич мене Расул". Ця людина заявила, що загін прибув в Беслан за наказом Шаміля Басаєва. Я попросив показати мені заручників у спортзалі, Расул дозволив, потім я в супроводі Расула і двох бойовиків попрямував в спортзал. Виявилося, що захоплені люди розташовувалися не тільки в спортзалі школи, але і в кімнатах, прилеглих до спортзалу, в душових, роздягальнях, причому людей було дуже багато - вони стояли впритул один до одного, багато тримали на руках немовлят. Коли мене провели в приміщення спортзалу, то, що я побачив, мене вразило - весь зал був забитий жінками, дітьми, старими, які сиділи, лежали, стояли, в приміщенні була моторошна спека, діти були роздягнені. За моїми прикидками, в будівлі школи знаходилося не менше 1000 заручників. Потім терористи показали мені трупи розстріляних ними заручників. Це були чоловіки різного віку. Трупи були викинуті з вікна 2-го поверху на землю. Про кількість розстріляних мені сказав хтось з бойовиків - їх було 21. Коли я став просити бойовиків дати заручникам води і хліба, Расул заявив, що заручники добровільно оголосили сухе голодування і на підтвердження привів до мене директора школи. Жінка років 55 була в страшно пригніченому стані. Вона сказала мені, що в школі знаходиться 1200 захоплених людей. Расул, почувши це, поправив її, заявивши, що в школі утримується 1020 осіб ". Переговори з Аушевим бойовики знімали на відеокамеру. Мені вдалося подивитися цю касету.

"Час веселощів"

Відеозапис починається з дитячого ранку. Бойовики взяли одну з тих касет, що лежали в школі, в кабінеті директора. Нарядні малюки танцюють, на них, посміхаючись, дивляться вчителі та батьки. Кілька секунд з іншого життя, потім запис переривається. На екрані висвічується напис "Час веселощів 2.9.04". Наступний кадр - кабінет директора школи, розмовляють двоє: один з них - Руслан Аушев, другий пізніше буде пізнаний як Руслан Хучбаров - ватажок банди, Полковник. Запис то й справа переривається.

- Ні сьогодні, ні завтра ніхто звідси не піде, - каже терорист.

- При чому тут діти? - Запитує Аушев. - Чому діти? Відпустіть найменших дітей.

- Ми ні перед чим не зупинимося, - говорить Полковник.

- Є тобі ще що мені сказати? - Запитує Аушев.

Камера рухається по периметру кабінету, з'являється силует озброєного автоматом бойовика.

- Наведіть директора, - звертається до нього Полковник.

Запис переривається, наступний кадр: в кабінет заходить директор школи, Лідія Целіїв.

- Здрастуйте, з приїздом вас, - звертається жінка до Аушеву.

- Спасибі.

- Ми вас так довго чекали, дуже приємно, що ви раніше всіх відгукнулися, боюся плакати ...

- Тримайтеся, тримайтеся ... Ви ж знаєте - я можу тільки довести їх вимоги, я ці вимоги доведу ...

- Я вас дуже прошу, у мене там хворі дорослі ... Я Лідія Олександрівна, заручниця, директор цієї школи. Що робити - буває і таке ... Я працюю в цій школі і закінчила цю школу. Це моя улюблена, рідна ... У мене прохання така - до всіх вас: хлопці, заради бога, ради Христа, жодної дитини мого, будь ласка, не обідьте ...

- Це залежить від Путіна, від вашого президента, - перериває її Полковник.

- Ну, до Путіна я, звичайно, не зможу потрапити, - каже жінка і продовжує, звертаючись до Аушеву: - але я його дуже теж прошу, дуже прошу, заради дітей - не 354, як оголосили, - там тисяча триста чоловік ! ..

Запис знову обривається. На екрані з'являється все той же дитячий ранок.

... Я не знаю, як це коментувати.

"Рішення по справі немає"

Судово-хімічна експертиза трупів бойовиків показала: 22 бандита гарували важкі наркотики - героїн і морфій. На думку фахівців, аналізи дають підставу стверджувати: "У частині бандитів наркотики закінчувалися, і вони перебували в стані так званої" ломки ", що супроводжується агресивністю, неадекватністю поведінки".

З перших днів трагедії багато задавались одним і тим же питанням: хто вони, ці нелюди? Звідки?

12 трупів терористів були упізнані до середини вересня. Серед них - Хампаш Кулаєв, уродженець села Старий Енгеной Ножай-Юртовського району Чечні. Той самий, якого затримали в серпні 2001 р., пред'явили звинувачення ("участь у НВФ") і ... відпустили. Майрбек Шабіханов, житель того ж чеченського села. У вересні 2003 р. його затримали в інгушському Карабулаці, порушили кримінальну справу "за надання збройного опору". Виправданий судом присяжних. Абдула-Азім Лабазанов - етнічний казах, позивний "Абдула". Дезертирував з ЗС РФ в період 1-й чеченської кампанії. Перейшов на бік бойовиків, потім був у банді Доку Умарова. Володимир Ходов - той, хто був оголошений в розшук, а поки спецслужби його шукали, спокійно сидів у себе вдома, в осетинському селі Ельхотово. Іса Торшхоєв (або - Таршхоев) - його заарештували двічі. У лютому 2000-го в Моздоку, стаття - продаж зброї, і в квітні 2000-го в Нальчику. Рішення у справі немає. Султан Камурзаев - його теж затримували. І теж в лютому 2000 р. в Грозному - як учасника НВФ. Рішення у справі немає.

Це - відповідь. Цілком очікуваний. Звірі прийшли з клітин. А клітки для них відкрили судді, співробітники міліції і ФСБ. По решті з 12 упізнаних інформації такого плану немає. Але вона й не потрібна. Досить того, що впізнали трупи по дактокарта. А раз є дактокарта - значить, людина вже складався "на оперативному обліку". Як показав Беслан, толку від цих "обліків" небагато.

... Серед упізнаних - два Цечоева: Бейала і Мусса. Вони не брати, просто однофамільці. Цікава деталь: Бейалу Цечоева для науки іншим бойовикам підірве Полковник. Мусу Цечоева роздере шаленство натовп - вже після бою біля школи. Серед терористів були й найманці. Одному з них, розстрілювали з кулемета тікають дітей, боєць "Вимпела" відрізав голову.

Встановити особи іноземних громадян вкрай складно - тому до цих пір немає їх даних. Але дещо стало відомо ще 3 вересня. "Генпрокуратура РФ. Вих. 573-ф від 04.12.04. Повноважному представнику Президента РФ в ЮФО Козаку Д.Н. Встановлено повні анкетні дані 17 учасників нападу: 1 українець, 6 чеченців, решта інгушської національності. Ще двоє учасників нападу, розпізнані по іменах Фарух і Ахмед, були найманцями - громадянами іноземних держав. За даними ЦРУ, переданим СЗР 3 вересня 2004, під час ведення бою з будівлі школи м. Беслан у м. джидай в Саудівській Аравії до матері зателефонував і попрощався араб Абу Фарух ". Він подзвонив матері, щоб попрощатися. Зворушливо.

Зброя для звіра

Окрема і вкрай цікава тема - озброєння терористів. У них були і автомати, і кулемети, і гранатомети. З рапорту міністрові внутрішніх справ РФ генерал-полковнику міліції Нургалієву Р.Г. "Про заходи щодо розкриття терористичної акції в м. Беслан РСО-Аланія 1-3 вересня 2004 р. На 8.00 08.09.2004 р. В ході проведеної спецоперації зі звільнення заручників з місця події у знищених терористів було вилучено вогнепальну зброю: - автомат АК- 74 № 4564384, який перебуває з 13.02.1998 р. у федеральному розшуку за Ростовською областю; - гранатомет РПГ-7В серія МТ № 279, який перебуває з 04.02.2001 р. у федеральному розшуку за Ростовською областю; - автомат АКМ серія СЕ № 431, який перебуває з 06.02.1992 р. у федеральному розшуку за Чеченської Республікою; - автомат АКС-74 № 497782, що знаходиться з 03.01.2000 р. у федеральному розшуку за Саратовської областю; - кулемет ПКМ серія РК № 756, що знаходиться с13.06.1995 р. у федеральному розшуку за Республікою Адигея; - пістолет ПМ № 2000, який перебуває з 02.06.1994 р. у федеральному розшуку за Ленінградською областю. Виявлені і вилучені 4 одиниці вогнепальної зброї: ПМ-КТ № 4855, ПМ-УХ № 3988, ПМ-КТ № 4866, а також револьвер НТ № 1217. Перевіркою встановлено, що останні 3 одиниці знаходяться у федеральному розшуку за Республікою Інгушетія по подіям, що мали місце 21-22 червня 2004. Доповідається в порядку інформації ". Ця інформація повинна представляти чималий інтерес для міністра. Частина "стволів" - з Інгушетії; це цілком зрозуміло. Учасники рейду на Назрань в червні 2004 року вивезли чимало вогнепальних одиниць з військових складів. А ось що стосується інших областей: Ленінградській, Ростовській, Пензенської (вона теж фігурує - правда, в більш пізньому списку) ... Звідки у них все це - пістолети, автомати, гранатомети? Так як звичайно - з наших же військових частин. Для терористів зробили все, що змогли. Відпустили і озброїли. "Постанова про призначення комплексної судової експертизи, 28 жовтня 2004 року. Начальник відділу Управління Генпрокуратури по Північному Кавказу старший радник юстиції Ткачов І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи 20/849, постановив: призначити комплексну судову експертизу, виробництво якої доручити експертної комісії. Поставити перед експертами питання: перше - чи відповідали розпорядження, що віддаються штабом, ситуації, чи були вони своєчасними? Якщо не відповідали, то які наслідки це спричинило і які розпорядження слід було віддати? Друге ... " Всього цих питань - 16. Вони стосуються дій всіх служб та підрозділів, які брали участь в операції. Проект висновку ситуаційної експертизи готовий. І цілком передбачуваний. Усі рішення штабу "відповідали", всі учасники заходу "діяли в рамках" і " по ситуації ". Якби не одне "але": документ на 40 аркушах, складений експертною комісією, суперечить іншим документам. Протоколам допитів учасників подій, довідками, які відправлялися з Беслана на ім'я міністра внутрішніх справ РФ Нургалієва і - що вкрай цікаво - свідченнями самих експертів ...

ЧАСТИНА III. РОКОВАЯ ПОМИЛКА Напередодні

"Міністру внутрішніх справ Російської Федерації генерал-полковнику міліції Нургалієву Р.Г. Про заходи щодо розкриття терористичної акції в м. Беслан РСО-Аланія 1-3 вересня 2004 року на 8.00 8.09.04 р. Відпрацьовується інформація про те, що 1 вересня 2004 року в 5:00 ранку у м. Шалі був затриманий громадянин Арсаміков. В ході проведеної роботи Арсаміков розповів, що планується захоплення школи в м. Беслані. Робота триває. доповідав у порядку інформації ".

А тепер змоделюйте ситуацію. У вас є інформація про те, що готується теракт. Відомо час і місце майбутньої диверсії. Ще у вас є 4:00 05 хвилин (школу захоплять тільки в 9.05) і спецзв'язок. Чи можна повідомити про це спецслужбам Беслана? Чи можна встигнути запобігти катастрофі? Питання риторичні - особливо якщо врахувати, що це містечко в Північній Осетії - маленький, там всього чотири школи. Але для того, щоб не допустити теракту, не робиться зовсім нічого.

А ось фрагмент розповіді жителя Беслана Валіко Маргієва:

- 28 серпня майже на всіх перехрестях у Беслані стояли даішники. Коли вони стали ретельно обшукувати мою машину, я запитав: "Що трапилося?" Мені відповіли: "У Беслан проникла група бойовиків".

У першому розділі чернетки підсумкового документа парламентської комісії з розслідування обставин теракту зроблений цікавий висновок: "Можна говорити про систематичність провалів у роботі силових структур і спецслужб". Схоже, в ході багатомісячної роботи депутати відкрили для себе багато нового.

Цікаво: чи увійде це спостереження в остаточний варіант доповіді парламентаріїв? Щось підказує: навряд чи. Адже наші спецслужби давно вже стали священною коровою: у них не може бути провалів, вони завжди на висоті. Так що цю фразу, скоріше всього, виріжуть. З іншого боку, може, так і треба: грішно убогих ображати.

ОШ: Оперативний Штаб, або Загальна Шизофренія

Ось список членів оперативного штабу - людей, які керували операцією зі звільнення заручників, тих, чию роботу, власне, і оцінювала експертна комісія. Керівник ОШ - начальник УФСБ РФ по РСО-А генерал-майор Андрєєв В.А.; заступники - начальник Центру спеціального призначення ФСБ РФ генерал-лейтенант Тихонов А.Є., міністр внутрішніх справ РСО-А генерал-лейтенант внутрішньої служби Дзантіев К.Б. Члени ОШ: президент РСО-А Дзасохов, начальник УФСБ РФ по Республіці Інгушетія Коряков, командувач 58-ю армією Соболєв, заступник командуючого ВВ МВС РФ Внуков, перший заступник керівника антитерористичної комісії РСО-А Цибань, осетинські міністри охорони здоров'я, освіти і НС і чомусь замдиректора Департаменту інформаційних програм "Вести" ТРК "Росія" Васильєв.

Але навіть з причесаного і пригладженою проекту ситуаційної експертизи очевидно: таким складу штабу був не відразу. Ось хронологія подій, яка велася там, в Беслані, на місці трагедії.

Повідомлення про захоплення школи вступає до 9.05. Першими на місце прибувають міліціонери найближчого відділення - ОВС Правобережного району - і співробітники УБОЗ республіки. Через годину, о 10.30, з'являються президент Північної Осетії Дзасохов, голова уряду Мамсуров (у школі двоє його дітей), міністр внутрішніх справ Дзантіев, начальник Центру "Т" при ГУБОЗ СКМ МВС РФ Демидов (по збігу якраз в ці дні він знаходиться під Владикавказі у відрядженні), депутат Держдуми Рогозін (як він тут опинився - абсолютно незрозуміло, тим більше незрозуміло, чому його прізвище так і не з'явиться ні в одному звіті), начальник УФСБ по РСО-А Андрєєв, командувач 58-ї армії Соболєв, представники ФАПСИ, ВР і т.д.

Тут народжуються перші протиріччя. З висновку експертної комісії: "В 10.30 був створений і почав діяти оперативний штаб по звільненню заручників, в роботі якого взяли участь керівники правоохоронних органів республіки". А ось витяг з протоколу допиту командувача 58-ю армією генерала Соболєва: "Близько 10.30 точних даних про кількість терористів і зразкової чисельності заручників не було, оперативний штаб сформований ще не був .... Близько 12.00 був створений оперативний штаб".

Так коли все-таки був сформований штаб? У 10 ранку? У 11? Або в 12? Відповідь на це питання унікальний: штабів насправді було кілька.

Отже, захоплена школа. Що робити - ніхто не знає. Стихійно створюється 1-й оперативний штаб. У нього входять представники всіх силових структур, уряду і адміністрації Правобережного району. Керує штабом президент Дзасохов.

11.05. Оперативний штаб приймає перші рішення: евакуювати людей з довколишніх будинків, блокувати довколишні райони, прибрати весь автотранспорт, перекрити рух по ж / д перегону Беслан-Владикавказ, посилити охорону СІЗО, посилити охорону території.

11.25. Прийнято рішення і віддано розпорядження про сканування всього радіоефіру в цілях встановлення можливих зв'язків і використовуваних бойовиками телефонів.

11.35 Міністру внутрішніх справ РФ Нургалієву повідомлено про подію. Реакція невідома.

11.40. Прийнято рішення: уточнити список заручників, встановити всі мобільні засоби зв'язку, наявні в школі.

12.00. ОШ приймає рішення: прибрати з прямої видимості бронетехніку з метою недопущення провокацій.

От і все, що встиг зробити цей - перший - оперативний штаб. За словами одного з колишніх офіцерів ГРУ, "дії правильні і цілком відповідають ситуації". Але до 12 години 1 вересня чиновники силових відомств нарешті додзвонюються Путіну.

- Опівдні Дзасохов проводить чергову нараду зі штабом, - говорить очевидець. - І в цей час - дзвінок: Президент Росії дає розпорядження передати управління контртерористичної операцією органам Федеральної служби безпеки. І починається повний бардак.

Насамперед Андрєєв - начальник УФСБ по РСО-А, а тепер ще й керівник штабу - вирішує: нікому, крім співробітників ФСБ, ніякої інформації не давати. (Потім, до речі, президент Дзасохов скаже: "Як тільки я входив в приміщення штабу, всі розмови відразу припинялися". Але розпорядження стосувалося не тільки Дзасохова.) А далі - і зовсім починаються чудеса.

- До того часу у нас вже виставлена ??спецтехніка для сканування радіоефіру, - розповідає учасник подій, співробітник МВС. - Раптом з'являються чекісти і вимагають негайно все прибрати - їм треба поставити свої пристрої. Намагаємося домовитися: мовляв, хлопці, давайте разом працювати, якщо техніка вже стоїть, навіщо її прибирати? У відповідь - категоричну відмову. Ми, мовляв, тут головні.

... У захопленій школі - більше тисячі заручників. Порядку 800 з них - діти. Їм страшно, дуже страшно, малюки напевно плачуть. Але, мабуть, з державної точки зору питання про те, чию техніку задіяти в операції - міліцейську або феесбешную, - дуже важливий. Може, навіть принциповий ...

- У результаті паралельно діють два штабу, - продовжує мій співрозмовник. - Один, під керівництвом ФСБ, зосереджений на операції зі звільнення заручників. Але що там відбувається, які рішення приймаються - ніхто не в курсі. Другий - оперативний штаб МВС - працює на території: займається оточенні, евакуацією мешканців, реагує на всі повідомлення. Координації між двома штабами - ніякої.

У перший же день такий стан мало не призводить до серйозних проблем. Бійці Центру спеціального призначення в другій половині дня 1 вересня прибувають в Беслан, надходять у розпорядження чекістського штабу і відправляються на навчання - відпрацювати дії на випадок штурму. А в штаб МВС відразу ж надходить сигнал: недалеко від Беслана чутні вибухи, стрілянина, захоплено село ... Туди спішно виїжджає ОМОН. Справа ледь не закінчується перестрілкою "наших" з "нашими".

Ця "атака клонів" в експертному висновку ніяк не відображена. Більше того: судячи по кадровому складу - керівник Андрєєв, заступники Дзантіев і Тихонов, - експерти вивчають роботу штабу ФСБ. Але аналізують при цьому в першу чергу дії штабу МВС. І лише іноді спливає те небагато, що вдається з'ясувати про роботу сильно засекречених чекістів. Мовою медицини цей феномен називається "шизофренія".

"Цього не було!"

1 вересня ближче до вечора, о 17.40, прибувають московські гості - двоє заступників директора ФСБ РФ Пронічев і Анісімов. Чомусь в експертному висновку відображена лише пара нехитрих вказівок генералів: "посилити 1-й і 2-й рубежі блокування" і "підготуватися до надання меддопомоги заручникам і постраждалим". Щось підказує: для такого роду рад не потрібно бути офіцером ФСБ. Але можливо, інші накази панів генералів були настільки секретними, що експертам про них не розповіли. Зате відразу по приїзді Проничева і Анісімова в оперативному штабі згадують про існування преси.

З висновку експертів: "У 17.45 у зв'язку з тим, що в ефір виходять репортажі, засновані на неперевірених даних, рішенням ЗШ контакти з представниками ЗМІ покладено на Андрєєва та Дзантіева" .

- Це неприпустимо! - Каже мені експерт. - Андрєєв - керівник штабу, він повинен рішення приймати, а не красуватися на екранах. Згадайте "Норд-Ост": там нічого подібного не було. Керівники керували, спеціальні представники штабу спілкувалися зі ЗМІ.

Зате журналісти задоволені. Каже Андрєєв добре. Зв'язно.

З кількістю заручників, правда, не все гладко: названа цифра "354", яка просто валить у шок і батьків, і самих заручників, і навіть бойовиків. Хоча в штабі МВС вже є дані місцевого відділу освіти. З оперативної довідки ЗШ МВС: "Підрозділами МВС РСО-А проводяться заходи щодо встановлення кількості заручників, уточнюються списки учнів. За даними відділу народної освіти м. Беслан, в школі № 1 навчаються 800 дітей з 1-го по 11-й клас. Кількість гостей, присутніх на Дні знань, встановити не представилося можливим. Є списки на 723 учнів (без урахування перших і третіх класів) ". Звідки беруться "354" - окрема тема. Виявляється, штабісти чекають, поки всі, чиї родичі могли опинитися в числі заручників, напишуть заяви. Три з половиною сотні людей їх пишуть. А іншим, схоже, не до того. В результаті точні дані з'являться лише наступного дня, 2 вересня. Тоді ж керівник ОШ ФСБ особисто вийде до родичів заручників - пообіцяє, що штурму не буде. Поки пан Андрєєв активно спілкується з жителями Беслана, співробітник Правобережного ОВС знаходить у дворі школи жінку в шоковому стані. Це 63-річна Раїса Жукаева. При захопленні школи була поранена і пролежала ніч не рухаючись. Її відвозять до лікарні. 2 вересня - безумовно, день знаменний. Вперше в задокументованої хронології подій з'являється сам пан Патрушев. З висновку експертної комісії: "В 14.45 з ФСБ РФ надійшла вказівка ??(шифротелеграм Патрушева № 629 від 02.09.04) про призначення керівником штабу начальника УФСБ по РСО-А Андрєєва. До складу ОШ включені: міністр освіти республіки Левицька, керівник центру "Захист" Гончаров та заступник директора інформаційних програм ТРК "Росія" Васильєв. Керівник штабу приступив до виконання своїх обов'язків ". Тепер Андрєєв керує на законних підставах. Решта сенс цієї шифровки вислизає. Які функції виконуватимуть рр.. Гончаров і Васильєв, незрозуміло. Чому Патрушев подбав про те, щоб включити до складу ЗШ представників ЗМІ та громадської організації, але випустив з уваги, що в штабі немає ЖОДНОГО представника МВС РФ і нікого з керівників Міноборони, неясно. До речі, більше прізвище Патрушева у висновку комісії не з'явиться. Або шеф ФСБ вирішив обмежитися тільки однієї "шифруванням" - доволі каламутною за змістом, або їх було кілька, але експертам не показали. Хоча голова експертної комісії, на хвилиночку, генерал-лейтенант запасу ФСБ Іван Миронов, а серед її членів - заступник начальника управління "А" Центру спецпризначення ФСБ РФ Олександр Матвієнков. Мій примірник висновку експертної комісії забезпечений цікавими "нотатками на полях". Один з безпосередніх очевидців подій залишив свої автографи на цьому документі. Ось цитата з експертного висновку: "3 вересня в 13.50 підрозділи спеціального призначення (маються на увазі" Альфа "і" Вимпел ". - Авт.), які прибули до 13.50 з тренування на полігоні , з маршу вступили в бій. Після чого було дано вказівку оперативного штабу про звуження кільця блокування для витіснення цивільних осіб з території, прилеглої до школи ". А ось зауваження поруч з цим абзацом: "Цього не було!" - Що значить "не було"? А що було? - запитую я ще одного очевидця роботи штабу. - Спецназ дійсно повернувся з полігону в 13.50, - відповідає мій співрозмовник. - Але от "з маршу вступили в бій" ... Вони, може, і пішли б одразу, але наказу не було. Бійці чекали наказу від штабу протягом майже сорока хвилин. Тільки після 14.30 "альфівці" і "вимпела" увійшли в будівлю школи. Штурма як такого не було. Був бій. По суті, хлопців "Вимпела" і "Альфи" послали вмирати. Зрозуміло, що необхідно було знищити всіх терористів. Але бійці спецназу опинилися під перехресним вогнем: поки вони шукали бойовиків в будівлі школи, по ній стріляла наша важка артилерія - танки і БТРи. Їх просто послали в расход. Тим більше не можна говорити про "витіснення цивільних осіб з території". Досить переглянути тогочасні випуски теленовин, щоб зрозуміти: "звузити кільце блокування" не вийшло. Так само, як і евакуювати жителів найближчих будинків. З протоколу допиту командувача 58-ю армією Соболєва: "На 1-й нараді ЗШ було прийнято рішення про евакуацію жителів довколишніх будинків, яке, однак, не було згодом реалізовано. До 3 вересня ця задача не було виконане. Уже 3 вересня в ході штурму командування центру спецназу висловило вимогу про необхідність очищення зони блокування, після чого ополченці і особи, які не задіяні в операції, були витіснені силами підрозділів МО РФ ". А що до наказу, якого чекали 40 хвилин ... Відверто кажучи, своєчасне рішення навряд чи б якось вплинуло на ситуацію. Може, вдалося б врятувати ще одну дитину. А може, й ні. Але ми цього вже не дізнаємося. Тому що такий шанс - якщо він і існував - штаб не використовував.

У вогні

З розмови з членом ЗШ МВС: "Велика частина заручників загинула в результаті обвалення даху і подальшої пожежі в спортзалі. Співвідношення цифр приблизно наступне: 316 загинули у вогні, решта - це 22 людини - були вбиті бойовиками. З точки зору кількісного фактора операція вважається успішною ".

З протоколу огляду місця події, м. Беслан, 04.09.04 р.: "Спортивний зал школи № 1 міста Беслана. На момент огляду покрівля відсутня, дерев'яні балки обвуглені. Від покриття підлоги, приблизно на 40-50 сантиметрів, пластом знаходяться сотні обгорілих трупів дітей, жінок і чоловіків, що займають близько половини площі залу ".

З протоколу допиту заступника міністра з надзвичайних ситуацій РСО-А Романова: "3.09.04, приблизно в 13.05 в приміщенні спортзалу школи № 1 Беслана прозвучали два вибухи. Надійшло повідомлення про виникненні там пожежі. Вказівки про негайне виїзді і виконанні завдання з гасіння пожежі мною відразу не були віддані у зв'язку з тим, що не був отриманий відповідний наказ від міністра у справах ГО і НС Дзгоєва, що також є членом ЗШ під керівництвом Андрєєва. Лише о 15.20, за вказівкою Дзгоєва, пожежні розрахунки в кількості 7 штук приступили до гасіння пожежі в школі. ... Проїхати найкоротшим маршрутом до школи не виявилося можливим у зв'язку з тим, що під'їзди були заблоковані людьми і автотранспортом, що також спричинило втрату часу. Рішення про безперешкодний проїзд співробітників МНС до будівлі школи повинно було бути прийняте або Дзгоєва, або Андрєєвим. Гасіння пожежі вироблялося під обстрілом ".

З протоколу допиту міністра у справах ГО і НС РСО-А Дзгоєва: "Повідомлення про загорання в спортзалі школи № 1 надійшло в 13.05, про що я доповів керівництву ЗОШ. Мені було дано вказівку чекати подальших наказів і до гасіння пожежі не приступати. Безперешкодний під'їзд пожежних розрахунків мав бути забезпечений силами МВС ".

... Сьогодні вже не важливо, чому і цей наказ не був відданий вчасно. І не так важливо, яке саме відомство повинно було забезпечити пожежним доступ до будівлі. Змінити щось можна було лише в ті 2:00 3 вересня, коли в спортивному залі школи все сильніше пахло горілим м'ясом ... *** Пухла папка з документами. Близько 400 сторінок довідок, рапортів, протоколів. І - висновком - тільки одна фраза, яка не перестаючи стукає в голові. Своїми руками ... Трагедія, якої не було і немає аналогів у сучасній історії Росії, від початку і до кінця сотворена нашими відомствами. Всіх рівнів, усіх напрямків. Спочатку терористів відпустили, озброїли і довезли до дітей. Хтось - за гроші, хтось - зі страху, хтось - по дурості. Потім - у результаті абсолютного бардаку і постійного поділу повноважень - операція зі звільнення перетворилася на безпрецедентну "зачистку". ... За збігом під час бесланських подій в перші дні вересня 2004 року в одній московській школі другокласникам читали казку. Дивну, недитячу казку. Мені переказав її мій маленький син. "Ослик йшов по дорозі, як раптом почався дощик. Великі краплі били ослика по спині." Боляче ", - подумав ослик. І сховався під парасольку. Краплі стукали по парасольці, і ослик подумав:" Тепер боляче парасольці ". І разом з парасолькою він сховався в будиночку. І почув, як дощ падає на дах. Тепер було боляче будиночка. І тоді ослик заліз на дах і закрив будиночок. - Навіщо ти це робиш, ослик? - запитав його ведмежа. - Хіба тобі не боляче? А ослик відповів: - Комусь завжди буває боляче. Але я сильней, ніж парасолька, і сильніше, ніж будиночок. А боляче повинно бути тому, хто сильний ... " ... Але у нас найдошкульніше буває самим слабким.

Світлана Металеві

Московський Комсомолець від 24-26.05.2005

Пізніше: 03.06.2005

У редакції газети "Московський комсомолець" слідчий прокуратури розмовляє з автором статті "Беслан без грифів" Світланою Метельової, вимагаючи від неї розкрити свої джерела інформації.

Про це в ефірі радіостанції "Ехо Москви" повідомив журналіст газети "МК" Олександр Мінкін. За його словами, він став свідком початку цієї розмови. "Слідчий прийшов до редакції і пропонує, щоб Світлана Металеві по-хорошому погодилася розкрити свої джерела: мовляв, ми все одно їх знайдемо, все одно їх покараємо", - сказав А.Мінкін. "Слідчий прийшов до редакції як би неформально, протоколу не веде ", - зазначив він. Стаття С.Метелевой "Беслан без грифів" була опублікована в "МК" 24, 25, 26 травня, в ній "докладно розповідається, що відбувалося у Беслані в момент захоплення і штурму і хто був винен у тому , що це все закінчилося смертю сотень людей ", - розповів А.Мінкін. За словами журналіста, опубліковані С.Метелевой матеріали не є секретними. "Зараз йде суд над єдиним залишилися в живих бойовиком, і суд цей відкритий, і матеріали ці слухаються в кримінальній справі. Незрозуміло, навіщо шукати джерела, раз ці матеріали слухаються у відкритому суді, - зауважив він. - Якби вона видала секретні дані, державну таємницю, було б зрозуміло ". А.Мінкін підкреслив, що журналістка "МК" "не зобов'язана відповідати на питання про джерела, тому що існуючий закон про друк містить статтю, що рятує журналіста від покарання за відмову розкривати джерела". Однак, за словами А.Мінкіна, слідчий загрожує С.Метелевой порушенням кримінальної справи у разі її відмови назвати свої джерела інформації.