Відео дня
Ушкалов: "БЖД" - далеко не розважальний текст
Не так давно в київському видавництві "Факт" вийшла книга молодого українського поета, драматурга, а тепер вже і прозаїка Сашка Ушкалова "БЖД" про стиль життя молодих людей зі спальних районів Харкова. Я попросила Олександра відповісти на ряд питань про цю книгу:
- Які завдання Ви ставили перед собою при написанні "БЖД": це весела історія з життя молодих харків'ян чи все ж спроба показати причини їх численних проблем?
- І перше, і друге. Я хотів написати легкий, читабельний текст, закинувши в нього кілька серйозних месиджів. Зараз мені здається, що якісна література - це коли автор вміє поєднати серйозні теми з легким стилем. Природно, тут багато що залежить і від рівня читача. Деякі вважають "БЖД" розважальним текстом, однак це не так. "БЖД" - справді весела історія, де мова йде не про причини проблем, а про те, як ці проблеми слід або не слід дозволяти. Десь так я все це зараз уявляю. Хоча, можливо, через рік я буду дивитися на свій роман якось інакше.
- У книзі є такі рядки: "Все наше життя - це коли на тебе наступають невидимі, уявні противники". Чи справді наші противники уявні?
- Найсерйозніший уявний противник - це страх. Страх бути не таким, як усі, страх жити гірше інших, боязнь, що тебе назвуть лузером. Люди, які бояться цього, підлаштовують свій особистий світ під когось, стандартизують його. Хочу, мовляв, дорогу трубу, хорошу роботу, хочу квартиру, багато бабок, хочу їздити на Кіпр і розповідати про це всім своїм знайомим, щоб ті заздрили, хочу кабельне телебачення на 106 734 каналу, хочу яхту, хочу ТЕЛЕхранителі ... І ось людина з 15 років всім цим париться, а життя проходить мимо. Так от.
- А які причини страху? Адже він не з'являється ні з того ні з сього.
- Тут головне - усвідомити, що страх - це не слова, страх - це відчуття. Скажімо, відчуття ризику і небезпеки, незалежно від того, чи є у цього страху реальні причини, або їх немає. З цього і необхідно виходити. Є категорія реальних страхів - наприклад, коли боїшся висоти, глибини або швидкості, тобто коли відчуваєш реальну небезпеку. А є надуманий страх, коли боїшся зізнатися собі в слабостях, боїшся зробити якісь кроки, які можуть змінити життя, тому починаєш діяти, підкоряючись інстинкту самозбереження. Тоді життя перетворюється на виживання.
- Яким чином, на Ваш погляд, молодій людині можна чинити опір несприятливим обставинам, і чи потрібно це робити?
- Треба, ще й як потрібно. І кожен вирішує сам, як це зробити. Якщо говорити конкретно про мене, то ... словом, в житті потрібно займатися тільки тим, що подобається, і спробувати зробити так, щоб ці кайфовий справи приносили дивіденди - як моральні, так і матеріальні.
- А чи не здається Вам, що це якщо і не взаємовиключні, то досить ворожі один одному речі? Адже досить часто людині доводиться вибирати: заробляти гроші, або займатися улюбленою справою.
- Так, доводиться вибирати ... Я ж і не заперечую ... Просто кайфово, коли улюблена справа приносить гроші, нехай навіть не великі, але гроші.
- Як Ви думаєте, що чекає молодь, позбавлену можливості культурно розвиватися, в майбутньому?
- А нічого не чекає. Я ось кілька днів тому заїхав на харківську площу свободи - там був концерт з нагоди дня конституції і випускного. Виступали "Відчайдушні шахраї", Діма Білан і ще якісь ніби як "музиканти". Молодь відривалася, але найцікавіше було спостерігати за тим, як вона реагує на літаючу камеру, яка знімає зверху. Тільки уявіть: над натовпом пролітає камера, і в ту ж мить кілька тисяч людей забивають на сцену і починають махати руками. Побувши там кілька хвилин, я звалив, а потім довго сидів в одному з парків, чув крики з площі, курив і думав про те, що там зараз зібралася величезна армія, яка вже веде боротьбу зі своїм невидимим супротивником.
- Чому у Вашій історії немає розв'язки?
- Це дивлячись з якого боку подивитися. Особисто для мене розв'язка існує. Бежедешнік йде в море і не повертається. Але я не стану пояснювати, які смисли вкладаю в це. Це було б занадто просто і нагадувало б короткий опис того чи іншого фільму.
- Чия думка в літературі для Вас авторитетно?
- Серйозних письменників, серйозних видавців, серйозних літературознавців, деяких моїх друзів, які розбираються в літературі. Імена не називаю, ясна річ. Словом, це мають бути люди, що говорять про літературу на серйозному рівні, а не оперують поняттями "подобається - не подобається".
- Як Ви ставитеся до критичних відгуків на книгу?
- Абсолютно нормально, якщо вони обгрунтовані. Критика повинна грунтуватися на фактах. Тобто, якщо мені кажуть, що я облажався, і пояснюють, де і як, я нічого не маю проти, навіть якщо і не поділяю точку зору співрозмовника. Але якщо мені кажуть, що я облажався, без будь-яких пояснень, то дуже хочеться послати таких критиків на площу свободи - махати руками і слухати шахраїв з Дімою Біланом.