15 вересня • оновлено в 13:21
Головна Блоги

/ Розслідування

У стилі 90-х: як директор "Карабаса" намагається уникнути відповідальності за вимагання

14.7т Читати матеріал російською

Що було би з людиною, яка організувала побиття іншої людини, погрожувала родині побитого і вимагала велику суму грошей, в Європі? Вона відповіла би за всією суворістю закону і опинилася у в'язниці. Що відбувається з такою людиною в Україні? Вона гуляє на свободі, далі веде бізнес з російськими партнерами і відверто сміється над спробами притягти її до відповідальності.

Два роки тому директор сервісу з продажу квитків "Карабас" Максим Плахтій став фігурантом кримінального провадження за фактом побиття та вимагання у колишнього бізнес-партнера Вадима Чернецького значної суми грошей. У ході досудового розслідування цей злочин раптово трансформувався у "примус до цивільно-правових відносин". Якщо в першому випадку Плахтієві загрожував реальний тюремний термін, то в другому – умовне покарання. А через місяць він і зовсім може повністю уникнути відповідальності – по закінченню терміну давності, відведеного для подібних справ.

В історії, що більше нагадує не Україну 2010-х, а Росію 1990-х, розбирався OBOZREVATEL.

Коли Вадим Чернецький на запрошення співвласника квиткового сервісу "Карабас" Максима Плахтія прийшов в "Карабас" – справи там йшли не найкращим чином. Перед Чернецьким поставили завдання: просувати сайт в інтернеті і підняти прибуток компанії. Як партнеру – пообіцяли повну свободу дій і 1% від обороту. Правда, письмово зобов'язання не зафіксували – обійшлися усною домовленістю.

Практично відразу Чернецький сформував команду і взявся за роботу. І за 1,5 року домігся збільшення обороту "Карабаса" з 2 млн грн до 30 млн. І досяг би ще більш вражаючих успіхів, якби Плахтій раптом не вирішив: Вадим заробляє надто багато.

"У листопаді я поїхав на 4 дні з країни на відпочинок. Тоді мені почали дзвонити хлопці з моєї команди і говорити: Максим на них тисне, заявляє, що я в компанії більше не працюю, і що вони повинні підкорятися йому. На той момент Максим завинив мені близько 700 тисяч гривень: мій відсоток і те, що влітку я платив співробітникам з власної кишені", - розповідає Чернецький.

Коли він повернувся до Києва і зідзвонився з колишнім партнером з проханням розплатитися, раптово почув, що заборгували не йому – боржник він. Щоб розібратися в ситуації, що склалася, Вадим вирушив на зустріч з Плахтієм до офісу "Карабаса" на вулиці Пушкінській.

Те, що сталося далі, нагадувало низькобюджетний фільм про бандитську Росії початку 1990-х.

Як розповідає Чернецький, Плахтій буквально з порогу почав висловлювати йому претензії в крадіжці. Мовляв, у рахунках, які Вадим виставляв "Карабасу" за виконану роботу, зарплати співробітників були завищені в порівнянні з реальними. Свої "збитки" Плахтій оцінив в розмірі 30 тисяч доларів. І запропонував провести "взаємозалік": він прощає Чернецькому цей борг, а той, у свою чергу, забуває про недоплачених йому 700 тисяч.

Чернецький від такої пропозиції відмовився, аргументувавши тим, що півтора роки на запропоновані умови директор "Карабаса" погоджувався, та й до якості роботи претензій у нього не було.

Тоді Плахтій перейшов до більш дієвих методів переконання.

Чернецький згадує: в якийсь момент до кабінету увірвалися троє чоловіків. "Він?", - запитав один з них у Плахтія. Почувши ствердну відповідь, всі троє підійшли до Вадима і почали його бити.

"Душили. Били по голові. Говорили:" Ти у кого бабки крисити надумав?"... Плахтій цим всім керував. У результаті у мене відібрали телефон, гроші, документи, ключі від машини... Погрожували, що щось зроблять з моєю дружиною і дитиною. Вимагали ще грошей. По ходу мій "борг" з 30 тисяч доларів "виріс" до 70-ти, а потім – і до 120-ти... Я розумів, що стояти на своєму або намагатися чинити опір в тих умовах було марно. Намагався відтягнути час. Сказав, що в банківському сейфі у мене є близько 20 тисяч гривень. Ми навіть сходили в банк – це зафіксували камери відеоспостереження. Але він був закритий... Врешті-решт вони на моїй машині відвезли мене додому. Машину забрали. І сказали наступного ранку на машині дружини приїхати в МРЕВ на Братиславській, щоб переоформити обидві машини на них", - згадує Чернецький.

Можливо, саме відсутність опору врятувала Вадима: як показало подальше медичне обстеження, він відбувся легкими тілесними ушкодженнями.

Повернувшись додому, Вадим зібрався з думками – і посеред ночі поїхав в поліцію із заявою про побиття, погрози і вимагання.

Спочатку поліцейські з недовірою поставилися до розповіді потерпілого. Особливий скепсис викликав той факт, що подібне беззаконня може творитися в центрі Києва посеред білого дня. Однак не відреагувати на заяву вони не могли. Тому було вирішено відправити поліцію в МРЕВ на умовлений з вимагачами час.

Там зловмисників і взяли на гарячому – в момент переоформлення документів на машини Чернецького. Були встановлені особи нападників. Серед них - чемпіон світу з боротьби самбо, що володіє школою бойового самбо, також такий собі Микола Козак, котрий раніше відсидів 6 років за вбивство. Як пізніше зізнавалися самі нападники, їх допомогу своєму українському партнеру надіслав російський мільярдер Фількенштейн, який володіє 60% "Карабаса". Надіслав, щоб вибити "борги" з "боржників", про яких йому розповів Плахтій, намагаючись пояснити виявлену аудитом недостачу в компанії.

Самого Максима Плахтія затримали трохи пізніше: на переоформлення він не приїхав.

Відносно всіх співучасників злочину було відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст.189 ("Вимагання, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах"), а також ч. 4 ст. 289 ("Незаконне заволодіння транспортним засобом"). Санкції передбачають від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією.

Здавалося б, докази злочину – залізобетонні. Відео з камер відеоспостереження, аудіозаписи розмов, результати медичного огляду, взяття на гарячому... Кілька діб підозрювані провели в СІЗО. Після – були відпущені під домашній арешт: Плахтій – під нічний, інші фігуранти – під цілодобовий.

Цікавий момент: згідно з матеріалами справи, Скрипаль Ю. затриманий 15.11.2016 о 12 год. 00 хв., Козак Н. - того ж дня о 12 год. 15 хв.

З тих же матеріалів вбачається, що повідомлення про підозру, підписані слідчим Васильченко М.І. і процесуальним керівником - прокурором Агрба Д.Р., вручені підозрюваному Скрипалю Ю. 16.11.2016 о 12 год. 04 хв. (Згідно примітки захисника - в 12 ч. 35 хв.), а Козаку М.М. - 16.11.2016 о 12 год. 35 хв.

Тобто, про підозру зазначеним особам повідомлено за кілька хвилин після закінчення 24-годинного терміну, відведеного для повідомлення підозри затриманим особам. У зв'язку з цим слідчий Васильченко М.І. складає постанови про звільнення Скрипаля Ю. і Козака М.М. з-під варти в умовах ізолятора тимчасового тримання та звільняє їх.

А потім прокуратура раптово перекваліфікувала провадження щодо Плахтія М. на ч.1 ст. 355 ККУ ( "Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових відносин"), максимальне покарання за якою – обмеження волі або виправні роботи на строк до 2 років. Обгрунтування перекваліфікації вражає: за зверненням адвокатів підозрюваного.

Чернецький розповідає: перші дні після затримання його кривдників йому посеред ночі телефонували з погрозами: "Тебе замовили. Не виходь з будинку". Він також отримував "привіти" від російських співвласників "Карабаса", які попереджали: якщо продовжить шкодити їхньому бізнесу – пожалкує. Вадим змушений був вивезти дружину і дитину з міста. І сам якийсь час ходив з охороною. Але твердо вирішив не відступати – і у результаті справу таки було передано до суду.

Ось тільки за три роки з моменту початку судових розглядів ні потерпілого, ні його кривдників досі навіть не допитали в залі суду. Засідання переносяться з найрізноманітніших причин: не прийшли адвокати, з СІЗО не привезли підозрюваного, помінялися прокурори, суддя взяла самовідвід через те, що невідомі пропонували їй гроші за затягування процесу, а після – перейшли до відкритих погроз...

Паралельно з цим, Максим Плахтій спробував звинуватити в шахрайстві і крадіжці Вадима Чернецького. І подав кілька позовів. Один - про захист честі і гідності. Цей суд Чернецький виграв. Ще два – з вимогою про стягнення з колишнього партнера 4 тисяч доларів і 70 млн грн отриманої оплати за нібито не виконану роботу (в першому випадку суд став на сторону Чернецького, в другому – Плахтій відмовився від позову сам). Крім того, директор "Карабаса" писав заяву в поліцію про те, що Чернецький нібито зловживав службовим становищем. Але, з огляду на те, що ніяких офіційних посад він не займав – справу швидко закрили.

Вже після початку судового процесу у справі Чернецького з'ясувалося: він – далеко не єдиний, хто має неприємний досвід співпраці з Плахтієм. Відразу після того, як історія з побиттям і здирництвом колишнього співробітника "Карабаса" вийшла в публічну площину, на підтримку Чернецького виступив організатор фестивалю Atlas Weekend Дмитро Сидоренко. До нього за пару днів до події з Вадимом Чернецьким навідувалися ті ж "костоправи".

"Ці бандити, перед тим, як побити Вадима і віджати у нього машину, приходили до мене. Мені пощастило, що у мене тоді був день народження – і я був за містом. Так що ми не перетнулися. Але у мене є свідки, що вони приходили в клуб. Перед цим вони дзвонили мені. Сказали, що Максим їм повідомив, що я нібито повинен йому велику суму грошей – і пора "борг" повертати. я намагався пояснити, що насправді все навпаки – і грошей мені винен він. Вони, схоже, не повірили – і прийшли вибивати "борг". Слава богу, ми не перетнулися", - розповідає Сидоренко.

Він розповів, що припинив багаторічну співпрацю з Плахтієм та "Карабасом" після того, як запідозрив: колишній партнер не чистий на руку.

"Ми працювали з" Карабасом "багато років. Рекламували їх. Вони на нас чималі гроші заробляли. А потім сталося два інциденти. Перший обійшовся нам приблизно в 1 млн грн. Плахтій ставив нам систему безконтактної оплати, а потім просто відмовився повертати гроші, які залишалися на балансі системи. Заявив, що там не було ні копійки. Але я точно знаю, що це не так. По другому випадку я не можу назвати точні цифри, але у нас є обгрунтовані підозри, що після того, як ми довірили "Карабасу" систему контролю входу, він допродував певну кількість квитків і сам же їх пропускав. Схожі історії спливали у інших організаторів, де Плахтія ловили на гарячому... З 2017-го ми самостійно контролюємо вхід. Нікому не довіряємо. А я всім своїм знайомим рекомендував утриматися від співпраці з Плахтієм. Думаю, саме відтік клієнтів "Карабаса" і підштовхнув Плахтія до того, щоб підіслати бандитів. Думаю, мова йшла не стільки про гроші, скільки про те, щоб мене залякати", - переконаний Сидоренко.

Чергове засідання у справі Чернецького має пройти в жовтні. З огляду на те, як майстерно протягом трьох років вдавалося уникати розгляду справи по суті, впевненості в тому, що воно відбудеться, у потерпілого Чернецького немає. А вже в листопаді Максим Плахтій може повністю уникнути відповідальності за організацію цього злочину: термін давності у злочину невеликої тяжкості за статтею, яку йому інкримінують, становить 3 роки.

"Моя задача – не повернути свої гроші. І навіть не помститися. Я просто не хочу, щоб з'явився прецедент. Щоб Плахтій поставив такий спосіб" ведення справ "на потік. Щоб хтось інший, подивившись на це все, вирішив, що може чинити так само – і йому за це нічого не буде. Я хочу, щоб ця історія набула якомога ширшого розголосу, щоб, як мінімум, з ним ніхто більше не працював – і не опинився рано чи пізно в моїй ситуації. А таких, думаю, чимало. Люди просто бояться, не хочуть розголосу, думають, якщо будуть мовчати – до них більше не прийдуть. А це – велика помилка", - пояснив Вадим Чернецький.

"Незрозумілі рішення, незаконна перекваліфікація на більш легку статтю, затягування судового процесу з метою дочекатися, коли за терміном давності Плахтія вже не можна буде притягнути до відповідальності... Закрадається підозра, що все це робилося не безкоштовно. І я постійно ставлю собі запитання: Вадим міг найняти хорошого адвоката, я – підняти інформаційний шум навколо цієї історії – і ми не можемо домогтися справедливості. А як же тоді бути більшості українців, які позбавлені навіть таких можливостей захищатися? Що робити їм?", - запитує Сидоренко.

І відповіді на це запитання у нього немає.

Підписуйся на наш Telegram. Отримуй тільки найважливіше!

Читайте всі новини по темі "сул" на сайті "OBOZREVATEL".

Тема
Місце
3
Коментарі
11
3
Смішно
10
Цікаво
39
Сумно
9
Треш
Щоб проголосувати за коментар чи залишити свій коментар на сайті, до свого облікового запису MyOboz або зареєструйтеся, якщо її ще немає.
Зареєструватися
Показати коментарі
Нові
Старі
Кращі
Найгірші
Коментарі на сайті не модеровані
Kosenkov Alexandr
Kosenkov Alexandr
"низкобюджетный фильм о бандитской России начала 1990-х." Хорошо что в цивилизованной Украине такого не было. Вон, про жуткую "Рашку" даже фильмы снимают о тех временах. "Чужая" например. Смотрели? Там все дейсмтвие в Подмосковье происходит. Ужас что творилось.
Показати коментар повністю
Коротков Сергей
Коротков Сергей
Европа,мля. А что там лучший мыныстр мывыды ср.ков? В доле?
Показати коментар повністю
voznyk ruslan
voznyk ruslan
Походу сам Плахтій проворувався, а все збрив на інших людей перед власником
Показати коментар повністю

Блоги / думки

ads pixel