Як Димінський рятується від правосуддя

VIP-ДТП для України не рідкість. У таких випадках потерпілі та слідчі стикаються з силою умовних одиниць, випробування якими витримують не завжди. Як показує досвід, навіть суспільна увага не гарантує невідворотне покарання.

Один з останніх резонансних випадків - ДТП з автомобілем львівського магната, власника ФК "Карпати" та телеканалу ZIK Петра Димінського. У результаті аварії загинула Наталія Трила - молода дівчина, яка будувала багатообіцяючу кар'єру та готувалася до весілля.

Що відбувається з розслідуванням - розбирався "Обозреватель".

Значить, екстрадиція?

Після ДТП провину на себе спробував взяти охоронець бізнесмена Андрій Борщ. Втім, слідство зі скепсисом сприйняло цю версію зважаючи на результати експертизи біологічних матеріалів, які залишилися на подушці безпеки.

Наталя Тріль

"Слідство законним чином отримало неспростовні докази того, що за кермом автомобіля Mercedes був точно не 43-річний охоронець Петра Димінського, який взяв провину за смертельне ДТП на себе", - заявив народний депутат від "Народного фронту" Антон Геращенко.

Читайте: Відкупитися вийде: Геращенко зробив важливу заяву по ДТП з Димінським

Бізнесмену офіційно вручили повістку на допит 23 серпня. Однак днем ​​раніше Димінський вилетів на приватному літаку зі Львова до Женеви - нібито на лікування. Він і понині перебуває в Швейцарії, ігноруючи допити. Так що в Генпрокуратурі припускають варіант екстрадиції.

Петро Димінський. фото Сьогодні

"Правда, це довга процедура. Іноді триває від півроку до року, але вона в 90% випадків завершується успішно. Я чомусь думаю, що пан Димінський в його віці і з його особистою гордістю мав би краще співпрацювати зі слідством, не доводячи нас до таких питань і таких відповідей", - заявив глава ГПУ Юрій Луценко.

Тим часом джерела в правоохоронних органах стверджують, що повторна експертиза встановила: саме Димінський був за кермом у момент ДТП.

Хід матері

Поки Димінський "лікується" в Швейцарії, адвокат охоронця Віктор Василюк продовжує продавлювати версію причетності свого підзахисного. Що дивно - завдання захисників зазвичай полягає в зворотному.

Читайте: ДТП з Димінським: Ляшко зажадав від олігарха відповісти за смерть молодої львів'янки

"За кермом автомобіля був Андрій Борщ, інтереси якого я захищаю як адвокат. Після того, як стало відомо, що автомобіль, який був учасником ДТП, належить власнику єдиного в Україні опозиційного каналу, це справа набирає розголосу і стає гучною політично вмотивованою справою", - сказав Василюк наприкінці листопада.

А вже через пару тижнів адвокат опублікував в Facebook цікавий документ - заяву матері загиблої Марії Трили, в якому вона відмовляється від матеріальних претензій за фактом події, оскільки "всі завдані збитки повністю відшкодовано".

"Очевидно, адвокати зробили від них все залежне для того, щоб переконати матір Наталії незадорого і, найголовніше, до суду відмовитися від матеріальних претензій до цього винуватця ДТП. У МВС та Національній поліції не будуть торгувати честю і пам'яттю загиблої дівчини. За її загибель відповість той, хто був за кермом Mercedes, а не "фунт" і не підставна особа ", - відреагував на заяву Марії Трили Антон Геращенко.

Мати, до речі, відкликала і довіреності, видані третім особам для представництва її інтересів в судах та інших органах відносного трагедії. Йдеться про двоюрідного брата Наталії Степана Мацевко, який безпосередньо звинувачує Димінського в події.

Згодом Марія Трила пояснила, що боїться за життя племінника і відмовляється лише від матеріальних претензій.

"Я їм сказала: "Моральні претензії у мене до вас будуть до тих пір, поки я буду жити. Ви вбили мою дитину. А матеріального не треба". Їм потрібно було, щоб я відмовилася від допомоги племінника. Я це зробила. Спробую боротися сама, наскільки мені вистачить сил...

Я, як і раніше, впевнена, що це Димінський, а не його охоронець ", - зазначила мати загиблої.

Тепер м'яч на полі правоохоронців.