6 грудня • оновлено в 20:35
МоваЯзык
Головна Блоги

/ Розслідування

Винні обидва? Журналіст вказав на важливий нюанс у ДТП з Кулебою

19.7т
Читати матеріал російською

У ДТП з уповноваженим президента України з прав дитини Миколою Кулебою відповідальність із чиновником, який поїхав на червоне світло, має розділити другий водій, який перевищив швидкість.

Таку думку висловив у ефірі ObozTV журналіст і громадський діяч, автор громадянської ініціативи "ЗупиниЛося" Костянтин Андріюк. За словами Андріюка, він багато разів ретельно переглядав відео аварії.

"Дії водія Миколи Кулеби не піддаються жодній логіці. Там дві смуги – одна смуга з зеленою стрілкою і крайня ліва на поворот. Микола Кулеба заїхав на смугу з зеленою стрілкою. Водії-порушники і нахаби об'їжджають потік на цю зелену стрілку, але заїжджають наперед, перед першим автомобілем. І коли вже всі автомобілі рушають, вони вже світлофора не бачать. Їм або бібікають, або моргають, і тоді вони вже рушають разом із потоком", – розповів журналіст.

"А він просто з іншого ряду заїхав, не дочекався, поки всі рушать, і поїхав на червоний. Людина заїхала на таке велике перехрестя, з іншого боку фактично траса, по якій всі їдуть на великій швидкості з перевищенням, і поїхав далі. Я не розумію, чим він керувався і що у нього було в голові", – зазначив він.

Андріюк нагадав, що в машині чиновника було двоє дітей, проте автокрісла в салоні авто були відсутні.

"Все це в купі – дитина без автокрісла, свідомо поїхав на червоне світло – це просто жахлива історія. Я вважаю, по-хорошому він мав би добровільно скласти повноваження. Це не піддається ніякій логіці", – наголосив громадський діяч.

При цьому Андріюк зазначив, що перехрестя, де трапилося фатальне ДТП, розташоване в межах населеного пункту, і там має бути встановлений швидкісний ліміт 50 км/год.

"Я не виправдовую зараз дії Миколи Кулеби, вони не піддаються логіці. Поїхати свідомо на червоне – це жах. Але водій важкого мікроавтобуса, напевно 3 тонни важить... Я майже впевнений, що експертиза підтвердить – він гнав 100 км/год, а може і більше. Якби водій гнав хоча б 69 км/год, у нього було б більше часу на реакцію і на гальмування. Навіть якби трапилося таке ДТП, то пошкодження автомобіля і людські травми були б набагато менші", – заявив він.

"Кулеба винен найперше, але другий учасник ДТП має так само визнавати, що його безглузде перевищення швидкості у 2-2,5 рази у населеному пункті призвело до цих травм", – додав журналіст.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

Шоу "О, Крапівіна!" дивіться щодня по буднях о 09:00 на ObozTV.

Підпишись на Telegram-канал і подивись, що відбудеться далі!

Читайте всі новини по темі "Пряма трансляція" на сайті "OBOZREVATEL".

3
Коментарі
62
13
Смішно
2
Цікаво
5
Сумно
9
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы
Петров Сергей
Петров Сергей
Он уверен, что экспертиза докажет... Конечно, подонок, я не удивлюсь, что докажет скорость движения буса 200 км/ч и что не исправный сигнал светофора, красный на самом деле был зеленым. И парень виноват, уже в том, что сел в этот день за руль своего буса. Как же вы достали, конченые продажные мрази!
Показать комментарий полностью
Vasilev Ivan
Vasilev Ivan
Бус шёл 70~80 максимум. 1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
Показать комментарий полностью
Похихикать Чисто
Похихикать Чисто
Прям история с Пашинским на новый манер
Показать комментарий полностью

Новини розслідувань

Топпублікації

Топблоги