17 жовтня • оновлено в 14:00
МоваЯзык
Головна Блоги

/ Розслідування

"Вгамуйте амбіції": САП виступила з гучними звинуваченнями на адресу НАБУ і НАЗК

16.9т Читати матеріал російською

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вкрай стурбована ситуацією, що виникла протягом останніх днів у взаєминах Національного антикорупційного бюро України і Національного агентства з питань запобігання корупції.

Про це йдеться у заяві САП, опублікованому в Facebook.

Як зазначається, незвичайне напруження, що виникло між відомствами, створеними в рамках єдиної антикорупційної реформи, вимагає невідкладної реакції.

Як нагадали в САП, відповідно до закону антикорупційна прокуратура не має повноважень контролю за діяльністю НАЗК і має тільки зазначені виключно рамками кримінального процесу повноваження з нагляду за НАБУ.

"Водночас САП володіє конституційною функцією організації досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розслідуються детективами НАБУ, тому не може залишатися осторонь спроб використання цих розслідувань для зведення особистих рахунків", - йдеться у заяві САП.

"Не дивлячись на відсутність у директора НАБУ законодавчих процесуальних повноважень як керівника органу досудового розслідування, а отже і відповідальності, але, з огляду на ступінь його впливу на процеси, що відбуваються у формально очолюваному ним відомстві, відразу ж після отримання першої підтвердженої інформації про проведення НАЗК перевірки дотримання ним вимог Закону України "Про запобігання корупції", антикорупційними прокурорами невідкладно вжити заходів щодо недопущення конфлікту інтересів - витребувано від НАБУ кримінальне провадження про можливе недостовірне декларування посадовими особами НАЗК, розпочате детективами чомусь тільки в жовтні цього року, а також запропоновано детективам проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій тільки за участю процесуальних керівників у приміщенні САП до прийняття директором НАБУ заходів самостійного врегулювання виниклого протиріччя", - пояснили ситуацію у САП.

При цьому в прокуратурі заявляють, що директор НАБУ своїм листом відкинув законні вказівки прокурорів САП, вказавши на їхню вигадану "нікчемність, неправомірність та відсутність підстав для виконання..." і, попутно голослівно звинувативши САП у "потуранні неправомірним діям учасників кримінального судочинства, самоусунення від виконання... функцій процесуального керівника..., створення перешкод до здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування...".

"Цим він просто в черговий раз продемонстрував відверту зневагу вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, який межує з правовим нігілізмом. На жаль, такі дії яскраво свідчать дійсну наявність реального конфлікту інтересів і небажання вирішувати його відповідно до встановлених законом", - наголосили в САП.

Крім того, в НАБУ вирішили доречним оприлюднювати фрагмент свого листування з цього приводу з НАЗК.

"Звичайно, питання прийнятності застосування директором НАБУ новаторського для офіційного ділового мовлення стилю "сам дурень" залишаємо на розсуд всіх небайдужих. Втім, очевидно неприйнятним з точки зору закону є зроблене в ньому посилання на матеріали розслідуваного детективами НАБУ кримінального провадження. Більш того, враховуючи, що Корчак Н. М. (глава НАЗК. - Ред.) у згаданій справі поки має статус свідка, викладені в оприлюдненому НАБУ листі доводи щодо її необ'єктивності є надуманими, а поєднання різних по своїй суті питань адміністративної і кримінальної справи - штучними, засновані на цій спробі керівника НАБУ таким чином уникнути виконання законних вимог НАЗКу- протиправними. САП застерігає, що будь-які спроби використання досудового розслідування як засобу тиску рішуче засуджуються", - попередили в прокуратурі.

Також у САП вважають, що ця ситуація повинна також стати предметом розгляду на засіданнях відповідних органів контролю - Ради громадського контролю при НАБУ і Громадської ради при НАЗК.

"САП закликає керівників обох антикорупційних органів - як НАБУ, так і НАЗКу - діяти виключно в межах повноважень та відкинути будь-які спокуси використовувати займане високе посадове становище, щоб уникнути можливої ​​юридичної відповідальності. Зараз від уміння приборкати власні амбіції заради інтересів служби залежить авторитет і подальша доля триваючої у країні антикорупційної реформи", - резюмували в САП.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше журналіст Сергій Іванов заявив, що НАЗК склало проти Ситника протокол про корупцію через конфлікт інтересів і ненадання інформації на вимогу.

Нагадаємо, раніше НАБУ запідозрило главу НАЗКу Наталю Корчак у конфлікті інтересів.

Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!

Читайте всі новини по темі "Боротьба з корупцією в Україні" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Блоги / думки

ads pixel