"Не мають права": адвокат Насірова звинуватив НАБУ в новому свавіллі

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) без всяких законних підстав намагається оскаржити постанову Окружного адміністративного суду м.Києва, яка була прийнята на користь глави Державної фіскальної служби (ДФС) Романа Насірова в листопаді 2017 року.

Про це його адвокат Олександр Лещенко розповів в коментарі журналістам після засідання Апеляційного суду Києва.

"Роман Насіров звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом з вимогою розмежувати компетенцію голови ДФС України, безпосередньо дфс та її територіальних органів при прийнятті рішень про надання розстрочки і/або відстрочення сплати грошових зобов'язань платників податків. Між компетенцією голови ДФС і безпосереднь ДФС, а також територіальними підрозділами ДФС існують прогалини і колізії в чинному законодавстві щодо процедури прийняття такого рішення, оскільки платник податків звертається саме до територіальних органів ДФС із заявою про розстрочення та доказами, які підтверджують підстави для прийняття такого рішення ", - пояснював адвокат.

"Аналіз та розгляд таких заяв проводиться виключно територіальними підрозділами ДФС у відповідному висновку. Підставою для відмови в розстрочці може бути лише відсутність хоча б одного документа, передбаченого законодавством. Однак організація роботи і контроль за розстрочкою і/або відстрочкою, відповідно до Податкового кодексу України, Положенням про ДФС України та Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 574 від 10.10.2013 року, покладено саме на структуру, а не на керівника ДФС ", - продовжив Лещенко.

Читайте: Насіров зажадав якнайшвидшого розгляду своєї справи

"При цьому Окружний адміністративний суд м.Києва встановив, що аналіз фінансового стану платника податків, який дає йому право на розстрочку (відстрочку) здійснює територіальний орган ДФС в своєму висновку. Функція ж голови ДФС, при наявності всіх документів, передбачених Порядком, полягає в підписанні рішення про розстрочення (відстрочення). Важливо, що Податковий кодекс України не дає право голові ДФС відмовити в наданні розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань платника податків при подачі всіх документів, визначених Порядком ", - додав адвокат.

У листопаді 2017 року суд задовольнив позов Насирова, однак НАБУ, САП і ПАТ "Укргазвидобування" тепер намагаються його оскаржити.

"НАБУ жодним чином не обґрунтувало твердження про те, що оскаржувана постанова стосується прав або інтересів НАБУ як органу досудового розслідування. Такого обґрунтування не існує в принципі, оскільки ні на момент здійснення досудового розслідування у справі, ні тим більше в даний час, коли досудове розслідування вже завершено, НАБУ не має до даної адміністративної суперечки ніякого відношення ", - сказав адвокат.

Як повідомляв "Обозреватель", Насіров анонсував гучні викриття .