Візьміть участь
у розіграші
планшету на Android Взяти участь
Приз
ГоловнаБлоги

/Розслідування

"Не мають права": адвокат Насірова звинуватив НАБУ в новому свавіллі

5.2тЧитати матеріал російською

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) без всяких законних підстав намагається оскаржити постанову Окружного адміністративного суду м.Києва, яка була прийнята на користь глави Державної фіскальної служби (ДФС) Романа Насірова в листопаді 2017 року.

Про це його адвокат Олександр Лещенко розповів в коментарі журналістам після засідання Апеляційного суду Києва.

"Роман Насіров звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом з вимогою розмежувати компетенцію голови ДФС України, безпосередньо дфс та її територіальних органів при прийнятті рішень про надання розстрочки і/або відстрочення сплати грошових зобов'язань платників податків. Між компетенцією голови ДФС і безпосереднь ДФС, а також територіальними підрозділами ДФС існують прогалини і колізії в чинному законодавстві щодо процедури прийняття такого рішення, оскільки платник податків звертається саме до територіальних органів ДФС із заявою про розстрочення та доказами, які підтверджують підстави для прийняття такого рішення ", - пояснював адвокат.

"Аналіз та розгляд таких заяв проводиться виключно територіальними підрозділами ДФС у відповідному висновку. Підставою для відмови в розстрочці може бути лише відсутність хоча б одного документа, передбаченого законодавством. Однак організація роботи і контроль за розстрочкою і/або відстрочкою, відповідно до Податкового кодексу України, Положенням про ДФС України та Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 574 від 10.10.2013 року, покладено саме на структуру, а не на керівника ДФС ", - продовжив Лещенко.

"При цьому Окружний адміністративний суд м.Києва встановив, що аналіз фінансового стану платника податків, який дає йому право на розстрочку (відстрочку) здійснює територіальний орган ДФС в своєму висновку. Функція ж голови ДФС, при наявності всіх документів, передбачених Порядком, полягає в підписанні рішення про розстрочення (відстрочення). Важливо, що Податковий кодекс України не дає право голові ДФС відмовити в наданні розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань платника податків при подачі всіх документів, визначених Порядком ", - додав адвокат.

У листопаді 2017 року суд задовольнив позов Насирова, однак НАБУ, САП і ПАТ "Укргазвидобування" тепер намагаються його оскаржити.

"НАБУ жодним чином не обґрунтувало твердження про те, що оскаржувана постанова стосується прав або інтересів НАБУ як органу досудового розслідування. Такого обґрунтування не існує в принципі, оскільки ні на момент здійснення досудового розслідування у справі, ні тим більше в даний час, коли досудове розслідування вже завершено, НАБУ не має до даної адміністративної суперечки ніякого відношення ", - сказав адвокат.

Як повідомляв "Обозреватель", Насіров анонсував гучні викриття .

Читайте всі новини по темі "Ексклюзив" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наші блоги