Два страхи Путіна: Голишев назвав причину агресії Кремля проти України

12.3тЧитати новину російською

Агресія Росії щодо України була продиктована переляком першої особи держави; анексія Криму була частиною "великого сюжету".

Таку думку "Обозревателю" висловив російський публіцист, блогер та аналітик Володимир Голишев.

Говорячи про те, коли в Кремлі могли дозріти плани щодо анексії українського півострова, він припустив: "Зрозуміло, мова йде про планування, яке зайняло роки. Стратегічне планування почалося, думаю, відразу після Помаранчевої революції. А те, що воно увійшло у завершальну фазу відразу після повернення Путіна в Кремль, взагалі немає ніяких сумнівів".

"Свого часу ми багато говорили про це із Станіславом Бєлковським - він в цьому абсолютно переконаний: що Путін випробував страшний переляк у момент Помаранчевої революції. У той момент він відчув, що існують такі технології, які в будь-який момент дозволяють російським олігархам, що не зобов'язані своїми капіталами йому особисто, в будь-який момент забрати його", - розповів публіцист.

За його словами, "другий переляк" президента Росії був пов'язаний з ініціативою Михайла Ходорковського здійснити в Росії конституційну реформу і перетворити її в парламентсько-президентську республіку. "Це його другий переляк, тому що Ходорковський вже був в одному кроці від того, щоб позбавити Путіна влади. У Ходорковського вже був контрольний пакет в новій Думі, якби всі проплачені ним списки пройшли", - переконаний Голишев.

Таким чином, всі дії президента Росії "були спрямовані на те, щоб з цим переляком якось боротися". При цьому "джерело переляку сам по собі було для нього причиною дискомфорту. А джерело переляку - Україна".

"Він так злякався, що вирішив відтяти частину території в України?" - запитав "Обозреватель". "Відрубати - це неправильна постановка питання. Йдеться про скасування України як такої. План передбачав наступне: Україна повинна бути скасована як така, а на її місці має виникнути якесь аморфне утворення, дуже фрагментарне, яке знаходиться під контролем Росії. Не факт, що анексія Криму була спочатку запланована. Можливо, в якийсь момент вона була б в підвішеному стані - то анексія, то якась незалежність на зразок абхазької. Складно сказати. Але сама по собі анексія Криму - це не окремий сюжет, це частина великого сюжету, суть якого - скасувати незалежну Україну", - пояснив публіцист.

Повну версію коментаря Володимира Голишева слухайте тут:

Як писав "Обозреватель", у протоколах допиту російського політика Іллі Пономарьова від 19 грудня 2016 року говориться про те, що, за його словами, рішення скликати Раду Федерації з приводу Криму було прийнято до появи листа екс-президента лідеру Росії Володимиру Путіну про введення військ в Україну.

Читайте всі новини по темі "Ексклюзив" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги