Макаревич відсудив у "Известий" півмільйона за статтю про концерт для "карателів"

Російський рок-музикант, лідер гурту "Машина часу", Андрій Макаревич відсудив 500 тисяч рублів у журналіста "Известий" Олександра Проханова за позовом про публікації, в якій стверджувалося, що він виступав з концертом перед українськими військовими, "надихаючи" їх на "злочини проти народу Донбасу ".

Рішення на користь позивача прийняв Савеловський суд Москви, повідомляє РІА Новини .

Читайте: Макаревич: Росію безжально готують до війни

Як відзначило інформагентство, суд визнав, що відомості в статті Проханова є помилковими, і зобов'язав відповідача, крім компенсації в 500 тисяч рублів, відшкодувати судові витрати в 8000 рублів. Таку ж суму на покриття витрат повинна виплатити і газета "Известия", де було опубліковано статтю.

Приводом для позову послужила стаття Проханова "Співаки і негідники" в "Известиях" від 18 серпня, в якій стверджується, що Макаревич дав концерт в Слов'янську (південний схід України) в українській військовій частині, тим самим "надихнувши військових на вбивство мирних жителів" .

Музикант назвав відомості такими, що порочать: за його словами, насправді він виступив в таборі біженців в Святогорську. Лідер "Машини часу" зажадав спростувати неправдиві відомості, а також стягнути мільйон рублів компенсації моральної шкоди.

"Автор ставить у пряму залежність концерт і ті заворушення, які кояться в Донецьку. Нікому б і в голову не прийшло співати і танцювати при бомбардуванні, концерт був даний не в Слов'янську, де йшли бої, а для дітей і жінок в Святогорську", - заявила в суді представник Макаревича Анастасія Расторгуєва.

Читайте: Пісня Макаревича прозвучала в стінах донецького аеропорту для "кіборгів": опубліковано відео

Вона зазначила, що позивач вимагає стягнути компенсацію саме з Проханова, а на "Известия" покласти тільки погашення судових витрат.

В свою чергу представник Проханова Михайло Кузнєцов заявив, що Макаревич в Слов'янську був, а оспорювана стаття тільки підняла його престиж.

"Мій довіритель знає, про що пише. Опинившись в Україні, він вельми вдало помітив зв'язок того, що відбувається там і культурного життя. Це не твердження, а думка талановитого журналіста, яку поділяють багато хто", - сказав Кузнєцов.

Він також додав, що "Макаревич був в обох містах, так що автору пробачна можлива помилка в назві".

Представник "Известий" Єлизавета Худякова підкреслила, що стаття Проханова виражає тільки його точку зору і тому була розміщена в спеціальній колонці "Думки". Також вона додала, що хвиля проти Макаревича піднялася ще до статті Проханова і пов'язана не стільки з його виступом, скільки з позицією музиканта щодо конфлікту в Україні.

Відповідачі повідомили, що мають намір оскаржити рішення у вищестоящому суді. Сам Макаревич, як і Проханов, на засіданні не був присутній.

Раніше прес-секретар музиканта Антон Чернін розповів, що Макаревич в разі перемоги в судовому процесі перерахує відсуджені гроші дітям-біженцям, які постраждали від військових дій на Україні.

Читайте: "Х ... лу - відставку": жителі Єкатеринбурга виступили на підтримку Макаревича

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Макаревич подав в суд на газету "Известия", вимагаючи від видання спростувати статтю Олександра Проханова про свій концерт в Святогорську.