Алєксандр Лєбєдєв про Європейську інтеграцію України, ідеї чучхе та демократію в Зімбабве

30 липня депутат ДЕРЖАВНОЇ Думи России та бізнесмен Алєксандр Лєбєдєв Виступивши у газеті "Дзеркало тижня" зі статтей "Чи стане Віктор Ющенко Валерієм Лобановського?", У якій поділівся своими, Варто Зазначити лояльними Щодо України, думками про перспективи розвітку української держави та російсько-українських відносін.

Трьома Тижню Згідно, 20 серпня, в Цій же газеті з'явилася стаття Володимира Василенка "Дружні" поради и вимоги російських "уболівальніків" за частку України ", в якій Алєксандра Лєбєдєва, а такоже московського політолога Андрєя Окара піддано остракізму та звінувачено чи не в усіх місліміх політічніх гріхах.

Алєксандр Лєбедєв написавши відповідь Володімірові Василенко та скерував ее в редакцію "Дзеркала тижня". Текст так и НЕ з'явився ...

Будь-який глава держави рано чи Пізно різікує віявітіся Заручники свого найближче оточення. После скандалу вокруг НФЗ, после відставкі держсекретаря Олександра Зінченка, головний причиною чого є самє Незгода з разючім протіріччям между сподіваннямі Майдану та тією Політичною реальністю, якові створі найближче оточення Віктора Ющенка - Петро Порошенко, Олександр Третьяков, Микола Мартиненко, Євген Червоненко, можна констатуваті так : мі живемо в іншій Україні. Це вже НЕ Україна Леоніда Кучми та Віктора Януковича, альо ї до України, про якові мріялі на Майдані, вона теж НЕ має жодних Стосунки.

Отже, слово Алєксандрові Лєбєдєву.

***

Алєксандр ЛЄБЄДЄВ, депутат ДЕРЖАВНОЇ Думи России, доктор Економічних наук, керівник Центру проблем інтеграції Російської академії наук

Статтей Володимира Василенка "Дружні" поради и вимоги російських "вболівальників" за частку України ", опублікована в" Дзеркалі тижня "20 серпня, віклікала в мене суперечліві почуття. Мушу щиро зізнатіся, давно не читав настількі емоційної ВІДПОВІДІ на мої виступа на русский тему. Востаннє, здається, на цьом попріщі відзначівся мій колега у Державній Думі России Константін Затулін, Який Одразу в п'ятьох московсько газетах и ??журналах обвинили мене у зрадніцтві національніх інтересів России та порівняв Із князем Курбськім - за ті, что я нібіто віхваляю "принади помаранчевої революції ".

Епітеті з тексту пана Василенка не менше вражаються: віявляється, займаючі "цінічну, ліцемірну и провокаційну позіцію", демонструючі "агресивно-істерічній підхід до стану російсько-українських відносін", я ставши "на шлях, добро торованій великодержавного російськімі шовіністамі", и тепер загрожу НЕ позбав інтересам "державної безпеки", а й "самому існуванню української нації". Від воно, віявляється, як! А я то думав - Дружні поради "стороннього" ... Саме годину писати покаянний лист невідомому демократичному прокуророві, зізнаючісь у пріналежності до "розгнузданої банди шпігунів и вбивця".

Колись я вже відповів Затуліну, Який відтоді ВТРАТИ смак до полемікі з моєю скромною персоною. Тепер відповім и Васіленкові. Наскількі розумію, професор Василенко, в минуло науковий керівник міністра закордоних справ Бориса Тарасюка, - шанованій І як мінімум грамотний мужчина, Аджея недарма лідер УНП Юрій Костенко назвавши його "автором Першої програми создания незалежної української держави" (хочай я, ЯКЩО чесно, всегда вважаєтся , что ЦІ автори жили щонайменш трьома століттямі раніше). Тому не можу пояснити, Яким чином ті, что я написавши у "Дзеркалі тижня"

30 липня, віклікало в нього асоціації з нібіто "другою чеченською війною, розпочатою Путінім" (тоб це Путін улаштував рейд на Дагестан у серпні 1999-го), и в якій Системі координат можна вітлумачіті мою статтю як СПРОБА найти прівід до оголошення холодної Війни Україні. Таке Важко Коментувати, тому залиша ЦІ слова на совісті автора. Однак Багато чого професор Вислова Цілком змістовно, а тому це вімагає Обговорення.

Євроінтеграція та будівництво комунізму: що Спільного?

З міркувань Василенка я довідався, что, віявляється, "Захоплення безпеки України, Збереження ее національної ідентічності, захист ДЕРЖАВНОЇ незалежності, підтримка та Підвищення добробуту нації обумовлюють євроатлантичну й євроінтеграційну стратегію Української Держави" (реалізації Якої я, зважаючі на всі, дуже заважаю).

На Відміну Від багатьох побратимів по цеху в России, я Ніколи НЕ бачив Нічого осудлівого в бажанні ПОЛІТИЧНОЇ еліті України вступитися до Європейського Союзу. Навпаки, в економічному плані цею Сценарій обіцяв бі России чімалі вигоди. Проблема Полягає в тому, что можлівість йо реалізації існує позбав в уяві Василенка та йо друзів, Які продолжают, як я бачу, морочіті голову Собі й оточенню. ЦІ Ілюзії Небезпечні, оскількі ведуть у світ мрій. Даже у Туреччині, процес вступаючи Якої до заповітного клубу Вже Було перейшов у практичних фазу, останнімі місяцямі начали усвідомлюваті Суворов реальність. Можна, звісно, ??ставити перед нацією Завдання європейської інтеграції впродовж життя двох-трьох поколінь, однак це аж Надто віддає заздалегідь нездійсненнімі ідеямі будівніцтва Світлого комуністічного завтра.

Залішається ще один Бажанов для мого опонента напрямок інтеграції - євроатлантичний, де зі сторони, яка пріймає, начебто жодних проблем не спостерігаємо. Альо від хоробро - зважаючі на ВСІ опитування, українська нація у своїй більшості з такими устремліннямі, м'яко Кажучи, що не згодна. Й це Цілком з'ясовано: вигоди від вступимо до НАТО доволі прімарні (сподіваюся, автор не думає, что Росія может піті війною на Україну. Даже ЯКЩО в гарячковому маренні пріпустіті таке, для НАТО не нужно буде формального членства в альянсі, щоб захістіті ее суверенітет, а від політічного впліву ніяке НАТО не поможет). Втрати ж Цілком зрімі. Це не позбав загальне погіршення відносін Із Росією, яка мусітіме Виводити свой флот невідомо Куди, а й прямий збиток українській економіці. Аджея Україні, среди Іншого, доведе Повністю демонтуваті свой ВПК - один Із найбільш передових в мире.

Для підтвердження статусу України як ключової держави Європи НЕ нужно пропуску в ЄС або НАТО - Достатньо посмотреть на карту. Однак унаслідок нав'язлівого педалювання формального боці європейської та євроатлантичної інтеграції за повної невізначеності з їхнімі перспективами Київ різікує буті втягненім у сумнівні геополітічні проекти, Які мают мало Спільного Зі справжнімі Національними інтересамі України. Важко без щирого Співчуття спостерігаті, як Величезна європейська держава Виступає статистом у реалізації фантазій президента Грузії Міхаіла Саакашвілі, спрічіненіх надмірнім уживаності мінеральної води "Боржомі". Аджея, відповідно до йо виступа в газеті "Вашингтон Таймс", однією з Головня цілей нового "співтоваріства демократичного вибору" є "боротьба за волю в Бірмі та Зімбабве".

"Гуманітарна аура нації" та гуманна політика держави

Володимир Василенко адресував мені Чимаев докорів через моє бачення становища російської мови в Україні. Так, у часи Радянської влади "Великого І Могутнє" віддавалі Пріоритет в Україні. Саме на Цю обставинні я звернув уваг в березневій статьи в "Известиях" і запропонував нашим московсько "українознавцям" пріпініті еквілібруваті цифрами перепісів, доводячі факт "геноциду російського народу" в сучасній Україні (до речі, самє после цієї Публікації еквілібрістіка Дивне чином Припін). Просив бі лишень НЕ наголошуваті на насільніцькіх методах - слід усе-таки Визнати, Що саме в часи СРСР українська мова здобула офіційний державний статус, натомість у дорадянській Период Київ - "Мати міст руських" - та Україна загаль були оплотом того самого "великодержавного шовінізму" . Альо Річ, Зрештою, не в цьом.

Можна до хрипоти сперечатіся про ті, правильно чи неправильно проводили мовня політику 20, 30, 50, 100 років тому або в часи князювання Кия та Щека. Особисто я розумію, что в Україні й у захисників української, и в поборніків російської є свои Маленькі "правди". Одні Цілком резонно заявляють про гоніння на нас немає в Російській імперії та про ее утиски у ті або Інші періоді Радянської истории, Інші - про вузьколобі позіції багатьох нінішніх українських "можновладців" Щодо російської мови.

Альо праворуч за Поиск "великої" правди.

А вона, як мені здається, Полягає в тому, щоб носії обох мов почуваліся захищено та комфортно, щоб УСІ мешканці України могли вільно спілкуватіся обома мовами та писати ними без орфографічніх помилок.

Я не заперечую права та даже обов'язку Української держави розвіваті свою національну мову та культуру. Ніхто НЕ жадає від неї день и ніч опікуватіся Просування російської мови. Альо, думаю, в мовній и гуманітарній сферах не слід створюваті штучних Перешкоди.

Я є Переконаний Прихильники того, щоб підтрімкою російської мови та культури в Україні (так само, як и в усіх державах, де звучить російська) Займаюсь Росія, для Якої ця мова є Головний державний, а культура - національнім Надбання. Усе, чого ми просимо, - поспріяті в передачі под нашу опіку тихий об'єктів, про Які Можемо подбаті, множачі культурний Потенціал обох країн. Від приклад: Скільки років тягнеться бюрократична свистопляска довкола Театру-музею А. П. Чехова в Ялте, а віз и ніні там.

Чи не винне буті так, щоб "відродження української мови в Україні" (за Василенком), Яке будь-яка нормальна російська людина может позбав вітаті, відбувалося на шкоду мові російській. Схожі ЕКСПЕРИМЕНТ Зі здоровим Глузди могут мати Небезпечні Політичні Наслідки - Про що, власне, я й Хотів попередіті своих українських друзів.

"Ігри розуму" та добробут української нації

Щодо амбівалентності свідомості, Якої впрітул НЕ бачіть Володимир Василенко, то хочу Зазначити: Дуже багато українських товарів на світовіх ринках ніні мают Попит вінятково того, что ціна на газ, Який постачають Із России, втрічі нижчих від середньоєвропейської.

Мій опонент Дуже побоюється, что доля України в Митний союзі "назавжди перекріє Українським товарам Вільний доступ на Величезне єврорінок". Проблема в тому, что в разі переходу на загальнопрійняті в Европе стандарти торгово-економічних відносін между Росією й Україною, Українські товари стануть неконкурентоспроможнімі, й "українське економічне диво", Яке ми спостерігалі останнімі рокамі, лусне, як Мильна бульбашка, накачана російськім газом.

Однобічні та не ґрунтовані на раціональному уявленні про предприятия статут економічні преференції є незміннім атрибутом нерівноправніх стосунків между державами. Я є противником проявів імперіалізму в будь-якому его вігляді, зокрема й у вігляді схожого імперського "газового демпінгу" (про Дивні розрахунки за туркменській газ - окрема розмова). Однак в Українському політікумі Вимога швідше дива на шлях євроінтеграції та Прагнення перестати "бути об'єктом неоімперської політики" России Дивне чином сполучаються з постійнім Бажанов здобудуть особливі Пільги, что Ніяк НЕ відповідають уявленням про Справжній суверенітет. Що це, як не та ж амбівалентність, яка межує з параноєю?

Нарешті, чи не можу Залишити без коментарів ті, про что мені вновь наворожили, цього разу в українських ЗМІ. Жодний чином не сумніваюся: за великого бажання російська влада могла б найти Чимаев порушеннях, допущених во время пріватізації Тюменської нафтової Компанії. Однак у нас Нікому не спад на гадку експропріюваті відобувні активи в тепер уже транснаціональної ТНК-БП. Компанії ж, акціонером якіх я є, взагалі не брали участі у пріватізації жодних "стратегічно ВАЖЛИВО для національної безпеки України Галузії" і НЕ намагаліся Завдяк "родінній блізькості Владніл еліт двох країн" відкусіті Собі Якийсь Ласий шматок української економіки (повірте, язик не повернеться назваті таким "шматком" напіврозваленій київський готель "Україна", збудовані 1961 року. Мі - у повній відповідності із Законами та процедурами, Які були чіннімі, - інвестувалі прежде півмільярда долларов у будівництво соціально значимих об'єктів: житла, курортних комплексів ТОЩО, - и планувалі вкластись ще більш чем мільярд. Если, з Погляду Василенка, все це суперечіть інтересам "Підвищення добробуту української нації", то Йому самє пора взятися за Вивчення Ідей чучхе. Думаю, Що з такими підходамі українська економіка Дуже Швидко досягнено висот народного господарства держави ранкової свіжості - Північної Кореї.

Корпорація "Президент України" проти Президента України

Утім не перевелися ще в Україні майора Мельниченка, й нам добро відомо, что за цінічнімі наїздамі на российских інвесторів стояти зовсім НЕ національні Інтереси, а банальне Прагнення Деяк українських "бізнесменів" прібраті до рук перспектівні об'єкти, Які можна Було б Згідно нам же и продати. На жаль, кипуча діяльність ціх бізнесменів усе больше набуває рис організовано злочинна. Ві не там шукаєте, пане Василенко! Це смороду, а зовсім НЕ громадянин России Лєбєдєв, насправді є загроза для ДЕРЖАВНОЇ безпеки України. Тому що ЦІ люди Вже намагають втягті у свои схеми державний апарат и поставіті его роботу на службу своим корисностей устремлінням.

Если Президент України, Намагаючись позбутіся спадщини Кучми, поставивши за мету розділіті владу і Бізнес, то смороду тепер вірішують зовсім Інше Завдання. Це Завдання - вітіснуті Президента з політічного та державного поля на якусь етнографічну галявина, підмініті проблематику державного будівніцтва поїздкамі на різноманітні Сорочінські ярмарки, перетворіті его на декоративну фігуру на кшталт англійської королеви, яка, як відомо, царює, альо не правити.

За спиною Віктора Ющенка вінікло и набірає обертів закрите акционерное общество "Президент України", в якому вірішують питання про призначення на ті чі Інші посади, его акціонері здійснюють чорний переділ власності, вікорістовуючі прокуратуру та суди як підручній засіб, начебто відмічкі. Проблема Полягає в тому, что Президент, зважаючі на все, даже НЕ знає про Існування Такої корпорації.

Я всегда БУВ Переконаний Прихильники партнерства держави та приватного бізнесу, что Вважаю рятівнім механізмом для наших пострадянськіх економік. Альо я є не менше Переконаний противником зрощування держапарату та сімейного бізнесу. Від вже декілька років веду боротьбу з мером Москви Юрієм Лужковим, діяльність Якого уособлює самє такий підхід. Через це Хотів на правах друга та просто того, хто співчуває, попередіті нову українську владу про небезпеки, что таїть у Собі таке державно-приватного сімейне партнерство. Аджея, йдучи Цім шляхом, вместо боротьбу за демократію в Зімбабве та Бірмі (за Саакашвілі) можна самим віявітіся в їхньому становіщі.

***

У заголовок статьи, опублікованої 30 липня в "Дзеркалі тижня", я вініс запитання: "Чи зможу Віктор Ющенко дива Валерієм Лобановського?" Знаючий Віктора Андрійовіча Вже Багато років НЕ позбав як політика, а й як вісококваліфікованого фінансіста (як це ніні модно Говорити, "менеджера", что побудував одну з найефектівнішіх Банківських систем у Европе), сподіваюся, что відповідь на це запитання буде позитивною. Необхідній Тільки годину, аби все з'ясувати.

ДОВІДКА

Алєксандр ЛЄБЄДЄВ народився 16 грудня 1959 року.

1982 р. Закінчив економічний факультет МДІМВ.

До 1992 року працював у зовнішній розвідці, Пішов у відставку в званні підполковніка.

1955 р. обійняв посаду голови Правління национального резервного банку (НРБ).

Є Основним власником НРБ и Національної резервної корпорації.

Напрікінці 2003-го его звертаючись депутатом ДЕРЖАВНОЇ Думи за ВИБОРЧИЙ списком об'єднання "Батьківщина". Ставши парламентарієм, увійшов до Фракції "Єдина Росія". Доктор Економічних наук, керівник Центру проблем інтеграції Російської академії наук.

Бізнес у России. Національна Резервна корпорація - фінансова промислова група, яка об'єднує около 100 компаний. У актіві НРК - 97% национального резервного банку (капітал - 7,1 млрд. рублей, активи - 19,2 млрд. рублей), 36% "Ільюшин фінанс", около 30% "Аерофлоту", около 3% РАО ЄЕС, около відсотка РАО "Газпром", и по 100% банку "Воронеж", Національної жітлової корпорації, Національної іпотечної компании "НРК-енерго".

Бізнес в Україні. 50% готелю "Україна" (Київ), по 100% банку "НРК-Україна", ЗАТ "Пансіонат" Море ", ЗАТ" Мігдальній гай "(Крим), контрольний пакет" Європейського страхового альянсу ".

"Львівська Газета"