Анексія Криму: Юрій Мєшков викриває Путіна

Кримські офіційні особи сьогодні воліють не згадувати про Юрії Мєшкова, який був як ніяк першим президентом "незалежної" "Республіки Крим". Воно й зрозуміло: виходить, що вони не творці, а плагіатори. Та й першопрохідці в цій справі не вони, а якийсь там Мєшков. Втім, перший президент Криму сам намагається раз у раз нагадати про себе. Він бере участь у виборах "держради", які відбудуться 14 вересня, від одіозної партії "Батьківщина", і, оскільки не може назвати себе "героєм кримської весни", в якій ніяк не брав участі, то, не озираючись, ріже правду-матку про її "героях". Днями Мєшков опублікував звернення до кримчан під назвою "Альтернативна версія подій Кримської весни". На цю публікацію був змушений відреагувати кримський офіціоз.

У п'ятницю, 11 вересня, газета "Кримські вісті" вибухнула статтею "мєшковщини з нафталіну", за підписом такого собі Трохима Голоблі. Наскільки пам'ятається, цим псевдонімом в пору ранньої журналісткою юності користувався який зробив на журналістських хлібах запаморочливу кар'єру екс-спікер, а нині голова "Громадської палати" Криму Григорій Іоффе. Саме йому, по старій пам'яті спікер "держради" Володимир Константинов, сам не має досвіду в журналістиці, доручив курирувати газету "Кримські вісті". Ось Григорій Іоффе, судячи з усього, і "струснув старовиною". Стиль у статті, щоправда, з того часу зблід, але все ж перо старого замредактора комсомольської газети все ще вгадується. Що ж так схвилювало парламентську газету і весь кримський політичний бомонд?

Автор цієї разносной статті в "Кримських вістях" цілком по Фрейду обмовляється, і хоч обзиває екс-президента останніми словами, але правоту Мєшкова визнає. "Сьогодні іногородній житель Мєшков ... так осмілів, що ріже свою правду-матку, не озираючись на чини і посади", - відверто зізнається Оглобля. Ну, ось і подивимося, що ж у цій "правді-матці"? Що такого небезпечного для кримської "влади" написав у своїй "альтернативної історії" Юрій Мєшков?

Великий інтерес, зокрема, представляє інформація Юрія Мєшкова про роль і про дії Сергія Аксьонова та Володимира Константинова в дні "кримської весни". Особливо в світлі заяв Володимира Путіна з приводу того, що "не було ніякої анексії Криму, а спецназ Росії просто допоміг кримчанам провести референдум". Одкровення Юрія Мєшкова не тільки спростовують заяви Президента Росії, але і показують справжню роль "героїв кримської весни". За відомостями Мєшкова, навіть в лютому 2014 року, незадовго до анексії Криму, місцеві політики про Росію і не мріяли. Вони вже домовилися з Києвом "поділити владу на три частини" між проросійськими, проукраїнськими і кримськотатарськими політиками. Але ... тут 27 лютого о справу вступив російський спецназ, під дулами якого і відбулася сесія Верховної Ради Криму, яка прийняла рішення про проведення "референдуму".

Мєшков стверджує, що "возз'єднання Криму з Росією з'явилося для керівництва республіки всього лише вигідною операцією". "Нинішня кримська влада ніколи не боролася за російський Крим, зумівши в потрібний момент з користю для себе обачно переорієнтуватися", - пише екс-президент Криму і продовжує : "Треба віддати належне російським аналітикам і силовикам, що проводив спецоперацію щодо повернення Криму - вони зуміли належним чином" мотивувати "Аксьонова та Константинова. Аксьонову треба було розрахуватися з кредитом, узятим у одного молдавського бізнесмена на розкрутку свого бізнес-проекту" Русское единство ", а підприємства Константинова мали майже мільярдну заборгованість в гривнях перед українськими банками. Зрештою Аксьонов напевно "залагодив" розбіжності зі своїм земляком, а Константинов "пробачив" борг банкірам. Взагалі, вміння "прощати всіх, кому я повинен" - це в крові у Константинова. Він готовий великодушно "пробачити" не тільки банкірам, а й замовникам, пайовикам, пайовикам, вкладникам, місцевим кримським бюджетам усіх рівнів і т.д. ".

Мєшков переконаний, що надалі партія влади позбавиться як від "людей Аксьонова", так і від "людей Константинова" - "в основному, випадкових попутників, багато з яких в недалекому минулому обслуговували антиросійський режим Януковича".

Крім того, за твердженням екс-президента Криму, Аксьонов зараз змушений демонструвати безприкладну завзяття перед Путіним, тому що в минулому він зовсім не був прихильником анексії Криму. Більш того, за даними Мєшкова, після втечі Януковича Аксьонов "намагався" злити "протест кримчан, ведучи політичні торги з" Батьківщиною "і меджлісом кримських татар".

"Всі ці дні йшли переговори між Аксьоновим, Сенченко і головою меджлісу Рефатом Чубаровим. Лідер кримської" Батьківщини ", депутат ВРУ Андрій Сенченко мав намір стати головою Ради міністрів Криму. Була досягнута домовленість між трьома означеними переговірниками, що влада в Криму ділиться на трьох, або на три етнічні групи - росіян, українців і кримських татар. Причому в рівних частках - по 33% кожній. "Русскому єдності" Аксьонова відводилася роль "м'якої" опозиції в обмін на портфелі у виконавчих органах влади ", - пише Мєшков.

Екс-президент Криму окремо згадує про трагічний дні 26 лютого. Він стверджує, що відбувся в цей день мітинг, в ході якого загинули двоє кримчан, був "договірним". "Вважаю, що це було зроблено навмисно, щоб не дати в цей день провести сесію, а потім, коли пристрасті вляжуться, реалізувати сценарій по розділу влади на трьох", - пише він. Однак подальші події, розповідає Юрій Мєшков, що почалися вранці 27 лютого, коли будівлі НД і Радміну АРК були вже захоплені спецназом і над ними були вивішені прапори Росії, не дали кримської влади в черговий раз "зрадити кримчан".

Мєшков свідчить, що фактично в цей день влада в Криму в свої руки вже взяла Москва, і сесія була проведена під збройним контролем росіян, які захопили будівлю. "Пізно ввечері, але все-таки вдалося скликати сесію НД, - пише Мєшков. - Прем'єр Анатолій Могильов був відправлений у відставку. При цьому частина депутатів, в тому числі і від" Русского единства ", боягузливо тікала з парламенту перед вирішальним голосуванням. Але від них вже нічого не залежало. Знову здати Крим Україні ніхто б їм не дозволив ", - відзначає колишній президент Криму.

Як розповідали журналістам відразу після тих подій їх очевидці та учасники, зокрема, деякі депутати, які просили не називати їхніх імен, насправді сесія не була правомочна, тому, що не було кворуму. Однак Константинов проігнорував цей факт і провів голосування, яке було згодом сфальсифіковано, тому, що йому була дана відповідна команда з Москви. За деякими даними, для відставки Могильова в той день не вистачило трьох голосів, однак Константинов, знову ж всупереч регламенту, зарахував рішення про відставку прийнятим. Прощаючись з кримчанами, Могильов записав телевізійне звернення, з якого випливало, що він розлучається з посадою не по своїй волі і що він був не в силах змінити плин подій. Закінчив він словами "Честь маю!". В той же день главою Радміну був "обраний" Сергій Аксьонов.

Перехід Криму і Севастополя під юрисдикцію Росії, підкреслює Мєшков у своєму зверненні, стало можливим тільки завдяки політичній волі Кремля.

"Аксьонов і Константинов, напередодні подій Кримської весни показали себе не з найкращого боку, були всього лише слухняними виконавцями цієї волі, причому не найголовнішими виконавцями. І спробували б не виконати ?! Роль Радміну і Верховної Ради під час подій Кримської весни була , безумовно, важливою, спрямованої перш за все на організацію і проведення референдуму, але носила в основному технічний характер. Легко приймати рішення, коли в будівлі державних органів знаходиться озброєний до зубів елітний спецназ і скрізь відчувається присутність великої країни, яка взялася, нарешті, всерйоз за знехтуваний в єльцинську епоху півострів ", - свідчить Юрій Мєшков.

Ось ця-то правда і розсерджений колишніх сепаратистів, що йдуть зараз на вибори під гаслами російських патріотів. Адже виходить, що від тих, хто зараз називає себе "героями кримської весни", в ті дні нічого не залежало - вони просто слухняно виконували вказівки "військових радників", в тому числі Ігоря Стрєлкова, який перебував тоді в Криму. Над Аксьоновим і Константиновим сьогодні нависло викриття, що й не герої вони зовсім, а труси. Ось тому якийсь Оглобля і називає Мєшкова і "самозванцем", і "політичним наперсточником", і ставить йому в провину, що "це єдина людина, діяльність якого на два довгих десятиліть відсунула Крим від його вистражданої ідеї повернутися в Росію". Він дорікає Мєшкова, що "в останніх числах лютого 2014 року йому і в голову не прийшло покинути затишне домашнє крісло і переміститися в гущу кримських подій", видно самому депутату голоблі досить незатишно було сидіти в сесійній залі під дулами автоматів і гранатометів. "І ось тепер, коли герої "Кримської весни" не на словах, а на ділі перетворили багаторічні мрії кримчан в реальність, Мєшкова різко задушила жаба ", - здогадується Трохим Оглобля. З його точки зору історія "мєшковщини" на півострові - це "ганебна сторінка", а кінець лютого ", навпаки -" славні дні нинішнього року ", коли ті, кому треба було зробити вибір між втіленням ідеї та мрії і небезпекою краху власної долі, причому не тільки політичної, а й людської, не здригнулися, проявили мужність, волю, стали національними героями ". Тільки за версією Мєшкова виходить, що вони теж не були "героями", а неабияк струхнув під дулами автоматів молодчиків Стрелкова і боягузливо проголосували, як їм скажуть.

Якраз напередодні колишній склад кримського парламенту закінчив свою діяльність, тому що закінчився термін його повноважень. "Кримські вісті" вважають, що "склад цього парламенту буде золотими літерами вписаний в історію Криму і Росії". Хтозна, історія говорить про те, що можливо для кожного учасника анексії чекають зовсім славні роки за гратами, і зовсім не за золотий ...