Госпсуд поставили оцінку

Інформаційний рік у сфері економіки закінчується млявою спробою активістів рейдерського руху дискредитувати Вищий господарський суд України та господарські суди в цілому. Для цих людей система госпсудів є ворогом № 1.

Чутки про ліквідацію системи господарських судів в ході судової реформи виявилися "сильно перебільшеними". Розтиражували ЗМІ "інформацію" від анонімних "високопоставлених джерел в АП" офіційно спростував керівник Головного управління з питань судоустрою Адміністрації президента Вадим Фесенко, який повідомив, що АП не готує законопроекти про ліквідації господарських судів. Крапку в цьому питанні поставив радник Президента Андрій Портнов, який заявив, що судова реформа передбачає функціонування в Україні господарських судів, і необхідність їх існування ніхто не ставить під сумнів. Після того, як позиція Адміністрації Президента була офіційно озвучена Портновим і Фесенко, публікація повідомлень про скасування госпсудів припинилася.

Збереження господарських судів, мабуть, стало сильним ударом для "бізнесменів", які набили руку на рейдерстві (відлученні чужого майна). І в закутках Інтернету відразу з'явилися безіменні нотатки про те, що прямо зараз якісь особистості дають свідчення проти керівництва Вищого господарського суду України. Хто організував поширення таких "новин", залишилося за кадром - ні автора, ні джерела у них немає.

Але ясно, що рейдерам господарські суди - як кістка в горлі. Адже саме після передачі в 2007 році корпоративних спорів у відання господарських судів рейдерська практика пішла на спад. А тепер ця тема і зовсім зникла зі сторінок ЗМІ.

Найбільш об'єктивну оцінку діяльності господарської гілки судової влади здатні дати безпосередні учасники суперечок - позивачі та відповідачі. А статистика їх звернень зі скаргами та апеляціями в різні інстанції свідчить про високий рівень довіри учасників судочинства до виносяться госпсудами рішенням. Так, в 2012-2013 роках система господарських судів прийняла участь у міжнародному проекті USAID "Справедливе правосуддя". Незалежні експерти перевіряли діяльність судів всебічно: дотримання процесуальних строків, додержання вимог закону стосовно зрозумілого викладу рішення. Експерти цього проекту також провели дослідження, що стосуються довіри учасників процесів до суду. Досліджувалися саме думки представників сторін, що у позовах, безпосередньо в перервах між засіданнями. Результат такий: більше 80% опитаних вважають винесене рішення суду законними і справедливими. Приблизно такою ж є статистика оскарження рішень, винесених господарськими судами. Лише 17% рішень стають предметом апеляцій.

У 2013 році до Вищої кваліфікаційної комісії суддів надійшло 8406 скарг громадян та юридичних осіб на дії суддів. З них менш ніж 6% - скарги щодо суддів господарських судів. До Вищої ради юстиції надійшло 6000 скарг на дії суддів, з них тільки 400 (6,5%) - скарги щодо суддів господарських судів.

Як кажуть самі учасники господарських спорів, до хорошого результату роботи госпсудів привели досить прості заходи. Одна з цих заходів - узагальнення і однаковість судової практики. У 2010-2013 роках було прийнято 35 постанов, що роз'яснюють спірні питання в застосування норм матеріального і процесуального права. Ця робота забезпечила визначеність і єдність підходу до визначення "хто правий, а хто - ні". Тобто за схожими спорах судді вже не можуть приймати різні рішення, не можуть приймати "нестандартні" рішення.

"Все винесені рішення містяться в єдиному державному реєстрі судових рішень і доступні не тільки для учасників процесу, а й для громадськості. В цьому реєстрі можна завжди відстежувати, якими суддями і які рішення винесені по кожній конкретній справі. Ця відкритість господарських судів безумовно дисциплінує суддів" - говорить керуючий партнер юридичної фірми "Ільяшев і Партнери" Михайло Ільяшев. В системі госпсудів також працює інститут звітів суддів на Зборах суддів - органах суддівського самоврядування. Кожен суддя змушений на цих зборах публічно роз'яснювати своє рішення, якщо воно є дивним, сумнівним, викликає питання у колег. В цілому ж, в системі господарських судів працює одна з самих ретельних систем кадрового відбору. Кожен, хто займає адміністративну посаду, проходить досвід роботи в апеляційному суді. Кожен суддя апеляційного суду проходить не менше 5 років практики в госпсудах першої інстанції. Це забезпечує високу кваліфікацію суддів, підготовку кадрів, спадкоємність судової практики в суддівському корпусі.

Вузька спеціалізація госпсудів, що розглядають лише економічні і майнові спори, забезпечує високу швидкість винесення рішень - протягом 2 місяців. У більшості випадків рішення виносяться після 2-3 засідань. А рішення видаються на руки протягом 5 днів. Це, зокрема, зробило неможливою практику рейдерських атак, коли загарбник приходив з судовим рішенням (винесеним вчора), яке інша сторона не могла навіть отримати на руки і ознайомитися протягом декількох днів.

У самому Вищому господарському суді не приховують: з 2010 року ВГСУ аналізує всі скарги, які подаються на суддів госпсудів до Вищої ради юстиції та до Вищої кваліфікаційної комісії. Результат - скорочення числа звернень до ВРЮ та ВКК, скорочення числа скарг на рішення, винесені госпсудами. До слова, адвокати-"господарники" відзначають, що раніше ВГС не цікавився вмістом скарг на суддів-господарників, посилаючись формально на те, що розгляд скарг - не його компетенція. "Ця практика дала суддям зрозуміти: за обгрунтованістю їх рішень уважно стежать у їх власному відомстві. А узагальнення і однаковість судової практики створило високу передбачуваність винесених рішень"-стверджує Артур Ємельянов, голова Ради суддів господарських судів України.