Сутичка України з Росією в Гаазі: п'ять фактів, які потрібно знати про процес

547Читать на русском

Під час засідання Міжнародного суду ООН 19 квітня буде винесено проміжне рішення за позовом України проти Росії, у зв'язку з чим журналісти зібрали п'ять головних фактів, які необхідно знати про процес.

Про претензії України і аргументах Росії пише DW.

Претензії України

Київ заявляє, що Росія не виконує своїх міжнародних зобов'язань щодо протидії фінансуванню тероризму. Головний докір - Москва не вживає заходів, щоб зупинити постачання зброї і засобів бойовикам так званих "ДНР" і "ЛНР". Таким чином, аргументує українська сторона, Росія побічно сприяла вчиненню нападів із боку бойовиків на цивільне населення. Як приклади таких нападів наводяться, зокрема, криваві обстріли рейсового автобуса під Волновахою, удар по житлових мікрорайонах Маріуполя і Краматорська, а також збивання літака МН-17 Malaysia Airlines.

Щодо Криму Україна вказує на дискримінацію українців і кримських татар як національних меншин. Йдеться про заборону Меджлісу, арешти активістів і закриття ЗМІ.

Вимоги Києва

Нині українська сторона і вимагає у суду давати розпорядження про застосування тимчасових заходів. Їхня мета - зобов'язати Росію виконувати положення обох міжнародних конвенцій. Зокрема: припинити фінансову та збройну підтримку незаконних збройних формуванням "ЛНР" і ДНР, а також гарантувати, що надання такої підтримки приватними особами з території РФ буде неможливим. Докласти всіх зусиль, щоб російська зброя було виведено з території України і "забезпечити належний контроль на кордоні України і Росії", щоб припинити постачання зброї і засобів "незаконним збройним формуванням, причетних до актів тероризму в Україні".

Аргументи Росії

Російські дипломати на початку березня заявили, що жодна зброя з Росії на Донбас не постачається. А озброєні "повстанці" роздобули зброю на старих складах радянської армії в місті Артемівську (Бахмут). Це місто перебуває під контролем урядових сил, захопити військову базу в ньому 2014 бойовикам не вдалося. Питання української сторони про те, звідки у бійців "ДНР" і "ЛНР" нові зразки російської важкої зброї, залишився без відповіді.

Ключовий юридичний аргумент представників Росії - взагалі поставити під сумнів юрисдикцію Міжнародного суду ООН у розгляді цієї справи. Конвенція з протидії тероризму не передбачає конкретної відповідальності держав за можливе фінансування тероризму. Суд може лише перевірити, чи достатніх зусиль докладає держава, щоб виключити фінансування й озброєння терористів. Схожа аргументація стосується і питання расової дискримінації в Криму.

Шанси Києва на успіх

Оптимізму українській стороні може додавати успіх Грузії 2008 року. Суд тоді ухвалив рішення проти Росії, яким Москву зобов'язали до заходів, які повинні припинити расову дискримінацію грузин в окупованих Абхазії і Південній Осетії. Рішення було спірним: вісім суддів проголосували "за" і сім - "проти".

Зрештою, Грузія декількома роками пізніше програла Міжнародний суд ООН, який вирішив, що позов Грузії проти Росії - не в його компетенції.

Можливі наслідки рішення Міжнародного суду

Експерти впевнені, що будь-яке рішення суду буде мати швидше символічне, а не практичне значення. Адже для його імплементації в життя потрібні резолюції Ради безпеки ООН. Росія ж має право вето в цьому органі.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше в Україні розклали по поличках брехню Росії на суді в Гаазі

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних подій України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!

Наші блоги