Проста причина собачої проблеми

Ситуація з бродячими собаками в Києві вийшла з-під контролю не вчора, і навіть не позавчора. Була проблема при Омельченко, при Леоніді Михайловича Черновецького проблема набула масштабів стихійного лиха, нинішній мер був поставлений перед фактом, і команда його робити що-небудь не поспішає. Принаймні, крім визнання проблеми і зламаних хитань головою ніяких реальних кроків не видно. Проте, заштовхати погано пахнуть шкарпетки "собачої теми" під диван не виходить, тому Євросоюз все частіше і все різкіше відгукується про стан справ з братами нашими меншими в Україна. Можна довго і докладно розмірковувати на цю тему, що, в принципі, успішно здійснюється політиками і громадськими діячами всіх мастей на ток-шоу і в інтерв'ю. Мені особисто доводилося чути різні версії як появи такого колосального кількості собак на вулицях, так і варіантів вирішення питання. Приміром, на записі програми Шустера чув твердження одного відомого політика про те, що корінь зла - власники, що викидають вихованців за поріг. Це, звичайно, суща біда, можливо, що є першопричиною. Однак сьогодні у дворах ми явно спостерігаємо прапраправнуки тих нещасних бульдогів і боксерів, яких бездушні негідники викинули на вулицю. Лише зрідка можна побачити собак, що нагадують породистих. Друга нібито причина - "наша байдужість". Мовляв, у тих же Штатах на вулиці собаку підбирають, а в Україні її в кращому випадку не помітять. Так, звичайно ж, так і є. У Штатах часто збиту на дорозі летючу миша не доб'ють, і не проігнорують її жалібний писк, а піднімуть, і відвезуть у ветеринарну лікарню. У США взагалі є така фішка - там собака, це собака, і до того, наскільки вона породиста, нікому діла немає. Подобається? Забирайте! Забирайте з розплідника, бо в інших місцях пси НЕ розгулюють. Причому, перед тим, як вам чотирилапу віддадуть, поцікавляться - чи дозволяє ваше матеріальне становище її утримувати. Уявімо, що українці масово починають забирати додому бродячих собак. Хіба що заради того, щоб суп їх них зварити. Переважна більшість наших співгромадян ледь справляється з забезпеченням самих себе необхідними продуктами для підтримки мінімальної життєдіяльності. Про зайвій рте (а собаки мають звичай є) мови не йде в принципі. І причому тут байдужість? Наскільки байдужий громадянин, що стикається біля сміттєвого бака у дворі зі зграєю собак? Наскільки байдужі відвідувачі Байкового кладовища, регулярно піддаються нападам волохатих друзів людини? Байдужість не має до проблеми розмноження зубастих і вухатих жителів столиці ніякого відношення. З собаками, шаленими темпами розмножуються в Києві, нічого не відбувається. Їх не стерилізують, що не селять в нормальні розплідники. Їх в кращому випадку ігнорують, в гіршому - просто вбивають. Вбивають комунальні служби, не "довозять" до розплідника, але справно отримуючи кошти на "вилов". І що ще гірше - вбивають психічно нездорові люди, самостверджуватися за рахунок позбавлення життя більш слабкого. Насправді, рух догхантерів виникло не на рівному місці - рано чи пізно собак почали б масово знищувати самі влади. Деяких попросту спровокувало на такі антилюдські "акції" керівництво столиці. У когось з догхантерів маму собака вкусила, у когось малолітню дочку псина налякала. Собаки ті давно втекли, але догхантери починають "мстити" всім пересуваються на чотирьох лапах. В основному, труять. Однак є досить велика категорія касти собаконенавістніков, яка отримує задоволення від смерті живих істот. І це вже насправді страшно. Зовсім недавно "Обозреватель" розповів про розслідування, в результаті якого був розкритий і практично переданий до рук традиційно байдикуючої міліції маніяк . Маніяка міліції передали, але він на те і маніяк, щоб не покаятися. Навпаки, 19-річний дегенерат, любитель виколювати цуценятам очі, відчув себе чи не кінозіркою. А що? По новинах показали, в газетах написали, і не покарали. Скільки їх - ображених на життя, і не здатних самовиразитися ніяким іншим способом, окрім як за рахунок приниження слабких. В Інтернеті я чомусь не спостерігав сутичок озброєних ножами догхантерів з великими особинами собачого роду. В основному, зовсім маленькі цуценята, та ослаблені дворової життям доходяги. Відчути себе героєм, вбиваючи беззахисного цуценя, може тільки психічно нездоровий індивідуум. Однак, якщо даний індивідуум бачить підтримаю у таких же, як він, ображених на життя, та позбавлених інших способів для самовираження відщепенців, він розквітає. Ба, так вбивство можна ще підвести під якусь концепцію! Взагалі блиск. Скоро вони один одного будуть почесними нагрудними знаками нагороджувати в стилі "300 собак", або "майстер знищення". Бажання очистити місто від тварин у таких людей стоїть на останньому місці. За рахунок кого вони, не будь собак, змогли б про себе "заявити"? Причина виникнення проблеми бродячих собак набагато прозаїчніше, ніж ми можемо собі уявити. Собаки - це гроші. В принципі, чим більше собак, тим більше грошей у "утилізаторів" тварин. Гроші виділяються з бюджету, бюджет формується з наших з вами кровних. Таким чином, заради отримання наших з вами грошей комунальники зрощують десятки тисяч собак, а потім, коли клює в відому частину тіла півень під назвою "Євро", доводиться комунальникам за наші, знову-таки, гроші, місто спішно "очищати". Собаки - це гроші. Собаки - це спосіб полегшити бюджет міста. Собаки - це проблема, з якою вигідно боротися. І поки не жахнуть по носі тим, хто наживається на смерті тварин, не викоренити ситуацію. Правда, носи ті досить високо сидять, і дістати до них набагато складніше, ніж дістати до нещасної тварини, що грівся взимку в під'їзді ...