Хакери Кремля почали зламувати стрічки новин - Bloomberg
Росію запідозрили у спробі впливати на новинний потік у західному сегменті Інтернету. Це новий крок в інформаційній війні, яку зараз проводить Москва.
Про це написав колумніст Bloomberg View Леонід Бершидський, повідомляє InoPressa .
"Тепер, коли більша частина одержуваної нами інформації надходить через технічні платформи на зразок соціальних мереж (як і та інформація, яку новостники використовують як сировину), наші знання про світ стали уразливі для злому", - пише Бершидський.
Читайте: Росія для зриву мінських угод почала дискредитацію армії України
"Пропагандистам більше не потрібно переконувати професійних новинарів поширювати свої сюжети, їм просто потрібно вмонтувати ці сюжети в стрічки соціальних мереж. Так, на пошуку способів обдурити сучасну систему доставки новин, схоже, зосередилися співробітники російського пропагандистського апарату. І хоча їхні методи поки недосконалі, вони роблять великі успіхи ", - стверджує автор статті.
Нещодавно Джон Бортвік і Джілед Лотан з компанії Betaworks опублікували на Medium.com розбір двох випадків, коли хакери (імовірно з Росії) намагалися вплинути на західний новинний потік, розповідає Бершидський.
За запитом "ISIS France support" пошуковик Google в числі перших результатів видає посилання на публікації Newsweek і Vox.com, в яких розповідається про опитування, проведене на замовлення "державної пропагандистської" організації "Росія сьогодні". З опитування, зокрема, випливає, що 27% громадян Франції у віці від 18 до 24 років схвалюють діяльність "Ісламської держави". "Це, зрозуміло, повна нісенітниця", коментує Бершидський, тому що такий результат отримано при вибірці всього в 105 чоловік. Але репортери Vox і Newsweek, продовжує він, "побачили в твіті цифри і написали статті з посиланням на опитування, не усвідомивши, що це ахінея". Через деякий час The Washington Post виступила з докладним викриттям, але посилання на нього в пошуковій видачі розташовується нижче, ніж стаття на Vox.com.
Бортвік зазначив, що в основі таких маніпуляцій лежить той факт, що оновлювані в режимі реального часу стрічки новин не дають контексту новини: "Ви бачите твіт від відомого новинного сайту з провокаційним заголовком і, можливо, з прикріпленою до нього інфографікою, і ретвіти його". Так дезінформація перетворюється на щось "загальновідоме", додає Бершидський.
Лотан вказав на ще одну, "більш витончену і тривожну" (хоч і невдалу) спробу вплинути на інформаційну картину. 11 вересня 2014 від користувачів "Твіттера" з ніби американськими іменами стала поширюватися новина про вибух на хімічному заводі в місті Сентервілл, штат Луїзіана. У "Вікіпедії" з'явилася стаття про цю фальшиву катастрофу, на YouTube виклали відео, в якому бойовики "Ісламської держави" нібито взяли на себе відповідальність за теракт, а в Facebook виявилася сторінка неіснуючого видання Louisiana News, яке теж стало поширювати цю інформацію. Крім того, соцмережами гуляв підроблений скріншот з репортажу CNN.
Читайте: Кремль зачищає в соцмережах дані про вбитих в Україні російських солдатів
"Жодне шановне новинне видання цей сюжет не підхопило", оскільки організатори акції допустили кілька промахів, за якими їх легко було вивести на чисту воду, йдеться в статті. Наприклад, виявилося, що російські акаунти почали форсувати цю історію за день до вірогідного вибуху. "Але з цього не випливає, що ініціатори злому не вчаться на своїх помилках", - йдеться в статті.
"Пропаганда найлегше поширюється в соцмережах у вигляді таких, що не можна перевірити, але приємних на вигляд даних на зразок результатів опитувань або маловідомих новинних сюжетів. Матеріали про вибухи на хімічних заводах занадто резонансні, щоб залишитися непоміченими - читачі замисляться, чому їх не висвітлюють традиційні ЗМІ ... Очевидно , що вкласти в колективну свідомість сучасної аудиторії яку-небудь думку буде простіше, якщо спочатку зробити її привабливою для новинних видань з великим охопленням ", - міркує автор. Це, за його словами, може підштовхнути пропагандистів до того, щоб використовувати в своїх цілях "яке-небудь з численних успішних ЗМІ, які ставлять кліки вище змісту, а помітні заголовки - вище здорових суджень".
У двох випадках, на які звернула увагу компанія Betaworks, "кремлівські тролі" спробували впливати на західних читачів розповіддю про події на їх території. Такі випадки відносно рідкі лише тому, що кремлівську машину пропаганди зараз більше турбує рейтинг Путіна всередині країни, ніж західні новинні потоки.
"Але із завершенням війни на Україні війна Путіна з Заходом не закінчиться", прогнозує автор, і "західним журналістам доведеться потренуватися відрізняти справжні новини від дезінформації, яка дуже на них схожа". Крім того, до подібних методів інформаційної війни можуть вдатися і корпорації в гонитві за конкурентною перевагою. Все це означає, що "роль традиційних журналістських практик, таких як старомодний фактчекінг і аналіз з позиції інформованої людини, неминуче буде рости", - підсумовує Бершидський.
Читайте: Спроби Кремля спростувати смерть Путіна дуже незграбні - Gazeta Wyborcza
Як повідомляв "Обозреватель", російський бізнесмен, який емігрував до Великобританії, творець міжнародного холдингу "Євросеть" Євген Чичваркін заявив, що у своїй інформаційній пропаганді Кремль використовує кращих креативників і платить за це шалені гроші.