Чому Захід не може зупинити Росію
Не можна сказати, що все це вигадки телепропаганди. "Санкції слабкі, Захід нічого не може зробити з Путіним", - це говорять всі; різниця тільки в інтонації. У одних в голосі читаються подив і мало не досада, у інших - виклик, хвастощі. А по суті справи оцінки не сильно різняться. Американці з європейцями реагують на дії Москви мляво і нібито знехотя, запізнюються весь час на два ходи. Крим вони, припустимо, прогледіли, але на події у Східній Україні реакція все та ж, тобто ніяка. Що це? Виявилися не готові? Злякалися? Ні те, ні інше. 1. Тактика і стратегія Ілюзія їх загальмованості виникає насамперед через те, що Росія і Захід грають у дві різні гри. Москва, може, і підгадала правильний для тактичної перемоги момент. У Вашингтоні і Брюсселі стурбовані, але не те щоб б'ють на сполох. Там впевнені, що з точки глобальної стратегії останнє слово все одно залишиться за ними. І, відверто кажучи, нікуди не поспішають. Вони стаєри. А ми раптом побігли спринт, причому з якоїсь іншої дорозі (тупикової, як мені здається, але можна посперечатися). І, так, на цьому повороті ми їх обійшли. Можна обернутися і навіть скорчити пику, але з точки зору результатів усього марафону це навряд чи щось змінить. 2. Скоро вибори Є тут і тема виборів, неактуальна для Росії: Обама на другому терміні вже "кульгава качка", а Британія напередодні парламентських виборів. Тактично момент Москвою обраний, безумовно, вірно. По обидві сторони Атлантики ніхто зараз не захоче вплутуватися в авантюри: надто вже легко можна втратити на цьому голоси. Схожим чином канцлер Олександр Горчаков в XIX столітті однією депешей в розпал франко-пруської війни повернув Росії право на військовий чорноморський флот - підсумок, до речі, ганебної Кримської війни. Тютчев тоді писав: Так, ви стримали ваше слово: Чи не посунувши гармати, ні рубля, У свої права вступає знову Рідна російська земля - І нам заповідане море Знову свобідною хвилею, Про короткому забувши ганьбі, цілувалися берег свою рідну. 3. Це непотрібний покер Це і небажання робити великі ставки. Чинний уряд в Росії готове йти, якщо говорити мовою покеру, all-in (парадоксальним чином це буде тільки підвищувати їх рейтинг і маскувати стагнацію економіки), а їхні опоненти на Заході не готові. Не тому що бояться, а тому що порівнюють. Для того, щоб поставити під удар добробут американського і європейських народів, потрібні вагома причина і терміновість, а в цій ситуації немає ні того, ні іншого (навіть якщо нам здається зворотне). В даному випадку це було б попросту нерозумно, тому що вирішити цю "проблему" вони припускають менш витратним шляхом і в середньостроковій перспективі. Західний світ традиційно працює на довгу перспективу, і невирішення українського питання протягом найближчих двох-трьох років їх взагалі мало турбує. 4. Це не загроза Це не означає, що вони не можуть. Вони не хочуть. У критичних ситуаціях, як 11 вересня, Захід завжди вмів, минаючи всі демократичні заборони і противаги, швидко і жорстко реагувати. У 2001 році масштабна операція в Афганістані почалася вже через три тижні після терактів - 7 жовтня. Тут явно не той випадок. 5. Це не СРСР Захід впорався за 45 років холодної війни і з куди більш могутнім СРСР. Сфера інтересів у Росії сьогодні значно скромніше - тільки пострадянський простір, точніше, та його частина, яку ми називаємо "російським світом". Ми воюємо не по глобусу, навіть не по всьому колишньому Союзу. Ми не те що Венесуелу намагаємося, скажімо, підім'яти під себе, а навіть і на Львів, наприклад, не претендуємо - у Криму би закріпитися. Це нагадує доктрину Монро XIX століття, коли американці добровільно відмовлялися від участі в імперіалістичних чварах, але називали обидва американських континенту сферою своїх інтересів. Взагалі багато чого в російській зовнішній політиці сьогодні нагадує позаминуле століття, і навряд чи це дуже добра ознака. Для простоти розуміння. Подумки розділіть шахову дошку на чотири частини. Так от, Росія грає тільки на чверті поля. Причому грає в шашки, та ще й шахраює. Збила дамкою ладью противника, коли той відвернувся, і каже, що дамка, по-перше, не її, а по-друге, ніякої лодії тут і не стояло. Опонент дивується, але з ввічливості НЕ жбурляє фігури в обличчя дивно поводить себе супернику. 6. Не треба дарувати "подарунок" Перетворення Росії з болота зі стагнуючою економікою і напівавторитарних корумпованим урядом в обложену фортецю на військовому положенні, де накази не обговорюються, а виконуються, було б на руку в першу чергу Володимиру Путіну. Робити йому такий "подарунок" Захід не хоче і не буде, незважаючи на всі провокації. 7. М'яка сила Взагалі, оскільки ідейно сьогоднішня Росія нічого альтернативного ринку і демократії не пропонує, відстоюючи лише право на власну їх розуміння, самі по собі розмови про глобальному протистоянні із Заходом безглузді. Захід не хоче завойовувати Росію, не хоче її знищувати, грабувати, душити і чого там ще жахливого розповідають на федеральних телеканалах. Йому, загалом, нема чого. Американцям і європейцям, так, потрібна демократична Росія, але це скоріше наслідок того, що Заходу потрібен прозорий і передбачуваний партнер. Путін цілком справлявся з цією роллю до 2014 року (хтось вважає, що до 2007 року). Це не означає, що хтось буде інспірувати майдани в центрі Москви (а якщо хто і буде, то точно не Захід). Росія, впевнені по ту сторону наших західних кордонів, і так розвивається у бік демократичного суспільства - повільно і поступово. Можна їй допомогти на цьому шляху, підштовхнути, прискорити. А значить, буде вестися робота в дусі "м'якої сили" - з громадянським суспільством та опозицією. Довга, непомітна, копітка. І саме це і стане відповіддю на українські події. Кинути танки під Донецьк, можливо, було б ефектно. Але це не їх стиль.
