Європарламент проти націоналізму та ксенофобії

Європарламент проти націоналізму та ксенофобії

13 грудня 2012 стане другим днем ??для європейського парламентаризму, коли він деякий час присвятив українському націоналізму. Вперше це сталося 25 лютого 2010, коли одним із пунктів своєї резолюції Європарламент оцінив посмертне нагородження Степана Бандери званням, як було сказано, "національного героя України": "Європарламент глибоко шкодує про рішення президента, що йде України Віктора Ющенка посмертно присвоїти Степану Бандері, лідеру Організації українських націоналістів (ОУН), яка співпрацювала з нацистською Німеччиною, звання "Національного героя України" та сподівається, що нове керівництво України перегляне такі рішення і зберігатиме свою відданість європейським цінностям ".

Нині ж Європарламент прийняв резолюцію, якою закликав "про-демократичні" сили України не співпрацювати з партією "Свобода".

Це було зроблено з ініціативи болгарського депутата Крістіана Вігеніна, з групи Прогресивного Альянсу соціалістів і демократів в Європарламенті. 18 грудня 2012 народний депутат від "Свободи" Юрій Михальчишин сказав про Вігенін в ефірі "Свободи слова" Андрія Куликова на телеканалі ICTV: "автором цієї поправки до резолюції Європарламенту був одіозний депутат-болгарський комуніст, який до всього іншого ще і гомосексуаліст". Хто ж такий цей Вігенін, про орієнтацію якого опинився так прекрасно обізнаним Михальчишин?

Відео дня

Кілька слів про автора поправки

Згідно з інформацією болгарської Вікіпедії, Вігенін одружений і має двох дітей. Він 1975 року народження, випускник університету національної і світової економіки в Софії. Зробив кар'єру в управлінні митної служби Болгарії, яке в складі тамтешнього Мінфіну відповідало за взаємодію його країни з органами Євросоюзу. Почав політичну кар'єру в 1994 році, ставши одним з керівників союзу Болгарської соціалістичної молоді, своєрідного комсомолу при Болгарської соціалістичної партії. У 2000 році Вігенін був обраний членом Вищої ради Болгарської соцпартії, а в кінці 2001 року призначений членом виконавчого бюро партії, відповідальним за міжнародну діяльність.

Вігенін був дуже активний у внутрішньополітичному житті Болгарії. Він двічі вигравав парламентські вибори, але після приєднання Болгарії до Європейського Союзу повністю сконцентрувався на роботі Європарламенту. Там він працює в комітетах з іноземних справ (AFET) і заміну з навколишнього середовища, охорони здоров'я і продовольчої безпеки.

Звичайно, "Свобода" може стверджувати все, що завгодно про Вігенін, що її представники, власне, і роблять. Колега Михальчишина, депутат Андрій Мохник назвав Вігеніна "представником Соціалістичної партії Болгарії, який, по суті, є комуністом, відповідним під люстрацію, ненавидить" Свободу "з чисто ідеологічних міркувань, який є представником сексуальних меншин". Виборців Вігеніна в Україні немає, і за "Свободу" у Болгарії поки, наскільки мені відомо, ніхто голосувати не збирається.

Наскільки важлива думка Вігеніна?

Кореспондент ВВС Україна у Брюсселі повідомив, що за поправку Вігеніна на засіданні Європарламенту проголосували 348 євродепутатів, проти - 93, утрималися - 139. "Свобода" поки не оголосила всі 348 проголосували "за" євродепутата комуністами чи гомосексуалістами, що свідчить або про приховані ідеологічних резервах партії Тягнибока або про початки здорового глузду.

13 грудня 2012 з'явилося ще одну заяву - євродепутата, члена Комітету закордонних справ Європарламенту Павла Залевські, що представляє там Громадянську платформу - Польську селянську партію. Цитата з цієї заяви: "з великою стурбованістю ми спостерігаємо за зростанням націоналістичних і ксенофобських настроїв в Західній Україні. Ми розуміємо, що значною мірою відповідальною за це є партія" Свобода ", яка впродовж декількох років культивує бандерівські традиції. Це особливо болісно для нас напередодні 70-ї річниці Волинської трагедії ".

Загалом, можна констатувати: занепокоєність Вігеніна не їсти заклопотаність окремого болгарського депутата. Заява Залевські - це ознака того, що існує щось більше, ніж просто окремі питання від болгарського соціаліста. І ще одна констатація, яка не є відкриттям: історія ніколи не закінчується. Цитата із заяви Залевські "партія" Свобода ", яка впродовж декількох років культивує бандерівські традиції", показує, що демони минулого і раніше активні, вони просто перетворюються.

Чому не комунізм, чому націоналізм?

Ряд вітчизняних та околоотечественних дрібних політиків вже виступили із заявами - ай-ай-ай, поганий Європарламент, згадав про бандерівців, забув про все інше.

Наприклад, 18 грудня 2012 глава Всесвітньої конференції українських державних організацій (СКУД), колишній голова УККА Аскольд Лозинський опублікував свій лист на ім'я президента Європарламенту Мартіна Шульца. Цей околоотечественний невеликий політик згадав у листі і те, що "Болгарія має цікаву історію співпраці з Османською імперією, Третім Рейхом та радянської машиною для вбивства", і те, що "Польща має свою історію трьох вторгнень на українську територію, була відповідальна за кривавий гніт українського народу в першій половині 20-го століття на українській території, який називали "пацифікацією".

Запам'ятаймо ці аргумент. Насправді в резолюції Європарламенту ніде не сказано, що болгари або поляки були у всьому праві протягом всієї історії своїх країн. Про болгарської "дружбу народів" або про польський націоналізм в резолюції взагалі немає ні слова. Це типовий прийом бандерівської, або взагалі тоталітарної пропаганди - підміняти одне зміст іншим. Висновок тут простий - питання, які існують до "Свободи" це одне, питання до польської чи болгарської історії - інше, і все це невзаімосвязанние речі.

Крім цього, невеликий політик Тарас Марусик, колишній завідувач відділом з питань мовної та етнонаціональної політики секретаріату президента Віктора Ющенка, а нині голова координаційної ради з питань захисту української мови при Київській міській організації товариства "Меморіал", виступаючи фактично на захист "Свободи", пише в "Українській правді" 20 грудня 2012 года: "Парадокс. Засуджувати партію, яка вперше стала парламентською і ніколи ще не мала не те повноти влади в Україні або де в Європі, але й не входила в структури виконавчої влади, тому, за логікою, не встигла здійснити злочинів, які їй приписують або про що натякають, - можна. А комуністичну партію, яка має за плечима чималий "послужний список" з масових розстрілів, ліквідацій цілих поселень, вбивства голодом - загалом, як підрахували автори "Чорної книги комунізму" , майже 100 мільйонів чоловік у всьому світі - не можна ".

Запам'ятаємо і цей аргумент. І це той же типовий прийом бандерівської пропаганди - підміняти одне зміст іншим. Насправді в резолюції Європарламенту ніде не сказано, що засуджувати комуністичну партію не можна. Про компартії взагалі немає ні слова. Тобто негатив щодо "Свободи" - це одне, негатив щодо компартії - інше.

У той же час я вирішив розібратися з приводу взаємин Європарламенту з такими непростими течіями, як комунізм і націоналізм.

Європарламент проти комунізму

Європарламент не давав негативних оцінок комунізму, хоча спроби сформувати його позицію були.

25 лютого 2010 на конференції "Злочини комуністичних режимів", організовано урядом Чеської республіки, було прийнято Декларацію про злочини комунізму. Це документ, підписаний кількома відомими європейськими політиками, серед них і першим заступником голови Палати депутатів Парламенту Чеської Республіки Мирославою Нємцової.

У березні 2009 року в Європейському парламенті, в якому тоді головувала Чехія, відбулися слухання про злочини комунізму. За їх підсумками не було ухвалено жодного документа.

16 грудня 2010 міністри закордонних справ Болгарії, Угорщини, Латвії, Литви, Румунії та Чехії звернулися до комісара Євросоюзу з юстиції Вівіан Редінгс з колективним посланням, в якому було сказано: "в ЄС повинні підняти питання про прийняття закону, за яким заборонялося б заперечення або приниження значущості злочинів, скоєних тоталітарними режимами ". Сформульовано було ось так цілком обтічно, але що означало це пропозиція насправді, ясно сказав в інтерв'ю інформаційному агентству ЧTK 15 грудня 2010 міністр закордонних справ Чехії Карел Шварценберг: "По правді кажучи, Сталін зумів вбити навіть більше народу, ніж Гітлер. Обидва , тобто і Сталін, і Гітлер, були масовими вбивцями, і ті, хто низькопоклонства перед ними, низькопоклонства перед вбивцями ".

Продовження цієї історії відбулося в Брюсселі, 5 червня 2012 року. Там, за сприяння екс-президентів ЄП Єжи Бузека та Ганса Путтерінга, відбулася міжнародна конференція "Правове врегулювання комуністичних злочинів". Єжи Бузек підкреслив рішучість засудити осіб, які здійснювали комуністичні злочини. Була прийнята резолюція: "міжнародними зусиллями необхідно домогтися правосуддя за злочини комунізму, щоб захистити універсальні цінності з прав людини". Зрозуміло, що всі ці слова - не офіційний документ ЄП, але така ситуація на сьогоднішній день.

Я не бачу ніяких підстав вважати, що Європарламент може найближчим часом прийняти будь-який офіційний документ з оцінки комунізму.

Чому?

Представляється, що цьому три причини.

Перша, очевидна - лобістська діяльність Росії, як мінімум, з 2006 року. Багато політиків у цій країні вважають, що негативні оцінки комунізму стануть першими кроками у продукуванні негативних оцінок про вплив Росії як мінімум на післявоєнні долі світу.

Ось приклад з історії Парламентської Асамблеї Ради Європи - "родича" Європарламенту, де проходять схожі за напруженням дискусії.

25 січня 2006 була прийнята резолюція Парламентської Асамблеї Ради Європи № 1481, офіційний документ Ради Європи, що закликає до засудження злочинів тоталітарних комуністичних режимів. Щоб блокувати цей процес російська делегація в ПАРЄ, незважаючи на ідеологічні розбіжності, об'єдналася в боротьбі проти ухвалення цієї резолюції і за резолюцію щодо недопущення відродження нацизму, прийнятий 12 квітня 2006 року.

Друга причина - різке протистояння таким спробам нечисленних, але наполегливих комуністів у Європарламенті. Всі обрані за результатами виборів 2009 року 35 представників цієї течії, включаючи депутата від Латвії Альфреда Рубікcа, колишнього члена Політбюро ЦК КПРС, входять до групи "Європейські об'єднані ліві". Ядром подібних зусиль, можливо, скоординованих з Росією (у західних ЗМІ пишуть про це багато, але твердих доказів немає), виступають грецькі комуністи. Це дуже активна компартія, яка регулярно видає заяви з приводу, далі цитата, "антикомуністичної кампанії, розпочатої в Європі і, в першу чергу, в країнах членах Європейського Союзу, де компартії (Естонія, Латвія, Литва, Румунія) і комуністична символіка (Угорщина , Польща) заборонені ".

Третя причина - успіхи комуністів у своїх країнах.

У жовтні 2012 року Комуністична партія Чехії і Моравії / КПЧМ /, звідки в Європарламент, до речі, обраний перший чеський космонавт Володимир Ремек, домоглася вражаючого успіху у місцевих виборах - 182 депутатських крісла з 675-ти, посівши друге місце після лівоцентристської Чеської соціал-демократичної партії. Комуністи є правлячою партією на Кіпрі, впливовими в Греції та в ряді інших країн, і це ще одна причина, чому багатьом в Європарламенті не з руки з ними "сваритися".

Європарламент проти націоналізму

Все, я сподіваюся, ще пам'ятають, хто такий австрійський політик Йорг Хайдер. Це - націоналіст, багаторічний лідер Австрійської партії свободи. У 2000 році Партія свободи Хайдера і Народна партія Вольфганга Шюсселя сформували коаліційний уряд Австрії.

Ідеологія Хайдера була така, що глави урядів інших чотирнадцяти членів ЄС вирішили припинити співпрацю з австрійським урядом. 5 лютого 2000 Європарламент переважною більшістю голосів прийняв резолюцію, що засуджує включення в урядовий кабінет Австрії Партії свободи. У резолюцію увійшла поправка про те, що Європейський парламент висловлює свою довіру значному більшості австрійців, які не голосували за АПС Йорга Хайдера. Ще одна цитата: "Європейський парламент засуджує всі образливі і расистські заяви, що робилися протягом багатьох років Йоргом Хайдером, і вважає, що допуск АПС в урядову коаліцію може мати своїм результатом узаконення вкрай правих в Європі".

14 країн Євросоюзу ввели проти Австрії політичні санкції, які тривали близько восьми місяців. Офіційний Брюссель прийняв рішення заборонити австрійським посадовим особам займати відповідальні посади в органах ЄС. Представники європейських країн демонстративно покидали зали засідань або одночасно на них спізнювалися, публічно не розмовляли і не подавали руки державним представникам Австрії.

Так що не українська "Свобода" тут стала першою нерукоподаваний в Європі. Тягнибока випередив Хайдер.

Висновки: Україна, Європарламент, комунізм і бандерівці ВО "Свобода"

Як же нам, в Україні, ставиться до подібних резолюцій Європарламенту?

Сприймати їх, аналізувати.

16 лютого 2012 Європарламент прийняв резолюцію із засудженням Угорщини "за порушення норм демократії і відхід від європейських цінностей". Це був безпрецедентний крок асамблеї ЄС щодо країни-члена союзу. Була висловлена ??стурбованість тим, як уряд Віктора Орбана відноситься до норм демократії, верховенства закону, прав людини, соціальних прав, системі стримувань і противаг, рівності і недискримінації громадян.

Сигнал для Угорщини прозвучав. Там, як і в Україні живуть різні люди. Для когось думка Європарламенту важливо.

Тепер Європарламент висловився з приводу зростання українського націоналізму. Там є досвід оцінки місцевих націоналізмів: у моменти трансформації суспільства людям властиво шукати, ну і знаходити, звичайно, найпростіші, легкі варіанти відповідей. "Свій до свого по своє", "свої українці НЕ обдурять", "вісь Прийшли Наші хлопці", - цей набір ідіотичних варіантів простих рішень добре відомий у всій Європі, бо при перекладі зміст цих слів не втрачається.

Як же нам, в Україні, відноситься до націоналізму і комунізму і без Європарламенту?

Великий радянський, російський, грузинський філософ Мераб Мамардашвілі в тексті "Диявол грає нами, коли ми не мислимо точно", маючи на увазі, безумовно, не тільки російський народ, сформулював так: "дурна повторюваність багатьох явищ російського життя є, в свою чергу, найважливіше явище російського життя ". "Погана повторюваність" українського націоналізму є найважливішим явищем внутрішньоукраїнської життя.

Протиставляти комунізм тоталітарному націоналізму безглуздо.

Перефразуємо слова Йосипа Сталіна з Політичного звіту ЦК XIV з'їзду РКП (б) в 1925 році, про "правом" і "лівому політичних ухилах" в партії. Керманич тоді риторично запитав: "ви питаєте: який ухил гірше? Не можна так ставити питання. Обидва вони гірше, і перший, і другий ухили".

Для України обоє пропонованих варіанти - націоналізм і комунізм - обидва гірше, вони неприйнятні. Виправдання націоналізму не є запереченням комунізму, і навпаки. І тим більше неприйнятно задавати Європарламенту питання - а з комунізмом ви чого не розумієтеся? Вони розберуться, тільки до націоналізму це не має ніякого відношення. Адже ідеологія бандерівців, пріоритет прав нації над правами людини, культ вождя і ордена вже показала, чого вона може досягти, і чого заслуговує - в найдосконалішому виконанні. У виконанні Адольфа Гітлера, великого фюрера німецької нації, фахівця з прав однієї титульної нації, котра потребувала той час в життєвому просторі. Німцям не легше від того, що вони в певний момент повірили своєму біснуватому, віддали за нього голоси, обравши його партію в парламент, рейхстаг, зробивши Гітлера канцлером, дозволивши йому розв'язати війну. Німецька нація отримала страшний урок. Не хотілося б, щоб і наша, українська, пережила аналогічний.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...