"Антипіратський піар" - а нам теж хочеться!

'Антипіратський піар' - а нам теж хочеться!

Тема захоплення піратами мирних суден останнім часом захопила багатьох журналістів. Оглядач публікував статтю: Протест проти викупу "Аріани" . Пропонуємо ще один аспект піратської теми ...

Давно відомо - ніщо так не сприяє бажанню влади порадувати гаряче улюблений народ приємними сюрпризами, як близькість виборів. Шкода тільки, дійсно значимих речей - на манер значного підвищення доходів та рівня зайнятості, зростання курсу національної валюти і т.д. - Серед них все немає і немає. Так, одні дрібниці. Тому як у одних "гілок" є повноваження - але немає здібностей до їх застосування, в інших немає ні того, ні іншого.

Відео дня

Тому не дивно: одне з останніх починань президента - рішення про посилку "спецназу" СБУ в Індійський океан, для боротьби з тамтешніми піратами. І правда - з усіх колишніх "важелів" впливу у Віктора Андрійовича, крім права "вето" на прийняті закони, залишилися тільки відзнаки Верховного головнокомандувача да куратора МЗС. Застосовувати "силовиків" всередині України боязно (у всякому разі, поки) - можна і в лоб отримати. А підвищити популярність дуже заманливо - хоча б для того, щоб здивувати критиків, єхидствувати з приводу 3-відсоткового рейтингу, парочкою зайвих пунктів.

Звичайно ж, у прийнятому на Раді національної безпеки і оборони рішенні нічого про його передвиборної мотивації не йдеться. Навпаки - наводяться милозвучні тези про необхідність "участі в міжнародному миротворчому контингенті", "захисту потрапили у піратський полон українських моряків" і т.д.

Так що, немає ніяких сумнівів - тільки наявності трьох десятків українських бійців групи "Альфа" (і, можливо, ще й спецназу Міноборони) до цих пір не вистачало військово-морський армаді з різних країн для здобуття рішучої перемоги над сучасними флібустьєрами. Залишається лише чекати всесвітніх похвал новим рятівником від піратської загрози.

Гуманізм от тільки їх зіпсувало

Якщо серйозно - то досі вся діяльність міжнародної флотилії в Аденській затоці зводилася в більшій частині випадків до простої "фіксації" захоплень торгових суден. І до моральної підтримки полонених екіпажів - які за задумом керівництва миротворців повинні заспокоїтися завдяки спогляданню бойових фрегатів і корветів в безпосередній близькості. Мабуть, від думки, що якщо їх таки розстріляють пірати - помста за цей злочин буде негайної і невідворотної. Ну як же - якщо спробувати заручників звільнити, серед них можуть бути жертви. І, взагалі, пірати ж образитися можуть! Це ж не якісь звичайні злочинці, на образи яких ОМОН та інші спецнази зазвичай не звертають уваги - а особи, з якими "помягше" треба.

Успішні операції зі звільнення заручників можна перерахувати по пальцях. Наприклад, непогано впоралися зі своїм завданням французи - звільнивши екіпаж і пасажирів своєї яхти. Але навіть там не обійшлося без викупу - тільки його відразу після вручення вдалося благополучно відібрати назад, попутно вбивши декількох лиходіїв.

Взагалі, військові П'ятої Республіки, не в приклад багатьом, не надто заморочуються дотриманням всіляких гуманістично-правових благодурниць. У них навіть спеціальний "Іноземний легіон" є, в якому служать найманці з різних країн, готові проливати свою і чужу кров заради досягнення реальної перемоги - а не Адвокатсько-правозахисних умовностей. Начебто необхідності доставки полонених піратів для суду.

Заковика в тому, що в Сомалі влади (як і судів) в звичайному сенсі слова не існує. Ворогуючі угруповання борються за вплив у обескровленной країні - а нещодавно чергове "уряд" з боями відступаюче зі столиці під напором сильнішою банди дійшло до того, що попросило лідерів сусідніх країн про збройну інтервенцію! Що навіть в Африці якось не сильно відповідає поняттю "патріотизму".

Тому "лицарів Веселого Роджера" доводиться етапувати для суду в інші країни. Африканські сусіди сильно зв'язуватися з подібними проблемами не хочуть - залишається Європа і США. Що для "підсудних" те саме що відомим висловом "і щуку кинули у річку". Ну правда, рядові пірати - це звичайні жебраки обшарпанці, тільки озброєні автоматами і "базуками". Їм і від видобутку-то в основному тільки на хліб і перепадає.

А тут їх спочатку чекає непогана годівля на "натовських" кораблях - а потім, після "самого гуманного суду в світі", максимум, ув'язнення в американській або європейській в'язниці. Умови утримання в якій, напевно, змусять заволати будь-якого з "покараних" у дусі ранньої мініатюри Михайла Задорнова "комунізм, комунізм!" І возблагодарить долю за те, що їм довелося ліходействовать в 21-м, а не хоча б у 19 столітті - коли полонених піратів вішали на реях без всякої юридичної тягомотини, просто за фактом їх приналежності до свідомо злочинному співтовариству. Причому так поступали команди військових кораблів навіть найдемократичніших країн - як, скажімо, батьківщини "суду присяжних" і "хабеус корпус акт" Великобританії.

У симуляції кипучої діяльності

Так що в юридичному сенсі у світової спільноти "немає методів проти Кості Соприкіна" - його сміховинних "покарань", більше схожих на заохочення, пірати не бояться. У чисто військовому плані, міжнародна флотилія теж демонструє абсолютну профнепридатність. Тобто, якщо звичайно бойовий корабель раптом опиниться в безпосередній близькості від торгового судна, атакувати яке, незважаючи на цей факт, вирішили збожеволілі від жадібності пірати - кой-який толк від військових може і трапитися. Але, на жаль, піратів-мазохістів не так багато, вони воліють нападати на одиноких жертв.

Останні, до речі, часто зустрічаються з розбійниками і на дуже пристойній відстані від берегів - часом на сотні миль. Далеченько для моторних човнів з берегових баз. Висновок зрозумілий для всіх, включаючи військових, загарбники базуються на спеціальному кораблі-"матці". Але поки що цей корабель (або кораблі) так само невловимий, як і знаменитий Летючий Голландець. При тому, що екіпажі окремих піратських човнів таки зрідка потрапляють у полон до миротворців.

Чому в результаті їх допиту непрояснюється місце розташування загадкової "матки" - таємниця велика є. Женевська конвенція тут не при чому - її захист на бандитів не поширюється. Тобто проти них можна застосувати найбагатший арсенал "розв'язування мов". Від загрози згодувати акулам, уклав "препаратів правди" - до обіцянки в обмін на цінну інформацію виплатити якомусь місцевому "Мумбая-Юмбе" мільйон баксів, зробити пластичну операцію і видати паспорт на ім'я громадянина США Сема Джонса з правом проживання в благословенній Америці. А виявлену піратську базу ненароком потопити - так, щоб і слідів не залишилося.

Та й, взагалі, можна було б оголосити "забороненим" для будь-яких човнів океан за межами, скажімо, двухсотмільной зони, цілком достатньою для рибальства. Перетнув - нарікай на себе, відстежать з супутника або літака - і знищать ракетою з того ж літака або корабля. А вузькі місця поблизу проток, так і бути, можна було б інтенсивно патрулювати бойовими судами. Аж до їх форменого конвоювання цивільних кораблів.

У бідних "рибалок" немає навігаційних пристроїв? Ну так, звичайно - "все, шо нажито непосильною працею" йде на покупку автоматів Калашникова і гранатометів. Ну так для такого випадку, дійсно, можна було б скинутися всім світом для забезпечення кожної сомалійської великий човна "гуманітарних" GPS-навігатором, вартим, до речі, всього-то від сотні доларів. По любому вийде дешевше змісту маси військових кораблів з силою-силенною спалюваного палива, що з'їдається продовольства і виплачуваних немаленьких зарплат.

До речі, посилка українського спецназу обійдеться нашим платникам податків в досить значну суму в 30 мільйонів гривень. Цікаво, що кілька місяців тому Юрій Єхануров, ще під час перебування міністром оборони, приводив таку ж калькуляцію - тільки для відправки в африканські води бойового корабля. А тут уже мова йде всього лише про "взводі" - нехай навіть і спецпризначення - але без власних "транспортних засобів". Останні, мабуть, повинні надати нашим бійцям дружні країни НАТО. Інфляція, однако.

Втім, і правда - чого заради відволікати від служби поблизу будинку матросів-строковиків - з завданням "спостереження" і "моральної підтримки" співробітники СБУ справляться і на "чужій житлоплощі". Чи впораються без них в самій Україні, в якій для спецназу з кожним днем ??з'являється все більше роботи у вигляді ісламських терористів, та й просто кваліфікованих бандитів - окреме питання. У всякому разі, Верховний Головнокомандувач вирішив, що спостереження і можливі епізодичні сутички з погано навченої сомалійської "шпаною" більш важливі для підвищення рівня підготовки "альфівців" і національної безпеки в цілому, ніж їх діяльність в Україні.

Право, якби такий наказ віддавався є людиною, вистачає при кожному зручному випадку за силовиків, як потопаючий за соломинку, ситуація б жваво нагадала відправку стрільців "на Ізюмський шлях" з фільму "Іван Васильович змінює професію", у фактичну заслання подалі від столиці.

"Наші хлопці" в "не наших" мундирах

Звичайно, на такі здивування у соратників президента готова відповідь: "Ми ж наших громадян захищаємо!". Ну, по-перше, як побіжно зазначалося вище, не тільки український спецназ в майбутньому, а й сили інших держав нікого реально захистити просто не здатні. У всякому разі, при продовження колишньої політики гнилого псевдо-гуманізму відносно піратів.

А, по-друге - вибачте, а на якому, власне, підставі держава Україна повинна захищати своїх громадян за межами своїх кордонів?! Ні, якщо ці самі громадяни виконують завдання, поставлені державою - будь вони військові, гуманітарні або бізнесові - ніяких сумнівів бути не може. Як мінімум, тоді, коли пірати захопили вантаж з українською зброєю - треба було діяти, такий ляпас національної гордості спускати не можна.

Але невже Україна повинна гарантувати збройну підтримку кожному українцю, хто наймається на свій страх і ризик в служіння чужим "дядькам"? До речі, не для захисту інтересів своєї Батьківщини в цілому - але лише для підвищення свого особистого добробуту. Яким потім і не хоче ділитися з країною шляхом сплати податків і внесків до Пенсійного фонду. І, взагалі - де у перевезенні вантажу сої з Бразилії на Близький Схід (яким займалася "Аріана") полягають "національні інтереси України"?

Гаразд, будь хоч один захоплений корабель дійсно українським. Але ж вони ж усі ходять під якими-завгодно прапорами - тільки не синьо-жовтим. На війні взагалі до захопленим в чужому мундирі військовослужбовцям відносяться в кращому випадку, як до найманцям, в гіршому - як до шпигунам. З усіма витікаючими. Ну не хочуть судновласники платити реальні податки до бюджетів реальних країн, тому й купують за символічні суми право на підняття прапорів таких же "символічних" держав. На манер Маршаллових островів, островів Сент-Вінсент і Гренадини, Ліберії, Панами ...

"Аріані" ще пощастило - воно формально числиться за Грецією. Тільки навіщо Афінам докладати хоч якісь зусилля для порятунку екіпажу судна, якщо там одні українці? Їх для цього і наймали, щоб і покладені місцевим громадянам права не качали, і щоб у разі таких "форсмажор" шуму всередині країни було поменше. Такий собі "цивільний іноземний легіон" по-грецьки.

А наші хлопці, що, не знали, на що йшли? Знали - але не бажали "горбатитися за копійки" у себе на Батьківщині. Ну так що, вони одні, чи що? Може, почнемо посилати спецназ ще й для звільнення ганяються за "довгим доларом" дурочек, наймаються на Захід як "офіціанток" і "масажисток", а потім клянуться, що готові віддати життя, тільки б вирватися з місцевих борделів?

Може, це зараз не модно, але автор статті якось не в захваті, коли ПлатиМО їм податки йдуть на допомогу таким "не-резидентам". У той час, як у самій Україні залишаються без допомоги родини дійсно постраждалих і навіть загиблих: від армійської "дідівщини" - солдат, від куль злочинців - "оперів" із зарплатою в 2000 гривень, від грипу - лікарів з окладами ще в два рази нижче. До речі, і про необхідність допомоги кинувся 23 роки тому на "ядерну амбразуру" "чорнобильцям" теж майже забули ...

Богу - богове, "риночникам" - ринкове

Проблеми тих, хто вибрав для себе більш прибуткові (але й більш ризиковані) "ринкові відносини", та ще й за межами країни, теж повинні вирішуватися виключно ринковим шляхом. Не хоче судновласник платити податки до бюджетів сильних держав (власне, моряки-заробітчани самі повинні відмовити йому з цієї причини у своїй допомозі), значить, нехай не розраховують на допомогу армії і флоту, які утримуються за рахунок податків громадян цих самих держав. А забезпечує захист від піратів сам. Може, навіть за рахунок офіційного найму її у держструктур. Подібно до того, як не найбідніші комерсанти, не сподіваючись на захист "загальнодоступної" міліції, наймають в якості охоронців бійців спецпідрозділу "Титан".

У колишні часи взагалі всі торгові судна були озброєні гарматами на випадок нападу піратів - та й "цивільні" матроси при необхідності непогано справлялися із захистом свого життя і корабля. Днями ось прийшов повідомлення, як охорона корабля "Леді Юлія" дуже ефективно відбила напад морських розбійників, озброєних стандартним "джентльменським набором" з автоматів і гранатометів.

А, заважає "міжнародне морське законодавство", нібито забороняє мати зброю на цивільних судах? Ну так змінити його - і справа з кінцем. А ті країни, які не захочуть вносити правки до законів, повинні або самі забезпечувати ефективний захист від розбою, або піддаватися такому ж ефективному "бойкоту" з боку вантажоперевізників. Такий же бойкот - але з боку моряків, повинен чекати судновласників, які не бажають укладати договори зі страховими компаніями, що передбачають виплати викупів за екіпажі в разі захоплення.

Тоді нувориші гарненько подумають, що дешевше - добре захистити судно або платити дуже немаленькі страхові внески з урахуванням можливого ризику страховика з виплати піратам "відступних". Аж до того, що після звільнення судно повинно автоматично надходити у власність боку, погодилася заплатити потрібну суму за полонених.

"Страховий" підхід, до речі, повинен стосуватися і моряків, якщо не захоче платити господар. Будь-який турист, вирушаючи за кордон, купує, як мінімум, поліс медстрахування. Інакше отримати лікарську допомогу за межами своєї країни часом досить проблематично. І тільки трудівники моря, поправляючи в дуже ризикові місця, розраховують "на авось". А також - на державу, нібито належне саме покривати ризики обраної ними ж роботи за рахунок платників податків.

Скільки там за "Аріану" вимагають - 3,5 мільйона за 30 людина? Округлено 100 тисяч на брата. Вартість дорогої іномарки. Який покладений внесок за її страховку за найдемократичнішими тарифами, з урахуванням ризику викрадення, ДТП і т.д.? Відсотків сім від вартості? Що, забагато - доведеться витратити чи не всі, зароблене за рейс? Ну так правильно - треба спочатку зважити, чи вигідно це, а потім "вербуватися" на судна, що йдуть в піратські води. Заодно виступаючи в ролі штрейкбрехерів, що погоджуються на роботу, за яку не візьметься жоден поважаючий себе громадянин розвиненої країни і член відповідної профспілки.Право, краще б замість досить дорогого і абсолютно безглуздого піару на відправці спецназу в Африку наш президент доклав би зусилля саме в описаному трохи вище напрямку. Тобто упорядкування правил найму українських громадян за кордон, їх правовому та соціальному захисту. На худий кінець - офіційному попередженню схильних до авантюр і бажаючих побільше заробити: "Ми тобі допомогти нічим не зможемо - ти робиш вибір на свій страх і ризик". Хоч не було б демонстрацій з вимогами заплатити зі збіднілого бюджету викуп африканським флібустьєрам замість скупих судновласників. Втім, на останній варіант сподіватися не доводиться. Зі спецназназначенцамі воно якось ефектніше і попіарістее ...

"Антипіратський піар" - а нам теж хочеться!