Балансування на межі змови

Балансування на межі змови

"Заколот не може скінчитися удачею,

В іншому випадку його звуть інакше "

(Джон Гарингтон)

В УПЦ МП не припиняються спроби внутрішнього перевороту. Під невпинним керівництвом РПЦ промосковські сили продовжують планомірні зусилля по відстороненню від влади митрополита Володимира, який ніяк не погоджується на пряме підпорядкування Москві, відстоюючи ідею доцільності автокефалії Української церкви.

Безумовно, що ні автономія, ні - тим більше - автокефалія українського православ'я не потрібні ні світської влади Росії, ні її "духовному і пропагандистському" підрозділу - РПЦ, вже визначився з кандидатурою на посаду митрополита УПЦ МП. За задумом ієрархів РПЦ, функцію "вразумітеля" УПЦ МП зокрема й українського православ'я в цілому повинен виконати митрополит Донецький і Маріупольський Іларіон.

Відео дня

До слова, здобувач не проти. Скоріше навіть навпаки - він всіляко підкреслює свою лояльність "керівної і спрямовуючої сили" РПЦ, намагається вловити самі незначні натяки і побажання "першопрестольній", з приводу і без оного всім своїм виглядом даючи зрозуміти, що за наявності повноважень готовий миттю припинити будь-які розмови про автокефалію і привести УПЦ МП в лоно "старшої православної сестри".

Донедавна антиукраїнську церковну політику очолював донецько-московський олігарх Віктор Нусенкіс - власник "Донецьксталі" і концерну "Енерго". Він не скупився на гроші для будь-яких потреб в надії компенсувати витрати такого "меценатства" за рахунок конвертації політичних дивідендів. Але його безпардонна напористість призвела до відкритого конфлікту з оточенням митрополита Володимира, тому він був змушений відійти в тінь, звільнивши козирне місце на сцені біляцерковного інтриганства тим, хто не настільки одіозний і ще не встиг стати притчею во язицех.

У першу чергу тягар відповідальності пильнувати інтереси РПЦ лягло на плечі митрополита Донецького і Маріупольського Іларіона, який днями відвідав Крим та провів зустріч з митрополитом Сімферопольським і Кримським Лазарем, намагаючись схилити останнього до підтримки своєї кандидатури на посаду місцеблюстителя УПЦ МП. Однак Лазар, побачив на своєму віку безліч вискочок і пройдисвітів, ввічливо відмовив у підтримці змови, посилаючись на "передчасність і недоречність питання про посилення керівництва українським православ'ям".

Що стосується союзника Іларіона у справах заколоту - невгамовного митрополита Одеського та Ізмаїльського Агафангела, то він продовжує "пресувати" ієрархів УПЦ МП, не залишаючи надій скликати Синод з метою фактичного відсторонення митрополита Володимира від влади. До цих пір керівництво УПЦ МП не підтримувало цю авантюру, зберігаючи вірність митрополитові Володимиру, однак тиск у вигляді біснуватого симбіозу щедрих обіцянок і неприкритих загроз лише посилюється.

Безумовно, певні корективи в динаміку розглянутого процесу так чи інакше внесе зміна влади в Кремлі. Якщо з президентом Медведєвим у патріарха Кирила склалися рівні й довірчі відносини, то з Путіним вони вельми натягнуті. Справа в тому, що Володимира Володимировича панібратського-НАСТВНИЦЬКО тональність "речеваній" Кирила відверто дратує. У повчальною розміреності Міркування московського патріарха Путіну не без підстав чутися принизливі нотки, а він у подібних випадках боржником бути не звик ...

Використовуючи метод навмисної витоку інформації, оточення Путіна вже неодноразово анонсувало різні варіанти "відповіді Чемберлену" - починаючи з проекту зведення до мінімуму фінансування РПЦ з державного бюджету і аж до публічного "розбору польотів" з приводу нецільового використання землі, незаконної суборенди, контрабанди в особливо великих розмірах і т.п.

Як багатозначно зауважив поет, рукописи не горять: вони те саме зброї відплати, до послуг якого, можливо, ніколи й не вдадуться, але його наявність вже саме по собі є найпотужнішим протверезним чинником для будь-якого ворога і суперника. Втім, якщо педагогічний ресурс "рукописів" витрачений без очікуваних наслідків, то тоді процедура "перевиховання" триває вже іншими методами ...

Далеко не блискучі для російської влади результати парламентських виборів лише підвищили градус роздратованого сприйняття суперника в особі РПЦ. Не дивно, що коли під шумок багатотисячних акцій протестів патріарх Кирило вийшов з пропозицією провести під егідою його церкви щось на зразок "Собору національного порозуміння", то Путін, не соромлячись у виразах, рубонув навідліг: передайте цим "хлопцям у рясах", що ми не дозволимо їм піаритися на нас, та ще й за наш рахунок!

Аналогічний "від воріт поворот" мав місце і у випадку з бізнес-пропозицією РПЦ з приводу "бартеру століття": Росія Україну - знижку на газ, а Україна Росії натомість - абсолютно промосковське керівництво УПЦ МП і до того ж 10 мільйонів прихожан цієї церкви. Не те щоб Путіну не сподобалася сама ідея чи її розмах - його насторожувало підозра, що він не тільки "проплатить не своє весілля", а й взагалі виявиться зайвим на цьому "святі життя".

Тому було прийнято традиційно мудре рішення: якщо РПЦ хоче "будувати комунізм", то не питання, але за свої гроші. А в повітрі витало продовження цієї думки: якщо успіхи патріарха Кирила на цьому терені виявляться вражаючими, то можна (і треба!) Буде переглянути "правила гри" - щоб "підправити шеренгу".

Неведомо, хто саме з українського боку і на якій підставі гарантував патріарху Кирилу успішне здійснення згаданого "бартеру". Втім, в контексті предмета розмови це має другорядне значення; основна ж інтрига полягає в тому, чи зуміє українська влада обрати таку стратегію і тактику, яка дозволить їй не "пролетіти мимо каси". Тим більше, що в цьому випадку разом з владою мимоволі ризикують "пролетіти" національні інтереси України в цілому.

Хоча останнім часом безкоштовні поради не в честі, але я готовий трохи побути старомодним: української влади ні в якому разі не слід йти на поводу у московського патріарха Кирила.

По-перше, успіхи керівництва РПЦ "на українському фронті" майже напевно ускладнять і без того не райдужні стосунки Банкової з Кремлем.

По-друге, і це найголовніше, промосковське керівництво УПЦ МП фактично позбавить Україну значної частини суверенітету, а влада - електоральної підтримки. Можливо, друга частина цієї тези вимагає роз'яснення - що ж, будь ласка: це раніше парафіяни УПЦ МП становили електоральний кістяк Януковича і Партії регіонів, а після інспірованого кадрового перевороту коректніше буде стверджувати про електорат московського патріарха Кирила.

По-третє, майже напевно промосковський переворот в керівництві УПЦ МП запустить механізм неабиякого протистояння на місцевому рівні. Весь цей хаос, а може бути і кров, ляжуть гробової дошкою на репутацію влади.