Невизнані герої свідомізма

Невизнані герої свідомізма

Серед створеного і постійно поповнюється Ющенко пантеону різних клятвопорушників, агентів іноземних спецслужб, кулеметників Бабиного яру з Буковинського куреня, галичанських есесівців та професійних садистів з ОУН-УПА, як не дивно є і більш ніж одіозні комуністичні діячі радянської епохи. Причому мова йде не тільки про якісь сервільних підлабузників з спилка письменників, які отримували ордени Леніна, премії і квартири за облизування партії і змінюваних вождів (що вони успішно продовжили і при подальших режимах), а самі що ні на є першосортні кати, на яких кров величезної кількості жертв. Мова йде про такі полум'яних більшовиків як Любченко, Хвиля, Шумський і в першу, чергу Микола Скрипник.

Микола Олексійович Скрипник

Справа в тому, що саме ці вірні ленінці (а реалізовували вони не власні національні комплекси, а "ленінську національну політику") були лідерами українізації та проводили її з усією "справді більшовицької нещадністю". Вся ця тепла компанія більшовиків-українізаторів добре покуражитися під час Громадянської війни, кожному з них доводилося підписувати розстрільні списки і приймати те чи інше участь у репресіях, але звичайно Скрипник повністю поза конкуренцією.

Відео дня

Президент в одному з виступів перед вчителями назвав Скрипника "одним з духовних маяків нації". Ну, зрозуміло, що він мав на увазі "свою націю", мораль якої, як відомо, кардинально розходиться з мораллю цивілізованого світу. Якщо скрізь вважається злочинним вбивати, гвалтувати, принижувати людей за етнічною та релігійною ознаками, то у ющенківської нації все це не тільки прийнятно, а й трактується як подвиг свідомого самосвідомості.

У катівський завзятті Скрипнику рівних не було - навіть зовсім не сентиментальні колеги-чекісти вважали його маніяком, який не може жити без постійних вбивств. Старий більшовик під час Громадянської війни очолював у ВЧК найбільш важливе підрозділ - відділ боротьби з контрреволюцією, який проводив кампанію червоного терору, що коштувала Росії сотні тисяч життів. Масовий терор був спрямований не стільки проти реальних супротивників Радянської влади, скільки в цілому проти російської інтелігенції, закономірно що розглядалася більшовиками як головного противника. Про суть проведеної Скрипником роботи без манівців написав у відомчій газеті "Червоний меч" один з його підлеглих - голова Всеукраїнської ЧК Мартин Лацис: "Для нас немає і не може бути старих підвалин моралі і" гуманності ", відмінних буржуазією для гноблення і експлуатації" нижчих класів "... Ми не ведемо війни проти окремих осіб. Ми винищуємо буржуазію як клас. Не шукайте на слідстві матеріалів і доказів того, що обвинувачений діяв справою або словом проти радянської влади. Перше питання, яке ми повинні йому запропонувати, - до якого класу він належить, якого він походження, виховання, освіти або професії. Ці питання і повинні визначити долю обвинувачуваного. У цьому - зміст і сутність червоного терору ... ЧК - це не слідча колегія і не суд. Вона знищує без суду або ізолює від суспільства, укладаючи в концтабір ".

Зрозуміло, що коли Скрипник з ентузіазмом зайнявся українізацією, то проводив її, застосовуючи випробувані чекістські методи. А займані ним посади надавали для цього всі можливості. "Духовний маяк" працював не шкодуючи себе наркомом внутрішніх справ, юстиції, освіти, генеральним прокурором. Але, все-таки, головні мотори українізації перебували в партійній ієрархії вище, і без них весь раж екс-чекіста пішов би у свисток. У першу чергу це відноситься до голови ВУЦВК Григорію Петровському, що робив все можливе і неможливе, щоб повністю витіснити російську мову з території України і не його вина, що завдання так і не була до кінця виконана.

Однак якщо Скрипника Ющенко майже обожнює, то до Петровському з незрозумілих причин він ставиться явно несправедливо - пам'ятники голові ВУЦВК за вказівкою СП руйнуються, а ім'я послідовно стирається з карти України (залишився, здається, тільки Дніпропетровськ). Не можуть неосвічені історики типу "чого зволите" з інституту нацпам'яті пояснити своєму зарплатодателя, що їм забуті справжні свідомі "герої". Одних в "маяки" Віктор Андрійович записує, а інших зовсім облудно у вороги "своєї нації". А адже більшовики так старалися і досягли значно більшого, ніж будівельник фалосів голодомору.

Однак це далеко не єдина несправедливість гаранта, який після закінчення тернопільського бухгалтерського ПТУ та університету марксизму-ленінізму явно не прочитав нічого крім брошурок про галичанському походження Христа, 100 мільйонах "жертв голодомору" та 140-тисячолітньої історії стародавніх укрів, що остаточно добило його і без того слабкий розум.

Не менші права, ніж Петровський на прихильність Ющенко мають і персонажі більш пізнього періоду - розстріляні по одному вироком Військової колегії Верховного суду маршал Радянського Союзу Лаврентій Берія, генерал-лейтенанти держбезпеки Павло Мешик та його заступник в МВС УРСР Соломон Мільштейн. Після смерті Сталіна, який рвався до лідерства глава об'єднаного МВС почав проводити ту ж лінію, що і через тридцять років Горбачов. Щоб стати для Заходу своїм і усунути від влади підозрювану в нелояльності стару номенклатуру він почав реалізовувати заходи, що мали чітко виражений характер державної зради.

Україна ця протогорбачевщіна торкнулася найбезпосереднішим чином. Насамперед Берія проголосив повернення до ленінської національної політики, невід'ємними складовими якої була "коренізація" кадрів і системні гоніння на російські культуру і мову. На Україні це вилилося в масові звільнення росіян і російськомовних керівних кадрів і початок огалічаніванія державного і партійного апарату. Причому робилося все без горбачовських рожевих соплів - республіканський МВС під керівництвом Мешика і Мільштейна проводив українізацію з нещадністю перших чекістів і формально керівний УРСР ЦК КПУ перетворився на нічого не значущий дорадчий орган при МВС, без будь-яких можливостей зупинити хвилю русофобії.

Показово, що навіть після падіння шефа Луб'янки процес огалічаніванія (насамперед ідеологічної та культурної сфер) не зупинили, наслідки чого так яскраво проявилися під час майданного путчу 2004 року.

Також завдяки Лаврентію Павловичу бандерівщина була добита і через десятиліття залишилися корінці пішли в бурхливе зростання. Берія проголосив, що в Україні "немає жодних бандитів, а є тільки націоналістично налаштована частина населення". Тому всі готувалися чекістські операції були скасовані і більше того, Мешик вийшов на керівництво ОУН (б) з пропозицією про початок переговорів. Зрозуміло, переговори повинні були йти не про капітуляцію "лицарів схрону і зашморгу". Дійшло до того, що Берія був готовий у принципі погодитися включити представників ОУН (б) в уряд УРСР, не кажучи вже про таку дрібницю як легалізація УГКЦ (що грала роль релігійного прикриття терористів), що автоматично б призвело до погрому православних в Галичині.

Крім того, завдяки бериевской амністії вийшло на свободу і повернулися в рідні пенати безліч раніше заарештованих бандитів з УПА, яким в роки скасування смертної кари (де не треба комуністи любили похизуватися хибним гуманізмом) дали по 25 років і відправили за колючий дріт освоювати простори Крайньої Півночі . Коли зараз упашние недобитки марширують по вулицях не тільки Лемберга, але і Матері міст руських, то зобов'язані вони незаслужено довгими роками життя колишньому керівнику радянської держбезпеки.

Якби не своєчасний арешт Берії групою генералів під керівництвом маршала Жукова, то багато що із задуманого Ющенко, здійснилося б значно раніше. Але й те, що розстріляний маршал встиг зробити - незрівнянно з низкою поразок лузерів Бандери і Шухевича. Невже він і його вірні Мешик і Мільштейн не заслужили визнання і хоч скромних пам'ятнички від свого духовного спадкоємця на Банковій?

"Oligarh.net"

Невизнані герої свідомізма