Вибачте, дядечко, засранців, або Ювілейне

Отже, Кучмі - 70. Кучмі-легенді, Кучмі-епосі, Кучмі-явищу. Розберемо по кісточках. Втім, цікавити нас будуть лише 10 років його насиченого життя - те саме десятиліття на першому посту дивовижної країни.

Він прийняв її, коли вона була в стані десь між абсолютно моторошним і трошки жахливим, а повернув - в цілком пристойному. Це треба б пам'ятати, тим більше що вдавалося таке небагатьом. Не маючи російських енергоносіїв, ми все-таки розвернулися і зрушили, після чого попрямували і навіть обійшлися при цьому без російського ж дефолту.

Тепер кажуть: це час був такий, йому просто пощастило.

Нісенітниця несусвітня. Влада нинішньої пощастило з часом набагато більше. І що?

Навіть якщо він просто не заважав - вже це одне є заслуга безсумнівна. Але була й допомогу. Ставка на грамотних олігархів, відсутність великих зовнішніх (та і внутрішніх) сварок, наявність у країні реальної виконавчої влади, вдале застосування совкового досвіду в абсолютно нових умовах, тонке балансування по лінії "бізнес - влада" і навіть введення єдиноподатків'я - це все було, і щось навіть працює до цих пір.

До речі, Декрет про ПДВ, виданий його урядом ще до його президентства, був незрівнянно краще нинішнього дикого Закону, прийнятого (вже при ньому) тупуватої бандою народних обранців. Не забудемо і те, що при ньому не було крові - з цим вже й не прийнято сперечатися, правда, хтось підсміюються: ось, мовляв, теж мені досягнення! ..

Хі-хі-хі, Чечня далеко, як смішно.

Ну а що при всьому цьому прийнято ставити йому в провину?

Раз - що не було демократії. Але, по-перше, для тих, хто дуже хотів, була. Мої абсолютно вільні і абсолютно антіпровластние телепередачі про економіку і не тільки йшли по всій країні, ніхто ніколи на мене не тиснув, навіть не намагався "увійти в контакт", рот не затикав і кляп НЕ засовував. (А припинилися ці передачі вже після нього, при демократичному розквіті - через не тієї мови.)

По-друге ж, демократія при Кучмі була, як з'ясувалося, саме в тих рамках, в яких наш чудовий народ міг її перетравити. Коли демократія видається перевищує перетравлювану, відбувається нетравлення, що зараз і має місце.

Ну, а внутрішньовладного чвари, виставлені на загальний огляд, попросту вбивають останні залишки госмеханізма і нічого не дають натомість.

Для народу, вихованого за Брежнєва, якраз Кучмина демократія і була її, демократії, вінцем. Тільки не потрібно ніяких персоніфікованих спростовують прикладів - знаю їх і сам, в курсі. Але мова зараз не про винятки, а про правило, ці винятки лише підтверджують.

Нам, які пройшли через переприсяги з вірності СРСР на вірність Україні, більше властива звична безпринципність, ніж тяга до високих матерій. Місяць-другий постояли - і вистачить, і набридло, і знову заснули, і нічого більше не треба, подвиг вже здійснений, і яка ще така демократія, та пішли ви всі з нею разом. І він це чудово все відчував, ось сплячу собаку і не будив.

Два - це корупція. О, так. О, звичайно. Хоча, що таке корупція справжня, плавно переходить в мародерство, ми дізналися вже потім.

Висловлю думку крамольну, але очевидну: у нашій країні з нашим народом, з нашим менталітетом ніяка державність без корупції неможлива абсолютно, система до некорумпованості абсолютно не готова, закони на неї не розраховані, хто задумається - той погодиться, я пояснював це не раз, повторюватися не буду.

Три - це "відсутність чітких зовнішньоекономічних орієнтирів". А се вже, вибачте, і зовсім не недолік. Це - гідність. Тільки-но багатовекторне хітрожопие перестало бути офіційною національною доктриною, відразу з'ясувалося, що ніяку іншу народ наш сприйняти не може: полнарода не сприймає одну, а полнарода - іншу.

До речі, те, що у нас не народ, а два по полнарода, з'ясувалося вже до кінця його правління - при ньому все це принаймні гасилось і згладжувалося. Так, бідно, так, зле, але була унітарна Україна - єдина (ой, вибачте), соборна, цільна і неподільна.

Зараз на її місці маємо Ні-Росію і Ні-Європу, два антагоністичних заперечення без особливого конструктиву. Коли починається ця тема, конструктиви закінчуються тут же.

Але ось що нас усіх об'єднує, так це те, що народ політично ледачих безпринципних засранцев (мова знову не про щасливих винятках, а про нещасний правилі) при всьому при цьому дуже вимогливий. І дуже самолюбний, що саме по собі, звичайно, непогано, але заважає викакать чесне:

- Вибачте, дядьку!

Давайте зізнаємося чесно (хоча б тихесенько самі собі): після Брежнєва ми не мали керівника, настільки точно відповідного духу і сподіванням нас, самобутніх, як Кучма. Він - це ми, причому мова вже не тільки про сході, і на дзеркало нічого нарікати.

Хоча свого часу, а точніше - в ЙОГО час, ми дружно мріяли (як правило, теж тихесенько) про припинення епохи кучмізму. І ось настав щастя ... Баба з возу - дитя без ока.